En su último World Economic Outlook, publicado hace escasos días, el Fondo Monetario Internacional (FMI) dio a conocer importantes cifras macroeconómicas de los países que lo integran. De dicho documento extraemos ahora los datos referentes al producto bruto interno, tanto en dólares corrientes como en términos de paridad del poder adquisitivo (PPA).
Si bien el FMI también efectúa proyecciones hasta el año 2015, no las incluiremos en nuestros cuadros, porque consideramos que es demasiado complicado realizar pronósticos de tan largo plazo con un indicador tan sujeto a variabilidades como el PBI. Sólo consideraremos la proyección hasta el año 2011, y con las reservas del caso.
Veamos en primer término el PBI nominal en dólares. Como se sabe, este simplemente resulta de tomar el PBI nominal en moneda nacional y convertirlo a dólares con el tipo de cambio promedio del año. Debido a que el tipo de cambio es en muchos casos una variable sujeta a discrecionalidad (pues algunos países lo sobrevalúan y otros lo subvalúan), el dato nominal puede resultar severamente distorsionado, impidiendo una adecuada comparación entre países.
Brasil es, sin duda, el gigante latinoamericano en esta materia. Su PBI nominal superó los 1.5 billones en el 2009, y este año rebasaría los US$ 2 billones. México, la segunda economía, está sintiendo los efectos de su lento crecimiento, y cada vez se distancia más de Brasil.
Argentina está recuperando este año su condición de tercera potencia regional, que había perdido transitoriamente en el 2009 frente a Venezuela.
Este último país, cuyo PBI nominal había resultado sumamente sobredimensionado por la sobrevaluación de su moneda (la que le había permitido pasar al tercer lugar) volvió a su tradicional cuarta posición, luego de la devaluación efectuada a principios de año. Sin embargo, por efecto de la recesión que lo afecta, está a punto de ser superado por Colombia.
Chile ocupa la sexta posición, con un PBI que este año rozaría los US$ 200 mil millones. Le sigue el Perú, cuyo PBI bordeó los US$ 127 mil millones en el 2009 y este año se aproximaría a los US$ 153 mil millones. Cabe señalar que nuestro país, al tener una población mucho más numerosa que la chilena, debería tener un PBI también mucho más alto, lo que aún está lejos de ocurrir.
Luego del Perú siguen Ecuador y otros países con un producto aún bastante menor a US$ 100 mil millones. Cierra la lista la muy pequeña Nicaragua, con una cifra que recién se acerca a los US$ 10 mil millones.
Veamos ahora lo que atañe al PBI PPA. Como se sabe, este método de medición no convierte el PBI nominal (en moneda nacional) simplemente tomando el tipo de cambio del dólar promedio del año, sino más bien tomando el tipo de cambio de la moneda nacional con el dólar corriente internacional. Haciéndolo así, permite conocer el poder adquisitivo del PBI, pues dicho tipo de cambio refleja la diferencia de costos de la economía nacional con los de Estados Unidos, país que es tomado como base. Al emplear una unidad de medida uniforme a nivel internacional, el método permite una razonable comparación del tamaño de las economías.
Dado que los países en desarrollo, entre ellos los latinoamericanos, registran costos internos mucho menores que los de sus pares desarrollados, sus PBI PPA suelen ser mucho mayores que sus respectivos PBI nominales. Esto es especialmente evidente en países como Nicaragua, cuyo producto PPA casi se triplica frente al nominal, o Bolivia, donde más que se duplica. En nuestro país, el primero casi duplica al segundo.
Una excepción a la mencionada regla es Brasil, cuyos dos indicadores son muy similares, en una situación muy parecida a la de los países desarrollados, donde ambos indicadores no difieren mayormente.
Los menores costos existentes en nuestro país en comparación con Chile hacen posible que el PBI PPA peruano resulte mayor que el de su vecino sureño. En efecto, tal como se aprecia en el segundo cuadro, con esta metodología de medición la economía nacional resulta la sexta mayor de América Latina.
No hay comentarios:
Publicar un comentario