Como se sabe, el PBI en dólares corrientes no es otra cosa que el PBI nominal en moneda nacional dividido por el tipo de cambio promedio del año. Por ello, está sujeto a la volatilidad de los precios que inciden sobre el producto, así como a la del tipo de cambio, razón por la cual en los últimos años se estableció otra forma de medición, no basada en el ingreso nominal de las personas, sino en la capacidad de compra de este. Los resultados de ese método, de Paridad del Poder Adquisitivo (PPA), los publicaremos la próxima semana.
En segundo lugar figura México, cada vez más rezagado respecto de Brasil, y con un PBI que en el 2011 ya superaría con relativa holgura el billón de dólares.
Luego de un brevísimo período en el cual fue superada por Venezuela, Argentina ha vuelto a ratificar su condición de tercera economía latinoamericana. El crecimiento nominal de su producto tiene bases en el fuerte crecimiento real, pero también en la elevada inflación interna, así como en el alza de los precios de sus exportaciones. Sin embargo, la presente estimación para el 2011 implica una reducción respecto de la cifra anteriormente considerada, al parecer por la caída que se comienza a percibir en los precios externos y el alza que se prevé en el tipo de cambio.
Venezuela, que, como dijimos, llegó a colocarse (muy efímeramente, por cierto) en el tercer lugar, en el 2010 descendió al cuarto, y en el 2011 caerá al quinto, rebasada por Colombia. En ese país el dato nominal está padeciendo los estragos derivados de un bajo crecimiento real y una fuerte devaluación de la moneda, gatillada ésta por una considerable tasa de inflación.
Colombia pasará al cuarto lugar este año, y muy probablemente se consolidará allí, alejándose cada vez más de su vecino caribeño.
En el sexto lugar del subcontinente se ubica Chile, con un producto nominal que crecería este año cerca de 20%, en virtud de una fuerte expansión real, pero también de una favorable evolución de los precios y el tipo de cambio.
El Perú se mantiene en el séptimo lugar latinoamericano, con un PBI que casi triplica al de su más inmediato seguidor, Ecuador, pero que también aún se halla algo alejado del país que lo antecede, Chile. Según el FMI, el producto peruano de este año alcanzaría los US$ 168,459 millones. Sin embargo, cabe precisar que el dato anual hasta junio (ver aquí) ya alcanza los US$ 165,022 millones, lo que lleva a pensar que la cifra del organismo internacional podría quedar bastante corta, habida cuenta, además, que la economía crecería no menos de 6% en términos reales, la inflación interna sobrepasaría el 4%, los precios externos no cerrarían con una variación negativa y el tipo de cambio resultaría aproximadamente 2% menor.
Hola, tengo una pregunta, por que el incremento de nuestro pbi no fue tan significativo(2010 - 2011) como si sucedio con otros paises, brasil, mexico, argentina, etc...?. Gracias por la respuesta.
ResponderEliminarBueno eso depende de más de una una variable, pero antes es preciso recalcar que lo que señala el cuadro son cifras nominales. El crecimiento del PBI (ese porcentaje que el INEI da al final del año) no toma en cuenta el dato nominal sino el constante o real, es decir, tomando un año base (en el caso del Perú, 1994) para controlar estadísticamente por esas variables que "inflan" al PBI. Estas son, principalmente, el tipo de cambio y la inflación.
ResponderEliminarEl tipo de cambio influye cuando un país, mediante su política monetaria, mantiene su moneda artificialmente alta (es decir, más cercana al valor del dólar) para "abaratar" importaciones (en desmedro del sector exportador) y así aumentar el poder adquisitivo de sus ciudadanos. Más no siempre es este el caso, la sobrevaloración tambien puede deberse a la simple especulación de los agentes externos. ¿Como impacta esto en el PBI? Pues la respuesta es obvia, por ejemplo, si el Perú tuviera un tipo de cambio artificial de 1.85 soles por dólar entonces nuestro PBI en dólares de duplicaría sin haber tenido que producir más. Aunque pueda sonar atractivo, fue precisamente esta mala política monetaria la que originó la crisis Argentina del 2001 y los obligó a devaluar su peso que por esos años valía igual que el dólar.
Por otro lado está la inflación, es decir, el aumento sostenido de los precios. Si bien los economistas todavía discuten si se trata de un fenómeno puramente monetario o si influyen las espectativas, el consenso que en el corto plazo estas afectan la estructura de los precios. Es así que, por ejemplo, si la demanda interna crece en 10% pero la producción solo en 8%, entonces los precios se elevaran en 2% producto de la escasez. Ese 2% vendría a ser un aumento del valor nominal, y no real, de la producción. El aumento real vendría a ser ese 8%. El PBI nominal toma en cuenta a ambos (osea, el 10%), pero el PBI real solo al aumento de la producción.
Espero haber podido resolver tus dudas.