El Perú en el Ranking Latinoamericano: PBI PPA 2010 y 2011 (Estimado)

Seguimos empleando las cifras del último World Economic Outlook (WEO) del Fondo Monetario Internacional (FMI), esta vez en nuestro ranking semanal.
Las de hoy son las del producto bruto interno (PBI) en términos de paridad de poder adquisitivo (PPA), con el dato revisado para el año 2010 y la estimación para el 2011, basada esta última en información real de un buen número de meses de la primera parte del año.

Como vimos la semana anterior, el PBI en dólares corrientes se obtiene dividiendo el PBI nominal en moneda nacional por el tipo de cambio promedio del año. El dato de hoy, en cambio,resulta de dividir el primer indicador por el tipo de cambio entre la moneda nacional y el denominado dólar internacional. Este tipo de cambio, calculado considerando las diferencias de costos en los diversos países, permite tener una unidad de medida uniforme, apta para hacer comparaciones basadas en las capacidades adquisitivas de los ingresos. Dado que en los países en desarrollo existen costos mucho menores que en los desarrollados, el tipo de cambio con este esquema es mucho menor que con aquel en dólares corrientes, y por ello sus PBI suelen resultar bastante mayores que con el otro método.

Como ya es sabido, el país latinoamericano con la economía más grande es Brasil, seguido de México. Sin embargo, podemos apreciar que con este método la diferencia entre los dos países no es tan amplia como la observada la semana pasada en el cuadro expresado en dólares. De una de más de 100% se pasa a una de 39%. Ello se debe a la existencia, en Brasil, de costos bastante elevados, que llevan a que su tipo de cambio, y por ende su PBI, no difiera mucho con un método y el otro. En México, en cambio, el tipo de cambio con este método es bastante menor que con aquel en dólares corrientes, lo que le permite ampliar considerablemente su PBI, reflejando una capacidad adquisitiva total de su mercado bastante mayor de lo que sugiere el simple dato nominal.

En Argentina, ubicada en la tercera posición, también hay una marcada diferencia entre ambos tipos de cambio, lo que se traduce en un PBI en dólares internacionales corrientes 74% mayor que aquel en dólares corrientes.

En Colombia, la diferencia de 51% le permite ubicarse en el cuarto puesto de la región. Si bien con el método nominal apenas está logrando superar a su vecina Venezuela, con el de PPA le saca una ventaja considerable, que se acrecienta día a día. Este último país padece de altos costos internos, lo que le desfavorece en el cálculo de su tipo de cambio y de su PBI bajo el método que aquí comentamos.

El Perú, séptima economía latinoamericana en dólares corrientes, también se beneficia cuando la medición se efectúa con PPA, convirtiéndose en la sexta, desplazando a Chile. Ocurre que nuestro PBI se incrementa en 79%, mientras que el chileno solo lo hace en 27%, situación que evidencia precios y costos internos en nuestro país bastante menores que los de nuestro vecino sureño.
De otro lado, bajo este esquema de medición, el PBI peruano cada vez se aproxima más al de Venezuela: mientras que en el año 2000 solo llegaba al 62% de este, en el 2010 llegó al 78%, y en el 2012 equivaldría, según el FMI, al 82%.

Los países que más incrementan su producto con este sistema son Nicaragua, que prácticamente triplica su dato nominal, y El Salvador, Bolivia y Honduras, que más que lo duplican. Todos esos casos reflejan bajísimos costos internos, que, lamentablemente, tienen mucho que ver con los exiguos niveles salariales.