La Competitividad Peruana 2013 en Detalle

Hace unos días, gracias al Informe de Competitividad Global 2013-2014 del World Economic Forum (WEF-Foro Económico Mundial), comprobamos (ver aquí) que el Perú no avanzó ni retrocedió el último año en la materia.

En esta ocasión, basados en la importantísima información del mismo documento, verificaremos cómo es evaluado en los numerosos rubros específicos contemplados en el estudio.

Como pudimos apreciar, sobre un puntaje de 1 (el más bajo) a 7 (el más alto), nuestro país obtuvo 4.25, con lo cual se mantuvo en el puesto 61 del mundo .
Como también constatamos, el WEF considera tres aspectos para la elaboración de su índice y ranking: Requerimientos Básicos, Mejoradores o Potenciadores de la Eficiencia, e Innovación. En ellos, el Perú logró puntajes de 4.5, 4.2 y 3.4, respectivamente.

Tras esa sucinta explicación, detallemos los numerosos elementos que componen cada uno de esos aspectos. Dado que son bastante claros y descriptivos, no requieren mayor explicación, por lo que nos limitaremos a señalar aquéllos en los cuales el Perú destaca o más bien aún tiene problemas.

Requerimientos Básicos
En este aspecto, la mejor calificación peruana está en los pilares de Ambiente Macroeconómico, donde obtiene 5.9 puntos (y ocupa el puesto 20 en el mundo), y Salud y Educación Primaria, donde obtiene 5.4.  En cambio, sus puntos débiles están en los de Infraestructura (3.5) e Instituciones (3.4).

Sus rubros específicos más destacados son los de Fortaleza de la Protección a los Inversionistas (donde obtiene nada menos que 7.7 puntos sobre 10 y se ubica en el puesto 13), Resultado del Presupuesto Público (puesto 17), Peso de la Deuda Gubernamental (23), Eficacia de los Consejos de Administración (33) y Calificación Crediticia (41).

Contrariamente, sus puntos más débiles, y por ende sus peores ubicaciones en el ranking tienen que ver con el Crimen Organizado (puesto 137), Fiabilidad del Servicio Policial (137), Calidad de la Educación Primaria (135), Costo del Terrorismo para los Negocios (133), Costo del Crimen y la Violencia para los Negocios (132) y Credibilidad Pública en los Políticos (131).

Mejoradores o Potenciadores de la Eficiencia
En este aspecto, nuestro país obtiene su calificación más alta (4.5) en los pilares de Desarrollo del Mercado Financiero, Tamaño del Mercado y Eficiencia del Mercado Laboral. La más baja (3.4) la obtiene en el de Disposición Tecnológica.

Sus mejores notas específicas las logra en el Índice de Derechos Legales (7 puntos sobre 10), Solidez de los Bancos (5.8  puntos sobre 7), Flexibilidad en la Determinación de los Salarios (5.3), Prevalencia de la Propiedad Extranjera (5.2), IED y Transferencia de Tecnología (5.2), Intensidad de la Competencia Interna (5.1) e Impacto en los Negocios de las Reglas sobre IED (5.1). Las mejores ubicaciones mundiales las obtiene en IED y Transferencia de Tecnología (23), Impacto en los Negocios de las Reglas sobre IED (24) y Solidez de los Bancos (27).

En cambio, sus más bajas calificaciones las recibe en Calidad de la Educación Matemática y Científica (2.4 puntos y puesto 140) y Calidad del Sistema Educativo (2.7 puntos y puesto 134).

Factores de Innovación y Sofisticación
Este último aspecto, propio de los países más desarrollados, es, como vimos al inicio, aquél en el que nuestro país obtiene su más baja calificación.
Aquí, en el pilar de Sofisticación de los Negocios, logra 3.9 puntos, pero en el de Innovación apenas alcanza 2.8.
Sus rubros más destacados son los de Cantidad y Calidad de los Proveedores Locales, en los cuales figura con puntajes de 4.8 y 4.6, respectivamente. Los más rezagados, en cambio, son los referidos a los vitales temas de Gasto de las Empresas en Investigación y Desarrollo (2.5 puntos) y Calidad de las Instituciones de Investigación Científica (2.9).

El Informe también incorpora una encuesta, realizada entre empresarios del país, a quienes se pidió que mencionen (ponderándolos del 1 al 5) los cinco factores que, en su opinión, más perturban el desarrollo de los negocios. Los resultados fueron los siguientes:

Como se puede ver, la ineficiencia de la burocracia gubernamental, la corrupción y las rigideces en el mercado laboral son considerados los factores más problemáticos, con porcentajes de 19.6%, 15.7% y 14.1%, respectivamente. También son mencionados, aunque con porcentajes menores, la inadecuada infraestructura, las regulaciones tributarias, el crimen y el robo, la inadecuada capacitación de la fuerza laboral y las tasas impositivas. Son, sin duda, aspectos en los que hay mucho trabajo por realizar.

Eso es, en una breve reseña, lo que dice acerca del Perú el informe de competitividad del WEF. Después de haber pasado revista a las múltiples e importantísimas variables tomadas en cuenta para su elaboración, se puede entender lo fundamental que resulta para nuestro país, así como para cualquier otro, lograr mejoras en el tema. Cabe una cierta la satisfacción por los pequeños avances logrados en diversos aspectos, pero también una gran preocupación por los numerosos aspectos en los cuales casi no se ha progresado y subsisten notorias deficiencias.