El Perú en el Mundo: PBI en Dólares y PPA 2014

Continuamos analizando los datos publicados por el Fondo Monetario Internacional (FMI) en su más reciente World Economic Outlook (WEO), documento en el que examina la evolución de la economía mundial y los cerca de 200 países miembros de la entidad. Hoy veremos los referidos al producto bruto interno (PBI), tanto en términos nominales (dólares corrientes) como en paridad de poder adquisitivo (PPA), para determinar la ubicación del Perú en el contexto global.

Centrémonos en primera instancia en el dato en dólares corrientes. Como se sabe, éste simplemente resulta de tomar el PBI corriente en moneda nacional y dividirlo por el tipo de cambio promedio del período. Siendo así, está sujeto a la fluctuación de los precios internos y externos que inciden sobre el producto, así como a la volatilidad cambiaria, por lo que su información puede estar distorsionada y debe ser tomada con cautela al comparar países.

El primer cuadro nos muestra que Estados Unidos continúa siendo sin duda alguna la mayor potencia económica del mundo, pero también que China se le aproxima poco a poco, con un producto que ya equivale al 60% del norteamericano. El extenso y muy populoso país oriental, tras haber superado holgadamente a Japón, continúa indetenible en el proceso que lo convertirá, todavía en unos años más, en el líder mundial. Alemania, por su parte, reitera su posición de cuarta economía del planeta y primera de Europa, bastante por encima del Reino Unido y Francia.

La gran potencia latinoamericana, Brasil, que el año 2011 había desplazado al Reino Unido y se había convertido en la sexta economía, pero que en el 2012 había vuelto a ser superada por éste y situarse séptima, mantiene dicha posición, con un PBI de US$ 2.35 billones, casi estático en el tiempo, como consecuencia del débil crecimiento real de su economía y la significativa depreciación de su moneda frente al dólar.

Rusia, a diferencia de los dos años anteriores, y fuertemente golpeada por la caída del precio del petróleo, fue superada tanto por Italia como por la India, descendiendo hasta la décima ubicación.

La segunda economía latinoamericana, México, mantiene la décimo quinta casilla, con un PBI que se acerca a los US$ 1.3 billones. Los otros países importantes de la región se sitúan bastante más atrás: Argentina en el puesto 24 (con un producto de US$ 540 mil millones que es menor que el del año 2013 y que es reflejo de una actividad económica virtualmente estancada y una significativa devaluación del peso), Colombia en el 31 y Chile en el 42.

Venezuela, víctima de un fuerte decrecimiento productivo y una incontenible devaluación originada por su ya inocultable hiperinflación, ve cómo se sigue desplomando su PBI, que esta vez apenas supera los US$ 205 mil millones, y le hace descender a la ubicación 51 del mundo.

El Perú, pese a registrar un producto de US$ 202,948 millones (levísimamente mayor que el del año 2013), retrocede una casilla, de la 52 a la 53, y se ubica por detrás de Kazajstán, Qatar, Venezuela y República Checa, y por delante de Rumania, Nueva Zelanda y Vietnam. En el 2014, el débil avance de nuestro PBI real y la caída del sol frente al dólar conspiraron contra un mejor dato.

Revisemos ahora los datos expresados en términos de PPA. Si bien este método de cálculo se sustenta en el dato corriente, lo ajusta según su poder de compra, de acuerdo a una paridad internacional uniforme que permite comparaciones mucho más ajustadas a la realidad. De esa manera, toma en cuenta el hecho de que, por sus menores precios, en los países menos desarrollados un dólar alcanza para adquirir más bienes que en los países más desarrollados.

Eso lleva a que, expresados con este método, los PBI de los países en desarrollo resulten bastante más altos que aquéllos en términos corrientes. Como resultado de dicha circunstancia el de China, que con la otra metodología equivale al 60% del de EEUU, con ésta ya lo supera, con lo cual la economía oriental pasa a ser la primera del planeta. Otro caso destacado es el de la India, cuyo producto con este método es 3.7 veces mayor que con el otro, con lo cual supera al de los siete países que le antecedían y se ubica como el tercero del orbe.

Entre los países latinoamericanos, el de Argentina, por ejemplo, crece 76%, el de Colombia 66% y el del Perú 83%.

Desde el año 2013, la medición del FMI deja ver, en algunos países, importantes diferencias en comparación con las de años anteriores. En Brasil, por ejemplo, las cifras solían ser muy parecidas con uno y otro método (reflejando altos costos internos, que impedían que un dólar de ingreso tuviera allí la alta capacidad adquisitiva que sí tiene en la mayoría de países en desarrollo). Pero las más recientes muestran una situación que ya se parece mucho a la que acabamos de describir, con un PBI PPA significativamente mayor (en un 39%) que el nominal. En Venezuela, el cambio es aún más notorio, pues se ha pasado de una situación de cifras bastante cercanas a una en la que el PBI PPA resulta 2.6 veces el PBI nominal.

Los datos también señalan que en términos de PPA el tamaño de la economía peruana se ha incrementado, y en el 2014 equivale a 371,344 millones de dólares internacionales corrientes. Con ello, mejora ligeramente en el ranking (pasando de la casilla 48 a la 47) y sigue figurando como la séptima más grande de América Latina, por detrás de Chile.