El Perú en el Ranking Latinoamericano: Índice de Gini 2013

En su Anuario Estadístico 2014, publicado a fines de ese año, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) dio a conocer, entre muchos otros importantes datos, los del Índice de Gini de los países de nuestra región, los mismos que ahora presentamos.

Dicho índice mide la concentración del ingreso. Cuanto más tiende a 0 (cero), menos concentrado se halla éste, es decir, mejor o más igualitaria es su distribución, en tanto que cuanto más tiende a 1, existe más concentración, y, por ende, peor o más desigual es la distribución. Este último caso significa que el sector más pobre de la sociedad recibe un porcentaje del ingreso nacional mucho menor que el del sector más rico, situación alejada del más elemental principio de equidad, y que, por lo tanto, puede generar conflictos sociales y políticos. Si bien es utópico aspirar a un índice de cero (pues las diferentes capacidades, habilidades y deseos de superación de las personas ineludiblemente conducen a diferencias en los ingresos), es importante buscar acercarse todo lo posible a él, mejorando las oportunidades de ascenso social de todos.

Se debe recordar, de otro lado, que América Latina es la región con la peor distribución del ingreso del mundo. Felizmente, tal situación viene siendo atenuada con una mejoría, lenta pero sostenida, del indicador (que ha disminuido de 0.547 en el año 2002 a 0.497 en el 2013). También es necesario tener en cuenta que un Gini muy igualitario no siempre es señal de una mejor realidad socioeconómica, como lo demuestran los países más pobres del mundo, cuyos índices muy bajos sólo reflejan que la gran mayoría de su población está igualada por una lamentable situación de carencias de todo tipo.

Veamos los datos, que se refieren al año 2013 (o al año más reciente), y tanto al ámbito nacional, como al urbano y al rural.

Éstos nos permiten ver que Uruguay tiene la mejor distribución del ingreso del área latinoamericana, gracias a un índice de 0.382. Un buen punto a favor de este pequeño país, que también posee un nivel de vida entre los mejores de la región.

Le sigue Venezuela, que siempre se ha caracterizado por una de las mejores distribuciones del subcontinente, y que el año en referencia registró un Gini de 0.407.

A continuación se ubican el Perú y El Salvador, con índices de 0.444 y 0.453, respectivamente. En nuestro país éste ha ido mejorando año tras año, de la mano de un crecimiento económico que incrementa los niveles de empleo y reduce la pobreza, de la fuerte inversión en infraestructura por parte de los sectores público y privado, de un proceso de descentralización que se va consolidando y haciendo más dinámico y eficiente, y de la cada vez más adecuada focalización de los programas de asistencia social. En la zona urbana nuestro indicador es de 0.401 y en la rural de 0.420.

Después se sitúan Bolivia (con 0.472 el año 2011), Ecuador (0.477) y Nicaragua (0.478).

De Argentina no se tiene el dato nacional, pero el urbano del año 2012 era de 0.475. México, por su parte, tenía, también en el referido año, un Gini de 0.492.

Nueve países registran un índice superior a 0.500, lo que revela una aguda disparidad. Entre los países más importantes de este problemático grupo resaltan Brasil (0.553), Colombia (0.536) y Chile (0.509).

Pero los casos más preocupantes son los de Guatemala (0.585) y Honduras (0.573), pues se trata de dos de los países más pobres de la región. En el primero la situación se agrava por el hecho de que el indicador, lejos de disminuir (como en el resto de países), más bien ha aumentado significativamente, desde su 0.542 anterior.