La Constitución es clara acerca de que toda reforma a ella (parcial o total) debe pasar por el Congreso. Y dado que allí es mayoritario el rechazo al proyecto, a los promotores de este les resultaría imposible alcanzar los 87 votos para conseguir su objetivo. Así las cosas, estos se hallaban apostando a que recolectando firmas (en una maniobra absolutamente ilegal para la cual la ONPE jamás les debió haber facilitado planillones) podrían influir en la opinión pública y presionar al JNE para convocar un referendum al respecto, puenteando al Congreso.
Por esa razón Ghersi y numerosos peruanos de convicción democrática se dedicaron a recolectar firmas, que permitieran pedirle al Congreso incluir en el artículo 206 una indicación expresa de que queda absolutamente prohibida la convocatoria a una Asamblea Constituyente. Con el contundente respaldo de esas 600 mil firmas, no tenemos la menor duda de que el Congreso la consagrará en el texto.
¿Contundente? Pero sí dijo que tenía 1,500,000 de firmas... Es un vendedor de cebo de culebra ese chiquillo. Se nota que busca lo mismo que el imberbe de Cavero.
ResponderEliminarLos únicos vendedores de culebra en esta historia son los cínicos y delincuentes Castillo, Cerrón y Bermejo, con su proyecto totalitario, con el cual pretenden convertir al Perú en su chacra. Y sí, es contundente el número de firmas, más que suficiente para hacer que el Congreso incorpore la cláusula en la Constitución, sepultando para siempre el desgraciado proyecto. Por lo demás, no importa la edad que tengan Ghersi o Cavero. Lo que importa es que están haciendo lo correcto, y lo demuestran con argumentos sólidos e irrefutables, que desbaratan y demuelen cada una de las mentiras de los radicales. Las críticas destempladas e insultos de estos últimos son la mejor señal de que es así.
EliminarDesarrollo Peruano, tanto miedo tienes a la constituyente, si en 200 años de república, todo se ha centralizado en Lima, la situación en provincias es deplorable, a ver dime si en tus reportes hay algo de modernización de las fronteras, estamos a años luz de otros paises, Tumbes es una lagrima, ni que decir de Iquitos y las fronteras con Brasil, hasta para llegar a la Paz, en Bolivia hay una autopista, eso es el resultado de esta nefasta constitución, madre de lo delicuencial, del apadrinazgo, del mototaxi, de la combi, de lo ilegal, DE LO INFORMAL Y DE TODOS LOS MALES DEL PAIS.
ResponderEliminar(Continuación)
EliminarYa que usted habla de las fronteras, insinuando que no se ha hecho nada para favorecerlas, hablemos de Puno. Para empezar, el modelo económico de libre mercado propicia que haya un fluido intercambio comercial, así que no podrá decir que allí no se mueve dinero. Más bien se mueve demasiado, y sin pagar los impuestos que corresponderían, por ser en gran parte contrabando. Por otro lado, en los últimos años allí se ha construido obras importantes, como la interoceánica hasta la frontera con Brasil, o la autopista Juliaca-Puno, o las PTAR en las principales ciudades ribereñas del lago. Y se ha mejorado el ferrocarril del sur, y facilitado las cosas para que el turismo nacional e internacional llegue allí, y para que el comercio internacional de la región fluya cómodamente por el puerto de Ilo.
Y en Puno hay abundante litio. Ya todo estaba quedando listo para que el yacimiento de Falchani comenzara a producir ese valioso metal y a generarle miles de millones de dólares anuales al país (como ya viene ocurriendo en Chile y Argentina) y cientos de millones anuales a Puno por canon y regalías. Pero ahora, gracias a que los puneños han decidido hacerle caso a un delincuente e ignorante como Evo Morales, lo más probable es que el litio se quede enterrado para siempre, a la espera de que se pueda desarrollar (quizá nunca) algún proyecto para producir baterías, tal como viene esperando desde hace diez años el tipejo ese, que lo único que ha logrado con su capricho es que su país desperdicie una oportunidad de oro, tal como también la está desperdiciando en materia de gas, insumo del cual Bolivia se convertirá, increíblemente, en importador, porque no incentivó las inversiones privadas que incrementaran las reservas. Ese desastroso modelo estatista, que ya arruinó a Cuba y Venezuela y ahora está arruinando a Bolivia es el que quieren los que quieren cambiar la Constitución.
Para terminar, no interesa lo mala que le parezca a usted la situación de tal o cual pueblo peruano, de la frontera o de cualquier otro lugar: lo que interesa es que siempre habrá un venezolano o cubano dispuesto a quedarse allí para ganarse la vida, sabedor de que esa situación, pese a todo, es mucho mejor que aquella en la que el desastroso estatismo (socialismo, comunismo o como se quiera llamar a esa aberración) dejó a sus pobres países.
De que vale tener yacimientos mineros y litio si todo solo favorece a las transnacionales, ud no conoce el Perú profundo, desconoce totalmente la realidad del país, solo porque en lima construyen tal o tal infraestructura, eso no se condice con lo que realmente sucede en provincias, ¡¡¡Como es posible que en la zona de donde sale el gas natural, el balón de gas valga hasta 150 soles¡¡¡ y como es posible que los que tienen enfermedades complejas no puedan atenderse en hospitales de calidad que tiene que venir a mendigar a Lima...eso es desarrollo..de que desarrollo hablas, solo favorece algunos no a todos..somos un país subdesarrollado que da prebendas a la élite y la situación se ha agravado mas despues del nefasto gobierno correupto de tu Dios Fujirata
ResponderEliminarUd. desconoce la realidad del Perú , le sugiero que viste las zonas rurales y vea en directo el famoso desarrollo que pregona, y luego recién puede publicar en este blog,que no debería llamarse desarrollo peruano sino desarrollo de Lima.
EliminarEl Perú es una lagrima, subdesarrollo a borbotones, informalidad y corrupción, falta de educación, es una país ATRASADO, SUBDESARROLLADO, ultimo en SUDAMERICA, SOLO EXPORTAMOS COCA , DELINCUENCIA Y MATERIA PRIMA...
CIERRO MIS COMENTARIOS
SUBDESARROLLO PERUANO
Conocemos muy bien la realidad del Perú, que es la de un país en desarrollo, que trata de dejar atrás sus múltiples problemas y avanzar un poco cada día. Si usted no lo quiere ver así, y prefiere engañarse pensando que nada mejora y que todo sigue siendo una lágrima, asunto suyo. El desarrollo es un largo proceso, y el Perú está avanzando en el suyo. Lo está haciendo gracias a una Constitución y un modelo económico que generan inversión, crecimiento, empleo, mejora del ingreso y reducción de la pobreza. Gracias a ello dejó atrás la ruina en que lo había dejado el modelo estatista que venía desde la época del dictador Velasco y que a fines de los años 80 lo condujo a una de sus crisis más brutales, que empobreció hasta el límite a la enorme mayoría de la población, obligando a emigrar a millones de compatriotas. Esa desastrosa situación se repetiría si hubiera una Constitución como la ansiada por la extrema izquierda, que no solo convertiría el país en una tiranía, sino destruiría su economía, como ya se vio en Cuba y Venezuela.
EliminarSaludos para el blog Desarrollo Peruano desde Argentina! Siempre sigo lo que pasa en su paìs.
ResponderEliminarRespecto a lo que sucede en las regiones con los recursos obtenidos de la minerìa, el problema reside en la propiedad del subsuelo, que no es otro que el propio Estado. El mismo que decide concesionar, arbitrariamente o no, las zonas mineras en cuestiòn. Claro que las comunidades en donde se asientan estos yacimientos no solo no tienen propiedad del subsuelo donde viven, sino que raramente reciben un centavo de los cànones mineros. Los ùnicos que se llenan de plata son los gobiernos de las regiones, que despuès deciden a su arbitrio el destino de todo ese dinero. El tema es que detràs de esas protestas contra los yacimientos mineros es que esas comunidades no acusan recibo alguno de esas regalìas, porque van a parar directamente a las manos de los gobernantes (corruptos).
Si las comunidades fuesen propietarias de los subsuelos, las mismas decidirìan si quieren permitir la explotaciòn minera de los yacimientos.
Por ùltimo, espero que se cierre definitivamente la posibilidad de una Asamblea Destruyente para Perù con esta propuesta de Lucas Ghersi. Si me permiten, la Constituciòn deferìa reformarse mediante un sistema de enmiedas. Y si en este momento sugiero algùn cambio, es en el sistema de gobierno, para pasar de un presidencialismo puro a un parlamentarismo no a la italiana, por supuesto. Es màs fàcil deshacerse de un primer ministro que de un Jefe de Estado.
PRIMERO SE DEBE CONOCER LA REALIDAD DEL PAIS Y LAS MALVINAS NO SON ARGENTINAS..SON DE LOS DUEÑOS DEL SUBSUELO
EliminarSALUDOS