jueves, 7 de agosto de 2008

¿Logrará el Perú alcanzar a Chile?

El planteamiento del presidente Alan García de que el Perú alcanzará económicamente en los próximos años a Chile, es, sin duda, útil como arenga y como meta de mediano plazo, pero no refleja lo que realmente acontece. El hecho de que nuestro país esté en un gran momento económico, y que haya accedido al grado de inversión y suscrito un TLC con Estados Unidos, tal como Chile lo hizo antes, no alcanza para sustentar un optimismo tan desmesurado.

Si bien nuestra economía ha venido creciendo más que la de nuestro vecino en los últimos años, la suya es aún bastante más grande, como queda en evidencia al comparar, como botones de muestra, el PBI o las exportaciones de ambos en el 2007. Así, mientras que el valor de lo producido superó los US$ 160 mil millones en Chile, en el Perú aún no llegó a US$ 110 mil millones; mientras que las exportaciones sureñas sobrepasaron los US$ 68 mil millones, las peruanas apenas superaron los US$ 27 mil millones.

Las diferencias se acentúan mucho más cuando la comparación se efectúa en términos per cápita, dado que ese país tiene apenas la mitad de población que el nuestro. Es decir, cada chileno produce y exporta mucho más que cada peruano.
Algo parecido ocurre con los indicadores sociales, en los cuales Chile nos supera ampliamente. No en vano es considerado uno de los países latinoamericanos más avanzados en dicho aspecto, estimándose que será el primero de la región que alcance el desarrollo (próximamente haremos una detallada comparación de los principales indicadores económicos y sociales de ambos países, para que se pueda apreciar a plenitud cómo están las cosas).

Sin embargo, las diferencias existentes no justifican que un analista chileno, intentando hacer frente al ímpetu competitivo peruano, haya publicado en el diario La Tercera de ese país, hace ya varios meses, un artículo titulado Por qué Perú nunca alcanzará a Chile, en el que, con un exagerado fatalismo respecto de nuestro país, le augura un fracaso rotundo en sus aspiraciones de alcanzar al suyo.

Comienza señalando que la economía peruana es mucho más pobre y pequeña que la chilena. Lo primero es estrictamente cierto, y se fundamenta en la comparación de los PBI per cápita: US$ 9,879 el chileno y US$ 3,886 el peruano (que representa menos de 40% del de nuestro vecino).

Lo segundo también lo es, aunque con diferencias bastante más cortas, pues la economía peruana, pese a ser efectivamente más pequeña, representa casi el 70% de la chilena, y las recientes tasas de crecimiento apuntan a un acortamiento de la distancia.

Pero la diferencia se hace bastante menor si se compara el tamaño de las economías en términos de PPP (paridad de poder adquisitivo), el indicador que mejor refleja la verdadera capacidad adquisitiva de la población. Expresada en dichos términos, la economía peruana prácticamente ya igualó a la chilena (US$ 219 mil millones versus US$ 231 mil millones en el 2007), haciendo que el PBI PPP per cápita peruano, si bien sigue siendo inmensamente inferior al chileno (US$ 7,803 versus US$ 13,936, representando el 56% de éste) no lo sea tanto como el expresado en dólares corrientes.

Señala el articulista chileno que, asumiendo que, tal como ha ocurrido en los últimos siete años, la economía peruana creciera en lo sucesivo a una tasa de 7% anual, frente a sólo 5% por parte de la chilena, le tomaría nada menos que 56 años alcanzar a la de su país. Y remarca que ello es imposible, pues jamás en la historia ningún país ha podido sostener un ritmo tan alto durante tanto tiempo.

Su tesis parece irrebatible. Felizmente, el Perú no necesita los 56 años a los que él alude. Requerirá un período bastante menor para comenzar a pisar los talones a Chile. Obviamente, no serán 10 ni 15 años, sino entre 20 y 30. Transcurrido ese tiempo nuestro país sí se hallará muy cerca de su vecino del sur en términos de PBI per cápita y otros indicadores relevantes, luego de haberlo superado largamente en tamaño económico, no sólo en términos de PBI PPP (lo que ocurrirá quizá este mismo año), sino también de PBI en dólares corrientes.

Para entonces, el Perú deberá haber abandonado el séptimo lugar entre las economías latinoamericanas y deberá estar luchando palmo a palmo, seguramente con Venezuela, por el quinto lugar de la región.

Insinuar que la historia condena a nuestro país a repetir los errores del pasado y mantener su proverbial inestabilidad parece poco serio. Es hacer un análisis estático, como si las condiciones y la conducta económica de un país no fueran capaces de evolucionar. El hecho de que haya sido Chile el que demostrara estabilidad económica a lo largo de su historia no impide que el Perú también pueda hacerlo en lo sucesivo. No se puede seguir insinuando que el modelo económico peruano es flor de un día, cuando ya se acerca a los 20 años de estabilidad, alto crecimiento, reglas claras, confianza para las inversiones, y un creciente consenso nacional acerca de sus bondades.

Tampoco se puede ignorar detalles clave, como que nuestro país tiene asegurado su futuro energético, pues posee abundante gas y petróleo, insumos de los que Chile carece. El primero nos está sirviendo para transformar nuestra matriz energética (con la consiguiente reducción de los costos de producción y el estímulo para la inversión que ello supone), en tanto que el segundo nos servirá para eliminar nuestra dependencia externa y exportar, algo crucial en un futuro que se prevé seguirá siendo de precios altos.

Además, nuestro país tiene un contingente humano tan capaz como el chileno, y no se detiene en su afán de modernizarse y de abrirse al mundo. Prueba de ello es su agresivo empeño por seguir mejorando su calificación crediticia, modernizar su aparato estatal, mejorar la calidad de su gasto público, atraer nuevas inversiones, firmar nuevos tratados de libre comercio, etc.

Ello está permitiendo que el Perú establezca las bases para incrementar su potencial de crecimiento, con lo cual éste podría alcanzar, por períodos prolongados y sin problemas de recalentamiento, niveles asiáticos.


Por todo lo expuesto, la aseveración del comentarista sureño de que "el Perú no nos pisa los talones, ni los pisará por mucho tiempo, probablemente nunca" no nos parece un buen pronóstico. Mucho antes de los 56 años que él menciona, nuestro país podría sorprender con sus indicadores.

11 comentarios:

  1. Hola muchachos, les saluda un argentino que los felicita por su blog y por el buen momento económico que está atravesando el Perú. No obstante, caben hacer algunas consideraciones:

    -¿No creen que están siendo demasiado optimistas? Como argentino y latinoamericano deseo que el Perú progrese, pero a la distancia me da la impresión de que todo se derrumbará en 2011 cuando asuma la presidencia un político populista. ¿Esto es tan así? ¿O a lo mejor el hecho de que a la distancia no se ve bien todo influye?

    -¿Quién va liderando por ahora las encuestas para las elecciones de 2011?

    -¿No creen que el TLC con Estados Unidos puede actuar en cierto sentido como factor limitante ante gobernantes populistas?

    Desde ya les mando un saludo.

    Andrés

    ResponderEliminar
  2. Me parece que el reportaje del diario chileno al cual el comentarista hace alusión es más que acertado , el comentarista es objetivo en algunas cosas y datos , pero peca de optimista al igual que la mayoría de los analistas peruanos que se tragan el discurso de su presidente de alcanzar a chile. Tal meta es ridícula en muchos aspectos y que no se sostiene por sí misma, cualquier persona con conocimientos mínimos de economía lo sabe, basta decir que el mismo comentarista dice que Perú no se demorara 56 años como señala el reportaje chileno sino que bastante menos, tal vez entre 20 a 30 años, pues déjenme decirles que eso es mucho tiempo, por otro lado ningún país del mundo ha mantenido un crecimiento sostenido por tanto tiempo, ni EE.UU. Otro dato es que el comentarista parece omitir el hecho de que en ese mismo periodo de tiempo Hipotético de 20 a 30 en que Perú estaría alcanzando a Chile, el propio Chile podría recuperar los altos niveles de crecimiento que experimento, lo que a mi me parece mucho más probable, ya que el comentarista habla de que Perú alcanzara a Chile de una forma que nos hace pensar casi como que en ese periodo Chile estará paralizado y con crecimiento cero, lo que es ridículo. Por otro lado la meta de alcanzar al país más rico y desarrollado de América Latina simplemente por tener un nivel de crecimiento un poco mayor es sin duda soberbio y poco aterrizado, no hay que olvidar que Chile nunca ha parado de crecer y en los últimos 30 años creció tanto y se desarrollo a tal nivel que es obvio que en algún momento ese crecimiento acelerado tienda a desacelerarse, un país cuando alcanza un nivel de desarrollo como el de Chile tiende a bajar sus niveles de crecimiento por un tema lógico, que tanto mas va a crecer un país cuando ya tiene prácticamente todo?, aun así el crecimiento de Chile desacelerado y todo no es tan distinto al peruano. Por último el desarrollo de Chile en comparación con el de Perú y con cualquier otro país latinoamericano a excepción de Argentina, Es que Chile es un país casi íntegramente formado por inmigrantes europeos por tanto la distancia que existe culturalmente entre Chile y Perú es abismante y esa distancia muy difícilmente puede ser alcanzada.

    ResponderEliminar
  3. una cosa tan sencilla y simple chile ya llego a su techo no va a crecer mas y si a esto le agregas q no tiene recursos naturales como el Peru y las tasas de crecimiento q obtiene yo creo q en 5 años nos veran pasar como a un formula 1 a un vw ademas chile no es tan importante como para tomarlo en cuenta

    ResponderEliminar
  4. Creo que la continuedad de gobiernos prigresistas en Peru es un factor importante para el rapido y estable crecimiento. Por lo que observo Peru el progreso se esta expandiendo en partes del Peru donde nunca antes se vio es cierto aun queda un parte de la poblacion a quienes no les llega el progreso pero definitivamente la mayoria de la poblacion Peruana desea trabajo y el progreso y detesta a los populistas. En la parte economica me parece importante que Peru en tan solo 10 años ya este dando que hablar a los economistas y a los mismos Chilenos y esque con recursos energeticos, mineros,agroindustria, construccion etc. Peru muestra un crecimiento de 9.85% en estos momentos de crisis financiera mundial. Uno de los primeros inversores en Peru fue Chile y es un merito de ellos por su vision y ahora estan colaborando al crecimiento del Peru al igual que colectan ganancias. Pero ya otros paises en la region como Brasil empiezan con una ola de inversiones especialmente en el campo energetico y eso es el comienzo ya que los enormes recursos existentes en partes aisladas del Brasil saldran hacia Asia atravezando usando la Interoceanica la cual atravieza los Andes hacia puertos Peruanos. No soy devoto a comparaciones y en este caso particular veo a dos paises que luchan por salir adelante y me alegro que Sudamerica progrese y que esto contagie a nuestros vecinos para poder crear una Sudamerica mas libre que no tenga que ver a sus hijos buscando trabajo en otras latitudes miremos en Europa y USA muchos de nuestros connacionales estan sufriendo el repudio y rechazo por ser immigrantes por que no creamos trabajo y prosperida en nuestra region para no ver mas estas injusticias. Felicitaciones a Chile y a Peru por su progreso.

    ResponderEliminar
  5. hay que ser realistas no segarse los ojos chile es mucho mas avanzado que nosotros yo e ido por cuestiones de empleo a chile y se nota que ya casi es un pais desarrolado no como el peru que aqui se pasa hambre de verdad yo no quiero aguarles el ego pero la verdad me parece una estupidez segarse tantosabiendo que aqui en el peru no hay empleos estables y mucho menos pagan bien

    es la verdad auque duela pero hay que saber donde uno esta parado

    ResponderEliminar
  6. NO BASTA CON TENER ,PETROLEO ,GAS Y OTRAS FUENTES ENERGETICAS PARA ALCANZAR EL DESARROLLO SINO EL CAPITAL HUMANO COSA QUE CHILE VIENE INVIRTIENDO HACE MUCHOS AÑOS COSA QUE EN PERU EN PERU ES BAJA LA INVERSION EN CAPITAL HUMANO SINO FIJENSE EN SUIZA,FRANCIA,LOS PAISES BAJOS Y OTROS PAISES DE EUROPA QUE NO TIENEN MUCHOS RECURSOS NATURALES PERO SON MUCHO MAS RICOS Y DESARROLLADOS QUE CHILE Y PERU JUNTOS

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. SR ANONIMO:CHILE ES POR EL MOMENTO MAS RICO QUE EL PERU,SU INGRESO PER CAPITA ES SUPERIOR.SU PBI IGUAL.LO QUE UD NO DICE ES QUE TIENE EL PERU Y QUE CHILE NO. RECURSOS ENERGETICOS Y AGUA ESO NO TIENE CHILE. SOMOS MAS RICOS MINERAMENTE HABLANDO**CHILE YA LLEGO A SU TECHO DE DESARROLLO. EL PERU AUN NO COMIENZA* CUANDO COMIENCE NADA NI NADIE NOS PARARA. NO SEA UD TAN ARROGANTE SR ANONIMO Y DELE LAS GRACIAS A PINOCHET ESTUVIERON A UN PELO DE PERDER UNA GUERRA CON EL PERU DURANTE EL GOBIERNO DE JUAN VELASCO ALVARADO** HAN PASADO CASI 46 AÑOS Y PIENSO QUE EN UNA CANTIDAD IGUAL O PARECIDA DE TIEMPO PERU PODRA SUPERAR A CHILE* ESCRIBO ESTO POR SENTIDO COMUN SR ANONIMO. NO ES UNA QUEJA NI UNA TONTA AMENAZA** NO ES SOLO SABER SUMAR** ASI DE SIMPLE SR**

      Eliminar
    2. Pues se sabe que de aqui unos años superara a chile en todos los aspectos por que chile no tiene tantas reservas naturales cosa que peru si tiene. Entonces hay que ser optimistas peru es t era mas que chile

      Eliminar
  7. En Chile el porcentaje mayoritario de la población corresponde a mestizos, por lo que mal puede decirse que somos puros descendientes europeos. Da hasta risa. En cuanto a lo principal, creo que en algún momento se acortará la distancia que aún nos separa, más aún con el nuevo gobierno de Bachelet, que nada aportará al crecimiento de la economía chilena. Otra cosa es que debido al fenómeno del catch up, es más fácil para Perú que para Chile crecer a tasas altas, por eso es importante que aprovechen y no tiren por la borda los grandes avances que han tenido, como lo estamos haciendo los chilenos. Felicitaciones por el Blog.

    ResponderEliminar
  8. es cierto chile es mas desarrollado hasta ahora han hecho bien las cosas . el Perú estuvo lleno de problemas internos como el terrorismo corrupción en los últimos gobiernos pero desde el 2000 ha crecido mucho por su estabilidad política y económica en PBI es superior a chile pero ni así alcanza para mejorar el ingreso perca pita, por la sencilla razón es el doble de territorio y población que chile . lo bueno del es que Perú aun no agota sus recursos naturales sobre todo la selva que tiene la misma dimensión q chile tiene recursos en abundancia como para industrializar todo el Perú . no solo el Perú también de similares características Bolivia Colombia ecuador y Brasil porque junto al Perú conforman la región amazónica y serán el sustento de las futuras generaciones del planeta cosa q chile no tiene. solo es cuestión de tiempo para q el Perú salga del sub desarrollo

    ResponderEliminar
  9. Me da tanta riza. Escuchar a un amigo. Peruano. Decir desierto chileno. , creo el amigo. Debe informarse más Chile. Tiene muchos climas muchos paisajes. Etc. El norte de Chile es desierto claro i el más árido del mundo. Pero tiene muchos paisajes. Muy bellos. Y el centro de Chile. Ay mucho cerdee. Mucho ríos. Y montañas. Y el sur de Chile ay muchas bosques. Muchos lagos. Muchos ríos. Paisajes. Tan como ay suiza. Las montañas. Increíbles. Y para que ablar de la Patagonia. Chilena. Muchos glaciares. Muchos lagos. Ríos. Muchas islas. Mucho bosques. Y paisajes. Así amigo. Lo invito. A informar más antes de comentar. Algo sin información. Ay momentos. Que uno actúa. Ignorante mente. Sin tener información. Lo invito a informarme. Más. Un saludo. A todos los latinos americanos.

    ResponderEliminar

Temas tratados en nuestro blog