El Perú en el Ranking Latinoamericano: IDH Ajustado por Desigualdad 2012

Hace cerca de dos meses, nuestra sección se centró (ver aquí) en el Índice de Desarrollo Humano, importantísimo indicador publicado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
En esta ocasión nos referiremos al mismo indicador, pero ajustado según el nivel de desigualdad existente en nuestros países, de tal manera de poder determinar con mayor precisión lo que realmente ocurre en el ámbito socioeconómico.

Dicha desigualdad se refiere a la que existe para acceder a la salud, a la educación, y a un buen ingreso. Al tomarla en cuenta, el indicador, denominado IDH Ajustado por Desigualdad (IDH-D), permite obtener una imagen mucho más completa del nivel de bienestar de la población.

En condiciones de total igualdad, el IDH-D es idéntico al IDH. Cuanto más desigual es la distribución de los tres elementos señalados, más bajo es el IDH-D (y mayor su diferencia con el IDH). En los países desarrollados, donde los ingresos son muy altos, y donde el acceso a la salud y a la educación es generalizado, ocurre la primera situación. En los países en desarrollo, en cambio, aún hay grandes dificultades al respecto, y por ende suele haber grandes diferencias entre un indicador y otro, tal como comprobaremos a continuación. Ejemplo de ello es que en Noruega, el país de mayor desarrollo humano del mundo, y uno de los de mejor distribución del ingreso, la pérdida al pasar del IDH al IDH-D es de sólo 6.4%, en tanto que en nuestro país es de 24.3%.

Hecha la explicación, veamos las cifras. En el cuadro consignaremos tanto el IDH como el IDH-D, así como el nivel de pérdida y el alza o baja en la clasificación resultantes al comparar uno con el otro.

La primera constatación que se puede hacer al comparar ambos indicadores es que la casi totalidad de países latinoamericanos pierde posiciones en el ranking global, lo que se explica por la desigual distribución de los factores mencionados, muy especialmente el ingreso.

El primero en el ranking es Chile, cuyo IDHI, de 0.664, resulta inferior en 19.0% a su correspondiente IDH, lo que le lleva a perder diez posiciones en el recuento global. Si bien este país no registra una gran pérdida en materia de desigualdad educativa (6.6%) y registra una sólo mediana en materia de desigualdad de acceso a la salud (13.7%), sí tiene una muy importante en materia de distribución del ingreso (34.1%), lo que es explicable por un índice Gini de 52.1, uno de los más altos de la región.

Segundo se ubica Uruguay, con un IDHI de 0.662, menor en 16.4% a su correspondiente IDH. Allí, las pérdidas por la desigualdad para acceder a la educación y a la salud no son demasiado grandes (10.8% y 9.3%, respectivamente), pero sí lo es la pérdida por la desigualdad en la distribución del ingreso (27.9%).

En tercer lugar se sitúa Argentina, con un IDHI de 0.653, menor en 19.5% a su IDH (lo que le implica una caída de ocho posiciones en el ranking mundial). En este país la mayor pérdida (34.4%) también se da en el campo de la distribución del ingreso. En materia de acceso a la salud, la pérdida es de 9.7%, y en materia de educación, de 12.1%.

El último país con un IDH-D superior a 0.600 es Costa Rica, cuyo indicador es 21.5% menor a su correspondiente IDH. Allí, la pérdida en cuanto a desigualdad para acceso a la salud es de sólo 7.8%, y la de acceso a la educación de 15.7%, pero la de distribución del ingreso llega a un considerable 37.9%, en gran parte explicado por un elevado Gini, de 50.7%.

Situaciones parecidas se producen en los demás países, con la distribución del ingreso constituyéndose en el gran lastre para la obtención de un mejor IDH-D.

El Perú se ubica en el séptimo lugar, tras los cuatro países mencionados, así como México y Panamá. En nuestro país, el IDH ajustado es de 0.561, es decir, 24.3% menor que el IDH. El único índice con una pérdida no demasiado grande es el de esperanza de vida (0.727, con una pérdida de 14.8%). Pero los otros dos sí implican una sumamente considerable: el de educación (0.538) implica una pérdida de 24.6%, en tanto que el de distribución del ingreso (0.452) una de 32.5%. El Gini peruano es de 48.1.

Pese a esos poco honrosos números, el Perú supera en cuanto a IDH-D a importantes países de la región, como Venezuela, Brasil y Colombia, cuyas pérdidas en materia de desigualdad por ingresos llegan a considerables porcentajes de 44.9%, 39.7% y 44.5%, respectivamente.

El país latinoamericano con el más deficitario IDH-D es Guatemala. Allí, el indicador apenas llega a 0.389, lastrado por grandes pérdidas de 36.1% en el aspecto educativo y 42.5% en el de ingresos.

Exportaciones No Tradicionales: Creciendo y Retomando Posiciones

Luego de haber representado (en el año 2003) cerca del 29% de nuestras exportaciones totales, las exportaciones no tradicionales (aquéllas que incorporan un mayor valor agregado o grado de transformación) vieron reducirse su participación hasta el 21.5% en el año 2010.

Pero, tal como se comprueba en el gráfico adjunto, en los dos últimos años su porcentaje ha comenzado a recuperarse. Así, en el 2011 subió a 21.9%, y en el 2012 acaba de llegar a 24.2%. Ello ha ocurrido de la mano del incremento de su monto, pero también de la declinante participación de las exportaciones tradicionales, afectadas por bajas en sus precios.

Entre los productos no tradicionales sobresale el rubro de prendas de vestir y otras confecciones, cuyo monto exportado, ascendente a US$ 1,625 millones, lo ubica como el sexto más importante del país, sólo por detrás del cobre, el oro, el petróleo crudo y derivados, el plomo y la harina de pescado. Las ventas de esta rama industrial (gran generadora de empleo) superan las de productos tan importantes como el zinc y el gas natural.

En el segundo lugar de las exportaciones no tradicionales (y noveno de la lista general) figuran las legumbres (con los espárragos como su abanderado), cuyo monto también supera los US$ 1,000 millones.

En el tercero (y undécimo de la lista global) destacan las frutas (especialmente uvas, paltas y mangos), que en los diez últimos años han multiplicado por nueve su valor exportado y ya alcanzan notables US$ 956 millones.

Cabe señalar que las exportaciones no tradicionales agrarias son las más intensivas en el uso de mano de obra, por lo que resulta muy alentador un avance tan significativo como el que las dos actividades que acabamos de mencionar vienen mostrando.

En el cuarto lugar (y décimo quinto de la relación total) se ubican los productos químicos (orgánicos e inorgánicos), que entre los años 2003 y 2012 han elevado 7.5 veces su monto exportado, hasta los US$ 489 millones. Aquí destacan los productos de plástico y caucho, los extractos para curtiembre, taninas, pigmentos, colorantes, pinturas, barnices y tintas.

Luego se sitúan los abonos y minerales en bruto, de crecimiento explosivo en los cuatro últimos años, en que pasaron de apenas US$ 32 millones a US$ 477 millones. Ello se explica en gran medida por la entrada en operación del gigantesco yacimiento de fosfatos de Bayóvar.

El monto total de las exportaciones no tradicionales se ha multiplicado 4.2 veces en los diez últimos años, pasando de US$ 2,620 millones en el 2003 a US$ 11,047 millones en el 2012. Es de esperar que ese apreciable ritmo de avance prosiga, habida cuenta de la importancia de este tipo de ventas externas, que no sólo incorporan un mayor valor agregado, sino también son intensivas en el uso de mano de obra y constituyen fuente de actividad para miles de empresas, desde las más grandes hasta las más pequeñas.

El Perú en el Ranking Latinoamericano: Inversión Extranjera Directa 2012

A los países arriban dos tipos de inversión extranjera. Una es la inversión de cartera, que se dirige a la adquisición de valores negociables (acciones, bonos y otras obligaciones) e instrumentos del mercado monetario, y que no persigue fines de control empresarial ni de permanencia prolongada en el país, sino exclusivamente el de obtener una adecuada rentabilidad financiera.

La otra es la inversión extranjera directa (IED), que más bien llega para involucrarse en el control accionario de empresas (se considera IED a la que involucra más de 10% del capital social), y mantenerse en el país. Este tipo de inversión se radica para desarrollar proyectos productivos, que crean nueva infraestructura y capacidad instalada, y generan empleo estable y formal. Por dicha circunstancia, que además se refleja en el producto bruto interno (pues complementa a la inversión privada nacional y a la inversión pública) los países se afanan en captarla e incrementarla.

A esta última nos referimos en la presente nota, tal como lo venimos haciendo periódicamente. La información que sigue corresponde al año 2012, pero también considera, para efectos comparativos, la del 2011. La hemos tomado directamente de los bancos centrales o institutos de estadística de los respectivos países.

En términos generales, los datos dejan ver que la IED hacia América Latina continúa incrementándose a un ritmo importante, habiendo superado los US$ 160 mil millones. Con ello, la región batió un nuevo record en lo que atañe a este indicador.

Esta favorable evolución se explica principalmente por la estabilidad y el apreciable dinamismo de las economías (aspectos que atraen capitales, especialmente cuando en otras regiones las cosas no lucen demasiado bien), y pese a que los precios internacionales de las materias primas ya no se mostraron tan favorables como en el 2011 (lo que restó cierto atractivo a algunas grandes inversiones, como las mineras). Todo ello permitió que, en un año en que la IED cayó significativamente en las principales economías, ésta creciera un apreciable 6% en nuestra región, alcanzando un nivel record.

Como es fácil suponer, la economía más grande, Brasil, es la que capta más IED. En el año bajo estudio registró un monto de US$ 65,272 millones, 2.1% menor que el del año previo.

Contrariamente a lo que se podía esperar y a lo que había ocurrido hasta el 2010, el segundo lugar no es ocupado por México, sino por Chile, que incrementó su flujo en un considerable 32.2%. Nuestro vecino, al haber captado inversiones foráneas por más de US$ 30 mil millones, superó largamente al país azteca, que más bien las vio decrecer en 41%, con lo cual cayó hasta el cuarto lugar, pues también fue superado por Colombia, que elevó su cifra a cerca de US$ 16 mil millones.

Lo señalado constituye sin duda un gran mérito para Chile, que, pese a ser sólo la sexta economía más grande de América Latina, se jacta de duplicar la IED de la segunda. Con ello, además, mantiene su ratio IED/PBI entre los más altos de la región.

En cuanto a México, cabe precisar que una parte de la caída de su monto se debió a una cuantiosa emisión de títulos de una importante entidad financiera, que provocó que US$ 4 mil millones dejaran de ser considerados IED, para pasar a ser considerados inversión de cartera. Por otro lado, es necesario señalar que el país tiene pendiente un probable ingreso de varios miles de millones de dólares, destinados a la compra de una importante cervecera por parte de una empresa trasnacional, operación que está teniendo problemas para concretarse.

En cuanto a Colombia, es importante puntualizar que las inversiones externas que viene recibiendo están siendo impulsadas especialmente por su muy dinámico sector petrolero, que capta un considerable porcentaje de las mismas.

En el quinto lugar se ubica Argentina, que, merced a una revisión de sus cifras, superó al Perú desde el año 2011. Pero en el año 2012, gracias a un notable incremento del flujo hacia nuestro país, las cifras se han tornado muy parecidas. Así, mientras que el país gaucho contabilizó inversiones externas por US$ 12,551 millones, el nuestro lo hizo por US$ 12,240 millones. Si bien en el primero de los nombrados el flujo resulta bajo, teniendo en cuenta que se trata de la tercera economía más grande de la región, no deja de sorprender su significativo incremento (de 27%), habida cuenta de lo que se esperaba a raíz de la arbitraria estatización de la principal empresa petrolera del país, y de la actitud muchas veces confrontacional de su gobierno hacia los capitales privados del exterior.

La excelente cifra de nuestro país representa, como ya lo señalamos en una nota anterior, un record histórico. El considerable incremento, de casi 50%, se explica, además de la abundancia de recursos naturales, por los sólidos fundamentos de nuestra economía, que se basan en la claridad de las reglas de juego y se traducen en un elevado crecimiento, alta rentabilidad en los negocios, gran estabilidad macroeconómica, etc. Ello ocurre pese a esporádicas señales confusas que emite el gobierno, que cada cierto tiempo generan comprensibles dudas (como el abortado proyecto de estatizar la refinería de La Pampilla y la cadena de grifos de Repsol) y de otros problemas no resueltos, como los que vienen paralizando importantísimos proyectos mineros.

Venezuela, la quinta economía regional, sigue perdiendo posiciones en materia de IED. Esta vez también lo hizo frente a un país mucho más pequeño, como la República Dominicana, que al haber incrementado casi 60% su monto, superó al gigante petrolero, que más bien lo vio disminuir un preocupante 15%, con lo cual, además, ya se halla a punto de ser igualado por Panamá.

Luego figuran Uruguay y Costa Rica, ambos con montos superiores a US$ 2,000 millones. En los últimos lugares sorprende Ecuador, que no obstante ser la octava economía latinoamericana, apenas es la décimo sexta en cuanto a IED, superando únicamente a El Salvador y Paraguay.

Nota: el cuadro y el texto de este artículo fueron modificados el día 14 de mayo, para corregir el dato chileno, que por un error nuestro había resultado considerablemente subestimado.

Nuestro Probable Futuro Edificio Más Alto

Como comprobamos hace algún tiempo (ver aquí), cada vez es menor el período en el que el edificio más alto del país ejerce su reinado.

Los dos más altos de hoy: la Torre Begonias y el Westin.

Así, mientras que el ex Ministerio de Educación (hoy sede del Poder Judicial) y la Torre del Centro Cívico se enseñorearon en las alturas durante varias décadas, el Westin apenas ha podido hacerlo durante poco más de un año, superado (muy levemente) por su vecina Torre Begonias. Y esta última también tendrá un reinado efímero, pues a pocos metros de ella ya está prevista la construcción de un edificio que, además de encumbrarse como nuevo monarca, lo hará con una altura que realmente establecerá grandes diferencias con todo lo conocido en nuestra ciudad.

Hablamos de la Torre Rímac, que estará ubicada en el lugar donde hoy se levanta el tradicional edificio Limatambo, aquél que hace más de cincuenta años fue uno de los pioneros en dicha zona y que se puede ver (con su gran aviso luminoso de Coca Cola) en el cruce de la avenida Javier Prado y la Vía Expresa del Paseo de la República.
Según lo que ha trascendido, el nuevo gigante limeño tendría una altura de 200 metros, ochenta más que las de los actuales monarcas, notable diferencia que sin duda será percibida claramente al contemplar el skyline.

Se trata de un proyecto de AESA Construcciones (empresa del Grupo Breca o Brescia-Cafferata), también gestora y propietaria de los otros dos edificios más altos del país. Su diseño está a cargo de Arquitectonica, reconocida empresa con sede en Estados Unidos y responsable de importantes proyectos en todo el mundo, entre ellos los edificios que acabamos de mencionar. Ésa sería la razón por la cual, en el interesante contrapunteo de formas, líneas y volúmenes que allí se establecería (y que podemos ver en las imágenes adjuntas), su fisonomía buscaría complementarse con las de aquéllos.

Aún falta una definitiva confirmación acerca de la construcción de este nuevo coloso, así como precisiones indubitables acerca de su diseño final. Si se ratificara todo lo trascendido hasta hoy, es decir, su notable altura y su interesantísimo diseño, Lima ganaría, además de un nuevo y amplio espacio inmobiliario, un impresionante referente urbano y un ícono arquitectónico.

Imágenes: Skyscrapercity

El Perú en el Ranking Latinoamericano: PBI Corriente y PPA 2012

Recurriendo nuevamente a los datos publicados por el Fondo Monetario Internacional (FMI) en su más reciente World Economic Outlook (WEO), en esta oportunidad tenemos los datos acerca del producto bruto interno (PBI) de los países de la región.

Las cifras se refieren al año 2012, pero también incluyen, para fines comparativos, las del 2011, y, a modo referencial, la estimación que hace la entidad para el presente año, aunque con las reservas del caso, dado lo difícil que es pronosticar en economía, mucho más con un panorama global tan incierto como el actual.

En primera instancia veamos el PBI en dólares corrientes, que no es otra cosa que el PBI nominal en moneda nacional dividido por el tipo de cambio promedio del año. Dado que este método de medición se ve afectado por la volatilidad de los precios que inciden sobre el producto, así como por la del tipo de cambio, en las últimas décadas se estableció otra forma de medición (que veremos luego), no basada en el ingreso nominal de las personas, sino más bien en la capacidad de compra de éste.

Como pudimos ver en esta nota, el año 2012 resultó sumamente favorable para varios países de la región en cuanto a crecimiento. Eso, así como la evolución de los precios y el tipo de cambio, se ponen en evidencia en los datos aquí mostrados, bastante mayores que los del año previo.

Brasil, la economía más grande, registra un PBI nominal que desde hace ya varios años supera los US$ 2 billones. Sin embargo, en el 2012 el dato retrocedió, afectado tanto por un muy bajo crecimiento real (de apenas 0.9%) como por la devaluación de la moneda (en el marco de los esfuerzos del país por contrarrestar su pertinaz inflación y mejorar su competitividad externa).

En segundo lugar figura México, con un PBI que supera con relativa holgura el billón de dólares, pero que se halla muy rezagado respecto del brasileño.

Argentina, consolidada en su tradicional tercer lugar, logró incrementar su PBI nominal, pero básicamente por efecto de su elevada inflación, y pese al escaso crecimiento real (de apenas 1.9%) de su actividad productiva y la depreciación de su moneda.

Esta vez, la cuarta ubicación le correspondió a Venezuela, cuyo producto creció considerablemente, tanto por su significativo avance en términos reales (5.5%) como por la elevada inflación y la sobrevaluación de su moneda. Sin embargo, dicha posición se percibe insostenible, siendo muy probable que las dos fuertes devaluaciones decretadas a principios de este año la lleven nuevamente a su ubicación previa.

En la quinta casilla se sitúa Colombia, que también vio crecer de manera importante su dato nominal, de la mano de una moderada expansión real (de 4.0%) y del fortalecimiento de su moneda.

Nuestro vecino del sur, Chile, se ubica sexto, con un producto nominal que sigue creciendo significativamente, como consecuencia de una fuerte y sostenida expansión real (de 5.6%), pero también de una favorable evolución del tipo de cambio.

El Perú se mantiene en el séptimo lugar latinoamericano, con un PBI aún bastante inferior al de su antecesor Chile, pero 2.5 veces mayor que el de su más inmediato seguidor, Ecuador. El dato nominal de nuestro país creció principalmente por la acción conjunta de una expansión real de 6.3% y un tipo de cambio decreciente, y no tanto por efecto de los precios, los cuales se moderaron considerablemente respecto de aquéllos del año anterior. Cabe precisar que el dato aquí presentado por el FMI, si bien es muy similar al divulgado por el Banco Central (US$ 199,682 millones), es bastante inferior al del Instituto Nacional de Estadística e Informática, que se refiere a una cifra de US$ 205 mil millones.

Centrémonos ahora en los datos en términos de paridad de poder adquisitivo (PPA). Si bien este método de cálculo se sustenta en el dato corriente, lo hace ajustándolo según su poder de compra, de acuerdo a una paridad internacional o tipo de cambio que permite comparaciones mucho más apegadas a la realidad. De esa manera, toma en cuenta el hecho de que, por sus menores precios y costos, en los países menos desarrollados un dólar permite adquirir más bienes que en los países más desarrollados. Es por eso que en la gran mayoría de países latinoamericanos el PBI PPA es considerablemente mayor que aquél expresado en dólares corrientes.

Brasil, la economía más grande de la región, es una excepción a la situación descrita, pues allí el PBI PPA resulta inferior al dato en dólares corrientes. Tal situación se debe a los elevados costos (entre ellos el tributario) vigentes en el país, que restringen la capacidad adquisitiva de los ingresos. Casos parecidos, pero que no llegan a resultar en lo que ocurre en Brasil, son los de Venezuela y Uruguay, donde el primer dato supera por muy poco al segundo, reflejando la presencia de altos costos que afectan el poder de compra. En Chile, la diferencia entre un método y el otro tampoco es demasiado amplia.

En el resto de países, en cambio, la situación es similar a la mencionada para los países en desarrollo, con un PBI PPA muy superior al dato nominal.

En el Perú, por ejemplo, el PBI PPA resulta 62% más alto que el dato nominal, reflejando la presencia de costos bajos, que permiten a la población disponer de una capacidad adquisitiva mayor de lo que se podría suponer a partir del simple dato nominal. Ello ocurre porque el PBI corriente en soles, en lugar de dividirse por el tipo de cambio Soles por Dólar (2.636) se divide por el tipo de cambio Soles por Dólar Internacional Corriente, que asciende a 1.611.
Gracias a dicha circunstancia, y a que en Chile el dato en PPA no excede por mucho al nominal, nuestro país supera a su vecino del sur y se ubica, con este método, ya desde hace tres años, en la sexta posición latinoamericana.

Y en otros países la diferencia entre los dos métodos reseñados es aún mayor que en el nuestro. Así, en Bolivia, El Salvador, Honduras y Nicaragua la cifra crece considerablemente, llegando a duplicarse.

El Perú en el Ranking Latinoamericano: Producción de Petróleo 2011

El petróleo es, sin duda, el combustible más empleado en el mundo. De él depende la actividad económica de todos los países, cuyas industrias y sistemas de transporte padecen enormemente cuando eleva sus precios en los mercados internacionales, como ocurrió el año 2008, cuando el precio del barril bordeó los US$ 150.

¿Cómo está América Latina en cuanto a producción de este fundamental insumo? A continuación lo veremos, empleando para ello información publicada por la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) o, en los casos de Bolivia y Guatemala, por los ministerios pertinentes. Los datos, correspondientes al año 2011, están expresados en miles de barriles diarios (mbd). Es decir, indican cuántos mbd produjo en promedio cada uno de nuestros países en el mencionado año.

Se puede ver que Venezuela es el país latinoamericano más destacado en la materia. En efecto, el año 2011 registró una producción de 2.9 millones de barriles diarios. Y dado que su consumo interno no es demasiado grande, puede vender al exterior una cantidad apreciable de la misma, por lo que se constituye como el principal exportador de la región, y uno de los principales del mundo. El aspecto negativo para este país radica en su elevadísima dependencia de este insumo, que representa más del 90% de sus exportaciones, así como un porcentaje enorme de sus ingresos fiscales, lo que le significa graves problemas en épocas de precios bajos.

En el segundo lugar latinoamericano se ubica México, que, pese a su declinante producción, a causa del paulatino agotamiento de su principal yacimiento (Cantarell), aún destaca en el negocio, habiendo extraído 2.5 millones de barriles diarios en el 2011. Este país, a diferencia de Venezuela, sí consume una gran parte de su producción, por lo que no exporta cantidades tan considerables como las del país llanero. Además, posee una economía mucho más diversificada, con exportaciones en las que el petróleo no es protagonista.

Luego se sitúa Brasil, que no sólo viene elevando sostenidamente su producción, sino que va camino a convertirse en un jugador de peso en el negocio, gracias al descubrimiento de grandes yacimientos frente a sus costas. En el año en referencia, su producción ascendió a 2.1 millones de barriles diarios.

A continuación figura Colombia, que se consolidó definitivamente en el cuarto lugar regional, y continúa incrementando su producción. En el 2011 ésta fue de 913,600 barriles diarios, y en varios momentos del 2012 ya logró superar el millón. Con ello, el país también está comenzando a emerger como un importante exportador.

Después sobresale Argentina, que sólo produce lo suficiente para autoabastecerse, y eventualmente exportar pequeños saldos. En el 2011 produjo 572,600 barriles diarios, con una baja de 6% respecto del año previo.

Sigue en la lista Ecuador, país que, al igual que Venezuela, pertenece a la OPEP, y que, pese a no producir demasiado oro negro, puede exportar un volumen apreciable del mismo, al no ser un gran consumidor. En el año bajo análisis produjo 500 mil barriles diarios.

El Perú es el séptimo principal productor latinoamericano, aunque con un volumen muy inferior al de los países que le anteceden. Según la OPEP, produjo apenas 69,600 barriles por día, cifra que implica una baja de 4% respecto de lo observado un año atrás y que resulta insuficiente para sus requerimientos. Afortunadamente, nuestro país viene supliendo gran parte de esta carencia con los combustibles obtenidos de los líquidos de gas (provenientes del yacimiento de Camisea) y con el paulatino cambio de su matriz energética, proceso por el cual el gas natural (que posee en abundancia) juega un papel cada vez más destacado. Además, tiene previsto un importante incremento de su producción petrolífera, merced a los campos de su selva norte, donde hace varios años se descubrió crudo, esperándose únicamente la construcción del oleoducto y la infraestructura adicional que permitan transportarlo a la costa.

Se estima que Cuba produce una cantidad muy parecida a la del Perú. Lamentablemente, la falta de cifras precisas sobre sus niveles de extracción nos impide incluirlas en el cuadro. Tras el país isleño se ubican Bolivia y Guatemala.

Chile cierra la tabla, con una producción de apenas 4,200 barriles diarios. Esta grave carencia obliga a nuestro vecino del sur a importar prácticamente todo el petróleo que consume, y lo hace sumamente vulnerable a las alzas de su precio en los mercados internacionales.

Los Datos Peruanos del WEO Abril 2013

El Fondo Monetario Internacional acaba de publicar su último World Economic Outlook (WEO), importante documento en el cual analiza la situación de la economía mundial y sus perspectivas y presenta valiosa información macroeconómica acerca de sus países miembros. Dadas las circunstancias por las que atraviesa actualmente la economía global, el texto se titula "Esperanzas, Realidades y Riesgos".

Respecto de la economía peruana, el WEO señala que crecerá 6.3% en el presente año, previsión que concuerda con las del equipo económico y la mayoría de analistas locales, los cuales esperan una tasa de entre 6% y 6.5%. Con ello, y teniendo en cuenta la probable evolución de los precios internos y externos que inciden en su cálculo, así como la probable evolución cambiaria, el producto bruto interno (PBI) en dólares corrientes, que según el organismo llegó a US$ 199,003 millones en el 2012, alcanzaría los US$ 220,825 millones este año. Cabe señalar que dicho dato del 2012, si bien casi coincide con el dado a conocer por el Banco Central de Reserva, es bastante inferior al calculado por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), muy cercano a los US$ 205 mil millones. Así las cosas, la previsión del organismo multilateral para el 2013 parece perfectamente accesible.

El PBI por habitante llegó, según el FMI, a US$ 6,530 en el 2012, y alcanzaría los US$ 7,136 en el 2013. La comparación de estas cifras con las estimadas un año atrás proporcionan una clara evidencia del importante avance de nuestra economía y de sus alentadoras perspectivas.

En cuanto a las cifras en términos de paridad poder adquisitivo (PPA), resultan muy superiores a las que acabamos de ver. Como se sabe, este método de cálculo no se limita a tomar el dato corriente, sino que evalúa su capacidad adquisitiva, tomando en cuenta una unidad de medición uniforme: el dólar internacional corriente. Siendo que en los países en desarrollo como el Perú los precios y costos suelen ser muy bajos en relación a los países desarrollados, un mismo ingreso alcanza para comprar más productos que en los mencionados países. Por ende, cuando se hace comparaciones entre unos y otros (como las hace el método de PPA), nuestros datos resultan muy mejorados.
Eso se debe a que la conversión desde el PBI en soles corrientes a dólares no se hace con el tipo de cambio que conocemos, sino con uno que toma en cuenta lo que acabamos de explicar. Dicho tipo de cambio, que expresa la cantidad de soles por cada dólar internacional, fue de S/. 1.623 en el 2011, bajó a S/. 1.611 en el 2012, y subiría a S/. 1.636 en el 2013.

Así, nuestro PBI PPA resulta muy superior a aquél en dólares corrientes. El dato del 2012 llegó a $ 326,661 millones, y el del 2013 llegaría a $ 352,875 millones. Si para el 2012 se tomara más bien el dato en soles corrientes del INEI (S/. 539,863 millones) y se le dividiera por el factor de conversión o tipo de cambio PPA calculado por el FMI (1.611), el PBI PPA resultaría de 335,110 millones de dólares internacionales corrientes.

Esos datos implican que el PBI PPA por habitante, que alcanzó los $ 10,062 en el 2011, y que se elevó a $ 10,719 el año pasado, llegaría a $ 11,403 en el presente ejercicio.

El fuerte crecimiento aquí reseñado le está permitiendo a nuestra economía una lenta pero sostenida mejora de su (aún muy pequeña) participación en el producto bruto mundial: de 0.381% en el 2011, nuestro PBI PPA ha pasado a 0.393% en el 2012, y estaría llegando a 0.405% en el 2013.

El Perú en el Mundo: PBI en Dólares y PPA 2012

Aprovechando que el Fondo Monetario Internacional (FMI) acaba de publicar hace un par de días su World Economic Outlook (WEO) correspondiente a la primera mitad del año, en esta oportunidad extraeremos de dicho importante documento los datos referidos al producto bruto interno (PBI), tanto en términos nominales (dólares corrientes) como en paridad de poder adquisitivo (PPA), con el fin de determinar la ubicación del Perú en el contexto mundial.

Veamos en primera instancia el dato en dólares corrientes. Como se sabe, este simplemente resulta de tomar el PBI corriente en moneda nacional y dividirlo por el tipo de cambio vigente en el período. Siendo así, está sujeto a la fluctuación de los precios internos y externos que inciden sobre el producto, así como a la volatilidad cambiaria, por lo que su información puede estar considerablemente distorsionada y debe ser tomada con cautela al comparar países.

El primer cuadro nos muestra que Estados Unidos se mantiene, con amplitud, como la primera potencia económica del mundo, aunque ya no triplicando, como hace algunos años, el tamaño económico de China, sino solo duplicándolo. El país oriental, luego de haber superado a Japón, continúa consolidándose como segunda potencia, y va camino a ser la primera en unos años más. Alemania, por su parte, ratifica su posición de cuarta economía del planeta y primera de Europa, por encima de Francia.

La gran potencia latinoamericana, Brasil, que el año 2011 había desplazado al Reino Unido y se había convertido en la sexta economía del planeta, volvió a ceder su lugar al país europeo, retornando a la séptima  ubicación, con un PBI de casi US$ 2.4 billones. Ello ocurrió por efecto del débil crecimiento real de su economía, así como por la fuerte devaluación de su moneda frente al dólar.

Tal como ya se preveía en el 2011, Rusia superó a Italia, afectada, como casi toda Europa, por una fuerte desaceleración productiva. Sin embargo, ambas corren el riesgo de ser superadas en pocos años por la India, cuyo PBI ya se acerca a los US$ 2 billones, y que está destinada a ser, por su enorme población y vigoroso crecimiento, una de las superpotencias económicas.

La segunda potencia latinoamericana, México, se mantiene en la décimo cuarta posición, con un PBI cercano a los US$ 1.2 billones. Los otros países de la región, si bien se sitúan mucho más atrás, escalaron posiciones respecto del año 2011. Así, Argentina figura hoy en el puesto 26, Venezuela (que recuperó transitoriamente el cuarto puesto latinoamericano) en el 30, Colombia en el 31, Chile en el 38 y el Perú en el 50.

Nuestro país, que superó a Kazajstán, República Checa, Qatar, Kuwait y Rumania, mejoró cuatro posiciones, merced a su fuerte crecimiento real y la fortaleza de su moneda.
Según el FMI, el PBI peruano alcanzó los US$ 199,003 millones. Cabe señalar que si bien dicha cifra es muy parecida a la que maneja el Banco Central (US$ 199,682 millones), difiere significativamente de la calculada por el Instituto Nacional de Estadística e Informática, entidad según la cual el producto peruano ya bordea los US$ 205 mil millones.

Revisemos ahora los datos expresados en términos de PPA. Si bien este método de cálculo se sustenta en el dato corriente, lo ajusta según su poder de compra, de acuerdo a una paridad internacional uniforme, que permite comparaciones mucho más ajustadas a la realidad. De esa manera, toma en cuenta el hecho de que, por sus menores precios, en los países menos desarrollados un dólar alcanza para adquirir más bienes que en los países más desarrollados.

Eso hace que, expresados con este método, los PBI de los países en desarrollo resulten bastante más altos que aquéllos en términos corrientes. El caso de China es particularmente ilustrativo, pues su producto, que con la otra metodología equivale al 52% del de EEUU, con esta equivale al 79%. Otro caso notable es el de la India, cuyo producto, con este método, se agranda 2.6 veces, supera al de Japón y se sitúa como el tercero del orbe.

El caso de Brasil es igualmente didáctico, pero en el sentido inverso. Allí, pese a su condición de país en desarrollo, el PBI expresado en PPA resulta menor que aquél en dólares corrientes. Tal situación se explica por sus altísimos costos internos, que impiden que un dólar de ingresos tenga la alta capacidad adquisitiva que sí tiene en la mayoría de países en desarrollo.

Es algo muy distinto a lo que acontece en la gran mayoría de países en desarrollo, entre ellos los latinoamericanos, que con el método de PPA acrecientan notablemente su producto, lo que les permite ganar posiciones en este ranking. El de Argentina, por ejemplo, crece 56%, encaramándose hasta el puesto 22 del mundo, el de Colombia 37%, alcanzando el puesto 28, y el del Perú 64%, accediendo al puesto 39.
En Venezuela y Chile las diferencias entre un método y el otro son significativamente menores, revelando la existencia de costos internos bastante elevados.

Los datos del FMI indican, de otro lado, que en términos de dólares corrientes la economía peruana aún es la séptima de América Latina, pero en términos de PPA se consolida como la sexta (habiendo ampliado ligeramente su ventaja sobre Chile). Además, representa el 81% de la economía que le antecede en la región, es decir, la venezolana.

Débil Crecimiento en Febrero: PBI sólo Avanzó 4.98%

La economía peruana no tuvo un buen desempeño en febrero. En comparación con similar mes del año anterior, el producto bruto interno (PBI) avanzó sólo 4.98%, tasa bastante decepcionante para los estándares peruanos. Con ello, el dato acumulado en los dos primeros meses llega a 5.57%, y el de los doce últimos meses a 6.18%. Además, nuestra economía suma 42 meses consecutivos de expansión.

Así lo dio a conocer, mediante un Informe Técnico, el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). Según dicho organismo, el resultado en mención se debió especialmente al avance de la demanda interna, y pese al severo retroceso de la externa. Lo primero se vio reflejado en un crecimiento de 15.72% en la venta de autos ligeros, de 10.02% en la importación de bienes de capital y materiales para la construcción, y de 14.56% en la inversión en construcción. Lo segundo, por su parte, se evidenció en la caída de las exportaciones, que retrocedieron 20% en términos reales.

En el resultado también influyó negativamente el que febrero del presente año incluyó un día menos que el del año anterior, que fue bisiesto.

El sector que más creció en el mes bajo análisis fue la Construcción, que lo hizo a la considerable tasa de 14.56%. Otros de importante expansión fueron los de Servicios Prestados a Empresas (7.21%), Restaurantes y Hoteles (6.35%), Transportes y Comunicaciones (6.17%), e inclusive el Agropecuario (que consignó una apreciable tasa de 5.77%).
La importantísima Manufactura volvió a mostrar debilidad, con una tasa de apenas 0.34%, explicada por el pobre desempeño de sus dos subsectores. Así, mientras que el Fabril No Primario (el más importante) avanzó 0.37%, el Fabril Primario lo hizo en 0.15%.

El único sector con desempeño negativo fue la Minería e Hidrocarburos, que retrocedió 1.71%, afectada por los declinantes precios de los minerales, y pese al avance de su subsector hidrocarburífero.

Así las cosas, la Construcción se viene consolidando como el sector de mayor aporte al PBI. En lo  que va del año ha contribuido con 1.06 de los 5.57 puntos que ha avanzado el indicador global. Le siguen en aporte el Comercio (0.93 puntos), Resto de Otros Servicios (0.72) y Transportes y Comunicaciones (0.62).

Como se sabe, las estimaciones de crecimiento para el año fluctúan entre 6 y 6.5%. ¿Se logrará el objetivo? Es muy probable, pues si bien la demanda externa aún no se recupera debidamente, la interna sigue creciendo a buen ritmo, de la mano de la confianza de los consumidores y de las buenas perspectivas para la inversión. Sin embargo, para asegurar el resultado, e inclusive mejorarlo, será necesario mejorar las condiciones para que la inversión siga arribando al país. En tal sentido, se hace impostergable, por ejemplo, dar pasos para que la minería pueda retomar los grandes proyectos que tenía en agenda (y que fueron bloqueados por grupos radicales e intransigentes) y para que siga adelante el proceso de firma de nuevos tratados de libre comercio.

Paita Mejora su Equipamiento

El norteño y piurano puerto de Paita, segundo del país en movimiento de contenedores, y cuarto en el de carga, comienza a mostrar los positivos resultados de su concesión al sector privado, que llevará a la construcción de un grande y moderno muelle para contenedores.


En efecto, el terminal, concesionado en el año 2009 al consorcio portugués-peruano Terminales Portuarios Euroandinos (TPE), ya ha sido sometido, desde dicho paso a manos privadas, a diversas obras de mejoramiento de su infraestructura.

Las pequeñas inversiones iniciales se destinaron a cosas como la remodelación de las oficinas administrativas, la mejora de los pavimentos del patio de contenedores, la adquisición de nuevos equipos de carga, el incremento de la rapidez en la movilización de contenedores, la mejora de la cadena de frío e inclusive la compra de un pequeño buque patrullero (para dar mayor seguridad al puerto).
La mejora de la cadena de frío incluyó la instalación de un gran número de conexiones para dotar de electricidad a los contenedores refrigerados (fundamentales para los productos de agroexportación). Gracias a éstas (que casi se duplicarán cuando se construya el nuevo muelle), los exportadores pueden trasladar sus contenedores directamente al puerto, sin tener que recurrir a almacenes externos.



Y desde junio del año pasado las inversiones vienen creciendo, enfocándose en lo contemplado en la primera etapa del proyecto, que demandará un monto aproximado de US$ 150 millones y deberá quedar completada a fines del 2014.
Así, desde agosto ya se está haciendo el dragado de la poza principal del puerto, para permitirle alcanzar una profundidad mínima de 13 metros.
Tras ello se ejecutará las dos obras más grandes e importantes: el gran muelle de 300 metros de largo y, al costado de éste, un patio de contenedores de 12.64 hectáreas. En el primero de esos espacios se instalará la primera grúa pórtico de muelle de las provincias peruanas, y en el segundo dos grúas pórtico de patio.

La segunda etapa se iniciará cuando el movimiento en el nuevo muelle llegue a 180 mil TEU (contenedores de 20 pies de largo). Dado que el viejo muelle ya moviliza 171 mil TEU, dicha etapa no luce lejana. Como parte de ella se instalará una segunda grúa pórtico de muelle y otras dos de patio,  equipamiento con el cual Paita agilizará mucho más sus procesos de embarque y desembarque.

Por último, la tercera etapa, a ejecutarse cuando el movimiento llegue a 300 mil TEU, se centrará en la remodelación, reforzamiento y equipamiento del actual muelle de espigón. Dentro de ella estaba prevista la instalación de dos grúas móviles, pero, afortunadamente, TPE ya adelantó esta inversión.

En efecto, consciente de la urgente necesidad de mejorar las actuales prestaciones de un terminal tan importante y de tan grande potencial como Paita, TPE adquirió el año pasado dichas grúas, que le demandaron una inversión de US$ 14 millones. Éstas arribaron al país en octubre y desde febrero último ya están en operación en el tradicional y conocido muelle de espigón.

Como se puede ver en las fotos y video adjuntos, se trata de dos impresionantes grúas-torre alemanas marca Liebherr (modelo LHM 550), que se desplazan sobre un gran número de ruedas, giran su pluma en todas las direcciones y pueden cargar y descargar todo tipo de mercadería. Dotadas de una capacidad de carga de 104 toneladas, están aptas para atender sin problemas buques post panamax. Gracias a ellas, Paita ya no recibirá únicamente buques dotados de sus propias grúas, sino también a los desprovistos de éstas, y que por ende disponen de mayor capacidad de carga. De tal manera que el puerto, en el que antes sólo podían acoderar buques de hasta 30 mil toneladas métricas (TM), ahora puede recibir naves de hasta 50 mil TM.

Una muestra del funcionamiento de las Liebherr 550, grúas-torre que que ya operan en Paita.

Así marchan las cosas en este importante terminal piurano, llamado a ser la puerta de ingreso y salida de la carretera Interoceánica del Norte, y el punto por el cual se exportará lo producido en los grandes proyectos agrarios y mineros de la zona. Cuando hayan concluido las tres etapas aquí mencionadas, estará en capacidad de movilizar 500 mil TEU al año, el triple de lo que moviliza hoy. Los planes de la empresa concesionaria también incluyen la futura construcción, en una zona aledaña, de un terminal para exportar el etanol que ya se produce en diversas plantaciones del norte del país.

Este auspicioso proceso de mejora y modernización está yendo de la mano con la atención que le viene prestando un creciente número de empresas navieras (aproximadamente quince), que ya lo están incluyendo en sus rutas internacionales, haciendo llegar hasta él buques cada vez más grandes.

1ra foto: APN
2da y 3ra fotos: Andino Investment Holding

En el Metro: Avanzan los Puentes sobre el Río

Metro de Lima, entidad pública encargada de supervisar todo lo concerniente a este fundamental sistema de transporte, acaba de publicar en su página web varias interesantes fotografías acerca del avance de las obras de construcción del tramo dos de la Línea 1, aquél que va desde la avenida Grau, en el centro de la ciudad, hasta el populoso distrito de San Juan de Lurigancho.

De ese conjunto de imágenes hemos tomado dos, que nos dan una referencia acerca del avance en la zona del río Rímac, donde el viaducto toma la forma de dos grandes puentes que vienen siendo construidos sobre el referido curso de agua.


Las imágenes nos dejan ver que ya se está haciendo, en la parte alta de las grandes columnas, el vaciado del concreto. Esto viene ocurriendo mediante el empleo de los equipos metálicos denominados "carros de avance", que permiten efectuar un encofrado y vaciado desde arriba, dando lugar a sucesivas dovelas de concreto, que irán conformando la estructura de los puentes. Dicho proceso es explicado en el video adjunto, elaborado y subido a Youtube por la empresa brasileña Odebrecht, líder del consorcio que los construye.



Se espera que este trabajo de avanzada tecnología quede completado en la primera mitad del 2014. Ello, y el gran avance que ya registra el viaducto en SJL, permitirán que los modernos trenes Alstom del Metro ingresen a dicho distrito en la parte final del referido año.

RIN: Ahora, Más de US$ 69 Mil Millones

Las reservas internacionales netas (RIN), constituidas por la diferencia entre los activos y los pasivos internacionales de corto plazo del país, siguen incrementándose. Según la última información proporcionada por el Banco Central de Reserva (BCR), ya superan los US$ 69 mil millones.

El acelerado crecimiento de estos activos netos se produce en el marco de una fuerte expansión de la inversión extranjera (que como sabemos llegó a un nivel record de más de US$ 12 mil millones en el 2012) y no obstante la abrupta caída de nuestras exportaciones, que se ha traducido en una sustancial reducción del superavit comercial.

Si bien tal situación otorga a nuestro país una cómoda posición de liquidez en moneda extranjera, y lo protege holgadamente de eventuales  turbulencias financieras internacionales, también es señal de una pertinaz sobreabundancia de dólares, cuyo más notorio efecto es la caída del tipo de cambio, que genera preocupación en el sector exportador y obliga al BCR a tomar medidas para intentar sobrellevarla.

Perú: Primeras 100 Empresas según Ingresos 2012

Gracias a la información de la Bolsa de Valores de Lima (BVL), entidad ante la cual deben presentar trimestralmente sus estados financieros, hoy tenemos la relación de las cien empresas más grandes inscritas en ella. Dado que fue un buen año para nuestra economía (como lo demuestra el crecimiento de 6.3% en el PBI), los ingresos de la mayoría de ellas (exceptuando a las mineras) aumentaron significativamente.

El ordenamiento lo hemos efectuado en base a las ventas o ingresos (financieros o técnicos) registrados por estas empresas a lo largo del ejercicio 2012. La BVL publicó los datos en soles, y nosotros efectuamos la conversión a dólares, al tipo de cambio manejado por la entidad (el vigente al cierre del año, de S/. 2.55).

Hacer click para ampliar

La más grande continúa siendo la estatal Petroperú, que facturó US$ 5,248 millones. Le sigue otra del rubro industrial-petrolero: Refinería La Pampilla (de propiedad de la española Repsol), que efectuó ventas por US$ 4,664 millones.
Luego se ubica el holding financiero Credicorp, y tras éste la cuprífera Southern (dueña de Cuajone en Moquegua y Toquepala en Tacna). Tras ellos figuran el principal banco del país, el de Crédito, y la minera Cerro Verde (dueña de la homónima gran mina arequipeña). Todas estas empresas tienen ventas que superan los US$ 2 mil millones.

En los siguientes lugares se tiene a la empresa de telecomunicaciones Telefónica Móviles, que lidera los ingresos de su grupo en el país, con ventas mayores que las de Telefónica del Perú (ubicada inmediatamente después).
El segundo banco más grande del país, el BBVA Continental, se ubica en el noveno puesto, escoltado por la principal productora de alimentos y bienes de consumo masivo, Alicorp, la minera aurífera Barrick (propietaria de Pierina y Laguna Norte o Alto Chicama) y la principal cervecera, UCP Backus y Johnston.
La productora de gas Perú LNG, la empresa de retail Supermercados Peruanos (perteneciente al Grupo Interbank y propietaria de Plaza Vea y Vivanda), la minera Buenaventura (dueña de Yanacocha) y la productora de lácteos Gloria cierran el grupo de las dieciséis que venden por más de US$ 1,000 millones.

Si bien en el referido grupo destacan las empresas ligadas al rubro petrolero, cuyas ventas son descollantes en relación al resto, se puede notar una representación sectorial variada. Así, además de las mencionadas, se puede ver tres del sector financiero, cuatro del minero, dos de telecomunicaciones, tres del industrial, una del rubro energético-gasífero y una del sector comercial.
Allí también se observa una combinación de empresas nacionales y extranjeras. Obviamente, prima el accionariado privado, pues la única estatal es Petroperú.

En cuanto a patrimonio, las cinco primeras empresas de este listado de la BVL son (cifras en millones de US$): Credicorp (4,384), Cerro Verde (3,450), SPCC (2,856), el Banco de Crédito (2,800) y Sedapal (2,551).
Las de mayores utilidades fueron (cifras en millones US$): SPCC (994), Credicorp (808), Cerro Verde (772), Barrick (603) y el Banco de Crédito (587). Cabe resaltar que estas cifras fueron muy inferiores a las del año 2011, reflejando el contexto global, que afectó claramente a las empresas mineras y a las de algunos otros sectores.

Las de mayor Rentabilidad Patrimonial (medida ésta como la relación Utilidad Neta/Patrimonio) fueron: BAT Holdings (408.60%), Pluspetrol Lote 56 (69.64%), Pluspetrol Camisea (64.46%), Shougang Hierro Perú (56.97%), Telefónica Móviles (53.83%), Minera Corona (52.92%), Backus & Johnston (52.56%) y Cervecería San Juan (52.31%).

El Perú en el Ranking Latinoamericano: Crecimiento Acumulado del PBI 2001-2012

El crecimiento económico es la base de la prosperidad de los pueblos, pues es a partir de éste que se genera una mayor riqueza. Cuanto más elevado es, también lo es la probabilidad de alcanzar más rápidamente el desarrollo.

Teniendo eso en cuenta, veamos cómo se han desempeñado en este fundamental tema los países latinoamericanos en los doce años que ya lleva de transcurrido el siglo XXI.
Los datos, que muestran las tasas anuales de crecimiento del producto bruto interno (PBI), así como la acumulada y la promedio para el período, provienen de los institutos de estadística o bancos centrales de los respectivos países. Sólo queda por incluir el del año 2012 de Bolivia, lo que haremos apenas lo publique la entidad correspondiente.

Hacer click para ampliar

Podemos apreciar que en los tres primeros puestos no hay mayores modificaciones respecto del ranking presentado el año pasado.
Así, Panamá continúa siendo el indiscutible líder, con una impresionante tasa acumulada de 126.49% (equivalente a un promedio anual de 7.05%), que indica que su PBI más que se duplicó en el período considerado. La adecuada política económica del pequeño país istmeño, a la que se suma la megaobra de ampliación de su célebre canal interoceánico, está propiciando este espectacular despegue.

El Perú es el segundo país más destacado. En estos doce años avanzó a una apreciable tasa acumulada de 97.12% (a un promedio anual de 5.82%), que prácticamente le permitió duplicar el tamaño de su economía. Si bien ésta se vio afectada por serios inconvenientes, como la crisis internacional del 2008 y 2009, y la desaceleración de las exportaciones en el 2012, no dejó de avanzar, en virtud de lo cual ocupa el prominente lugar mencionado.
República Dominicana mantiene el tercer lugar, merced a un crecimiento de 82.16% en el período, lo que supone una tasa anual de 5.12%.

Argentina se mantiene como el cuarto país más dinámico, aunque cada vez más amenazada por otros. En efecto, su débil crecimiento del 2012 (1.9%, que quizá no mejore demasiado en el 2013) la está poniendo en serio riesgo de perder dicha ubicación frente a Costa Rica, Chile y Ecuador, cuyas economías, mucho más equilibradas, crecen con mejores fundamentos y más sostenidamente. El país gaucho arrastra un severo problema inflacionario, que le resta competitividad internacional y genera dudas acerca de su desempeño futuro, y de otro lado afronta la débil performance de su vecino y socio Brasil, que repercute negativamente en sus exportaciones.

Sólo un poco detrás de ellos se ubican Colombia, Bolivia y Honduras, cuyas tasas acumuladas, superiores a 60%, equivalen a promedios anuales bastante aceptables, de más de 4%.

En cuanto a los dos más grandes países de la región, Brasil y México, exhiben cifras sumamente pobres, que los sitúan entre los últimos en materia de crecimiento. El primero sólo avanzó 47.92% en estos doce años, a una tasa anual de 3.32%, en tanto que el segundo lo hizo en apenas 26.73%, a una ínfima tasa anual de 1.99%. México padeció hace pocos años las graves consecuencias de la crisis de Estados Unidos (su principal socio comercial), que le generó una dura caída de 6% en el 2009. Brasil, por su parte, tiene dificultades para crecer sin recalentarse, por lo que se halla concentrado en abatir su pertinaz inflación y dejar atrás algunas de las distorsiones que afectan su economía,

Pese a sus contratiempos, estos dos países no son los de menor crecimiento en América Latina. Ese dudoso honor le corresponde a El Salvador, que en lo que lleva de transcurrido el siglo XXI sólo ha crecido 24.99%, a la muy exigua tasa anual de 1.88%. Dicha situación, que se ha agravado en los últimos cinco años, impide que su ingreso por habitante mejore significativamente, lo que resulta muy preocupante en un país cuyo nivel de vida no es de los mejores de la región.

Nota: este artículo fue actualizado el 6 de mayo, para incluir los nuevos datos de Ecuador, publicados en esa fecha.

El Perú en el Ranking Latinoamericano: Índice de Desarrollo Humano 2012

Teniendo a la mano los últimos datos del Índice de Desarrollo Humano (IDH), recién publicados en el Informe sobre el Desarrollo Humano 2013 del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), en esta ocasión los emplearemos para elaborar nuestro ranking latinoamericano de la semana.

Como explicamos, el IDH se construye en base a la Esperanza de Vida al Nacer (que refleja los avances en cuanto al objetivo de obtener una vida larga y saludable), Años Promedio de Escolaridad y Años Esperados de Escolaridad (que evidencian los avances en materia educativa, vital para abrir las oportunidades de mejora socioeconómica) y el Ingreso Nacional Bruto por Habitante en términos de paridad de poder adquisitivo (como expresión de la importancia del nivel de ingreso para lograr una vida digna).
Su puntaje va desde cero hasta uno, siendo más alto cuanto más desarrollado esté el país.

De acuerdo al IDH alcanzado, el PNUD clasifica a los países en cuatro niveles de desarrollo humano: Muy Alto, Alto, Medio y Bajo. Ratificando que América Latina es una "región de clase media internacional", ningún país de ella se sitúa en el último nivel, hallándose la gran mayoría en los niveles alto y medio, habiendo inclusive dos países en el nivel muy alto.
A esa buena noticia hay que agregar la de que casi todos sus integrantes siguieron avanzando en cuanto al indicador. Sobresalieron Panamá y Bolivia, ambos con un incremento de 0.004 puntos en éste.

Los dos países latinoamericanos más destacados, y que ya alternan con los desarrollados, son Chile y Argentina. El primero, que se mantiene en el puesto 40 del mundo (ahora con un índice de 0.819), se acaba de convertir en el primero de la región que supera a uno desarrollado, Portugal, agobiado por una dura crisis económica que lo ha sumido en la recesión y que, al haber afectado el nivel de ingreso de sus habitantes, también ha impactado negativamente en su IDH.
Argentina, por su parte, si bien retrocedió un lugar (del 44 al 45), logró incrementar levemente su indicador, que ahora se sitúa en 0.811 puntos.

El tercero de la región es Uruguay, que, con su indicador de 0.792, se mantiene en el puesto 51 del mundo, continuando muy cerca de ingresar al grupo de avanzada.

Luego siguen Cuba y Panamá, ambos con un IDH de 0.780. El del país isleño deja serias dudas, habida cuenta de las muy precarias condiciones en que vive su población. El de Panamá, en cambio, ha sido uno de los que más han crecido en la región, reflejando el notable progreso económico y social que allí se registra.

Tras ellos se sitúan México, Costa Rica y Venezuela, con los dos primeros manteniendo su ubicación a nivel global, y con el país sudamericano retrocediendo una posición.

El Perú, al igual que Venezuela, retrocedió una casilla en el ámbito mundial, no por deterioro de sus indicadores, sino por el rutilante ascenso de Libia, cuyo índice fue el de mayor avance en el mundo. Nuestro país permanece en el noveno puesto latinoamericano, con un IDH de 0.741, que lo posiciona en el puesto 77 del orbe. El incremento de 0.003 puntos en su índice (desde el 0.738 anterior) fue superior al de la mayoría de países latinoamericanos y del mundo, haciendo ver que va por buen camino en este aspecto.
Los elementos constitutivos del IDH peruano son una Esperanza de Vida de 74.2 años, un tiempo promedio de escolaridad de 8.7 años, un tiempo esperado de escolaridad de 13.2 años y un ingreso nacional per capita (medido en precios constantes del año 2005 y en términos de PPA) de 9,306 dólares internacionales corrientes.

A 0.011 puntos del Perú se sitúa Brasil, que incrementó en 0.002 puntos su IDH, el mismo que ahora asciende a 0.730, y lo sitúa en el puesto 85 del planeta. Tras nuestro gigantesco vecino figuran Ecuador y Colombia, que con indicadores de 0.724 y 0.719, respectivamente, cierran la representación latinoamericana de desarrollo humano alto.

En la parte inferior de la tabla se ubican los países de desarrollo humano bajo, entre los cuales predominan los centroamericanos, así como los dos sudamericanos más rezagados en la materia: Bolivia y Paraguay. El país altiplánico fue uno de los que más incrementaron su IDH, lo que le valió dejar el último lugar sudamericano, en desmedro del país guaraní, que, lamentablemente, fue el único latinoamericano que vio caer su índice.

La lista la cierran Nicaragua y Guatemala, con índices sumamente modestos (de 0.599 y 0.581, respectivamente), que, por si fuera poco, también avanzaron escasamente.

Produciendo Electricidad a partir de la Luz Solar

Si bien basa su aprovisionamiento eléctrico en las centrales hidráulicas y térmicas (éstas últimas principalmente a partir del gas natural), el Perú ya tiene proyectos en estudio, e inclusive en marcha, referidos a centrales eólicas (basadas en el viento) y fotovoltaicas (basadas en la luz solar).

La luz del sol, recogida en grandes y numerosos paneles de una central fotovoltaica.

Ello se enmarca en la estrategia nacional de diversificar fuentes energéticas (para disminuir la dependencia de cualquiera de ellas), pero también en la de emplear, hasta donde sea posible, fuentes renovables, más limpias y más económicas.

La fuente a la que nos referiremos en esta nota es la luz solar, aprovechable en las centrales fotovoltaicas (CF). Tal como se explica en el video adjunto, al impactar sobre los paneles solares, la energía luminosa proveniente del sol produce cargas positiva y negativa en los dos semiconductores (próximos y de diferentes tipos) instalados en cada uno de ellos. Eso da lugar a un campo eléctrico y a una corriente eléctrica, que luego se almacena en baterías. Dado que esta corriente es contínua (similar a la de las pilas que todos conocemos) debe ser convertida a alterna, que es el tipo de corriente que se transmite a través de las líneas de alta tensión y llega a nuestras casas. Dicha conversión se lleva a cabo en los numerosos centros de transformación que, como veremos a continuación, existen en las centrales de este tipo.


                               
Nuestro país acaba de inaugurar hace pocos días dos centrales fotovoltaicas, con las cuales ya suma cuatro, teniendo en cuenta que a fines del año pasado había inaugurado las dos primeras. Con ello, su capacidad de generación a partir de la luz solar alcanza los 84 megawatts (MW), situándose entre los países latinoamericanos más destacados en la materia.

Las dos primeras centrales, ubicadas en el departamento de Arequipa, fueron desarrolladas por el español Grupo T Solar, que, además de nuestro país, tiene proyectos en operación, construcción y desarrollo en España, Italia, India, Estados Unidos y Puerto Rico, con una potencia instalada cercana a los 300 megawatts (MW).

La primera construida en el Perú, denominada Repartición, se ubica en la pampa de La Joya (provincia de Arequipa), y tiene una potencia de 22 MW. Se enlaza al sistema interconectado nacional mediante una línea de transmisión a 138 kilovoltios (KV).

La segunda central, denominada Majes, y de una potencia similar, se ubica en la provincia de Caylloma, también en el departamento de Arequipa. Al igual que la anterior, se vincula a la red nacional mediante una línea a 138 KV.

   En la CF de Majes (y en las restantes), la máxima generación de energía ocurre al mediodía.

Cada una de ellas ocupa 105 hectáreas de terrenos eriazos, y cuenta con 55,704 paneles solares fijos, orientados hacia el norte, con una inclinación de 15 grados sobre la horizontal.
Ambas fueron inauguradas el 26 de octubre del año pasado. En conjunto, demandaron una inversión de US$ 165 millones, en cuya financiación participaron diversas agencias internacionales, como OPIC (de Estados Unidos), FMO (de Holanda) y PROPARCO (de Francia).

Los otros dos proyectos, de muy reciente inauguración, también han sido diseñados y construidos por firmas españolas: Solarpack y Gestamp Solar, que ya tienen a su cargo una considerable cantidad de centrales de este tipo en España, Estados Unidos, Francia, Sudáfrica y Chile. En ellos han participado como financistas la Corporación Andina de Fomento (CAF) y la trasnacional Conduit Capital Partners.

La central Tacna, situada en el departamento homónimo (en el distrito Alto de la Alianza), ocupa una superficie de 121 hectáreas, y tiene una potencia de 20 MW. Cuenta con 74,988 módulos solares.
Si bien ya opera desde el 31 de octubre del 2011, acaba de ser inaugurada el 11 de marzo, hallándose interconectada al sistema eléctrico nacional a través de una línea de transmisión a 66 KV.

Central Solar Tacna, en el distrito Alto de la Alianza.

La última, denominada Panamericana, está ubicada en la provincia de Mariscal Nieto (departamento de Moquegua) y tiene una potencia similar a la de Tacna. Ya operaba desde el 31 de diciembre del 2012, pero también acaba de ser inaugurada hace poco más de una semana.
Dispone de 72 mil módulos fotovoltaicos, que se extienden sobre una superficie de 123 hectáreas, y ha quedado interconectada a la red nacional mediante una línea a 138 KV.

En Mariscal Nieto, Moquegua

Los módulos de estas dos últimas centrales son de acero galvanizado, y tienen la peculiaridad de ser móviles (cambian de posición siguiendo la trayectoria del sol). Ambas cuentan con 16 centros de transformación (de 1.25 MW cada uno). En conjunto, demandaron una inversión de US$ 196 millones.



No obstante que en comparación con nuestras grandes y potentes centrales hidroeléctricas y térmicas nuestras flamantes centrales fotovoltaicas lucen muy pequeñas, en comparación con otras de su tipo construidas en el mundo tienen una potencia bastante respetable.

Por lo demás, como ya se dijo, lo verdaderamente relevante es que se basan en una fuente energética renovable, muy limpia y de bajo costo, y están permitiendo dotar de la vital electricidad a varios cientos de miles de pobladores de la zona sur del país.

Fotos: Presidencia de la República

A la (Ansiosa) Espera de los Alstom

La empresa Línea 1 había anunciado que a mediados de febrero comenzarían a operar los dos primeros trenes Alstom Metropolis llegados al país, que para entonces ya habrían sobrepasado los 45 días de prueba.



Sin embargo, a la fecha, y ya contando con cinco trenes aptos para ingresar al servicio (tal como se constata en el excelente video adjunto, obtenido de la página de VíctorHugoAE en Youtube) ello aún no ocurre, para desazón de los miles de usuarios del servicio, quienes, especialmente en las problemáticas horas punta, se ven obligados a efectuar largas esperas para abordar los congestionados vehículos, y a viajar en condiciones de gran incomodidad.

Sería bueno que Línea 1 explique las razones de la demora, y agilice la puesta a punto de los trenes. Y si el retraso se debe a alguna eventual observación de las autoridades, realizar con urgencia las medidas correctivas requeridas, pues la espera del público no puede prolongarse más. El Metro de Lima, que cuenta con apenas cinco trenes en su flota, no puede seguir dándose el lujo de tener inoperativa una cantidad similar de vehículos.

Buen Inicio del Año: PBI Creció 6.15%

Si bien estuvo por debajo de lo estimado por la mayoría de analistas, el crecimiento del producto bruto interno (PBI) en enero fue significativo. La tasa, de 6.15%, permite que la economía peruana acumule en los últimos doce meses un guarismo de 6.34%, y que sume 41 meses consecutivos de expansión.
Así lo dio a conocer ayer, mediante un Informe Técnico, el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI).

Según la entidad, el resultado del primer mes se explica fundamentalmente por la buena evolución de la demanda interna, que se reflejó en el crecimiento de la importación de bienes de consumo (13.12%), la venta de autos ligeros (14.17%), la importación de bienes de capital y materiales para la construcción (20.12%) y la inversión en construcción (18.40%).
La demanda externa, en cambio, cayó significativamente, lo que se tradujo en una fuerte contracción (de 17.07% en términos reales) de las exportaciones.

Sectorialmente, hubo un crecimiento generalizado, con la sola excepción de la Minería e Hidrocarburos, que cayó 4.38%, afectada por la menor producción de oro.
Los sectores de mayor expansión fueron la Construcción (18.40%), Financiero y Seguros (7.83%), Transportes y Comunicaciones (7.66%) y Servicios Prestados a Empresas (7.43%).

La fundamental Manufactura, intentando recuperarse tras un muy débil 2012, tuvo un inicio de año sólo aceptable, con una tasa de incremento de 3.04%. En este sector, el que más aporta al PBI, la actividad Fabril No Primaria (la más importante) avanzó 4.10%, permitiendo contrarrestar en gran medida el retroceso (de 2.85%) de la Fabril Primaria.

Con los resultados mencionados, el aporte sectorial al PBI es el que se presenta en el siguiente gráfico. En éste se puede ver que la Construcción contribuye con 1.19 puntos de los 6.15 que creció el producto. El Comercio aporta 0.92 puntos, el Resto de Otros Servicios 0.80 y Transportes y Comunicaciones 0.70.
La Manufactura sólo contribuye con 0.44 puntos, en tanto que la Minería e Hidrocarburos resta 0.21.

Como se aprecia en el último gráfico, el PBI nacional alcanzó grandes tasas de crecimiento en el 2010, habiendo entrado en una fase de menor crecimiento en el 2011 y 2012, de la que probablemente logre salir en el presente año. La insatisfactoria evolución de los dos años previos ocurrió de la mano de los coletazos de la crisis internacional, que, al atenuar la demanda de China, Estados Unidos y Europa, impactó en nuestras exportaciones. Sin embargo, también tiene cierta explicación en factores internos, que están incidiendo negativamente, entre ellos las trabas que grupos radicales vienen imponiendo al desarrollo de los grandes proyectos mineros aún pendientes, que implicarían la inversión de varios miles de millones de dólares.

Así las cosas, y pese a las sombras en aspectos como el señalado, en el presente año predomina un ambiente de optimismo, que ha llevado a varios analistas a estimar una expansión superior al 7%. ¿Podrá alcanzarse una tasa de ese nivel, o más bien ésta se ubicará cercana al pronóstico oficial, de alrededor de 6.5%? El tiempo, y los numerosos datos mensuales por venir en este año que recién comienza, lo dirán.