La inversión extranjera directa (IED), aquella que arriba desde otros países para participar principalmente en proyectos de largo plazo, registró un flujo débil en el segundo trimestre del año.
En efecto, llegó a US$ 1,366 millones, el monto más diminuto de los últimos ocho trimestres.
Este fue resultado de una reinversión de utilidades (aquellas que en lugar de ser repatriadas se destinan a seguir ampliando la capacidad instalada y atender otros requerimientos) por US$ 1,018 millones y operaciones con instrumentos de deuda por US$ 345 millones. Los aportes y otras operaciones de capital (dinero fresco que entra a los proyectos o empresas) fueron ínfimos, por apenas US$ 3 millones.
La cifra tiene que ver con los desembolsos en varios importantes proyectos que se hallan en fase intensa de ejecución, como la Línea 2 del Metro de Lima y Callao, la ampliación del Muelle Sur del Callao, el nuevo Jorge Chávez, el puerto de Chancay y otros en minería y diversos sectores más. Pero su bajo nivel refleja en parte la incertidumbre, fatal para la inversión, que generaron al final del año pasado e inicios del actual los radicales violentistas.
Con ello, el monto total acumulado en los últimos cuatro trimestres ascendió a US$ 7,817 millones, algo menor que el de US$ 7,868 millones registrado al trimestre pasado y mucho menor que el de US$ 10,848 millones del año pasado.
En cuanto al monto acumulado o stock total de IED, llegó a US$ 138,446 millones, equivaliendo al 54.4% del producto bruto interno.
¡Vaya! Y resulta que en el 2022 (gobierno de Castillo) la inversión extranjera directa creció. Coincido también con usted que luego de la muerte de 49 peruanos por proyectiles de arma de fuego de radicales violentistas del estado peruano cualquier inversión extranjera se espante. Es totalmente lógico y esperable.
ResponderEliminarNinguna inversión privada, ni nacional ni extranjera, reacciona positivamente frente a un nefasto gobierno como el del golpista y delincuente Castillo, que pretendía desechar un exitoso modelo económico de libre mercado para implantar un desastroso modelo socialista. Es elemental. No se requiere demasiado conocimiento para captar la idea. Los socialistas son infalibles espantando la inversión privada. Cuanto más radicales peor. Hay ejemplos para todos los gustos, desde la heterodoxa Argentina hasta la bastante más estatista Bolivia, pasando por la catastrófica Venezuela y llegando a la moribunda Cuba. Ergo, cualquier dato peruano registrando incremento de inversión se explica exclusivamente por el interés existente antes de la llegada del sujeto de marras, que quería implantar su desastrosa constitución basada en ideas trasnochadas y mil veces fracasadas. Felizmente ya fue expectorado como correspondía (por golpista y delincuente), así que en lo sucesivo es de prever una IED en recuperación.
EliminarEn cuanto a la violencia generada por los partidarios del impresentable Castillo y su efecto en la IED, la cosa también es clarísima. Esa violencia, sin la cual no hubiera habido ni una sola de las lamentables muertes ocurridas, fue decisiva para la bajada de la inversión. Pero los radicales tenían que jugar su carta de siempre, así que por enésima vez apostaron al juego de presionar al gobierno enemigo, para propiciar muertes y traficar con los cadáveres. Nada nuevo bajo el sol. Lo hacen en todas partes. Cuando están en el poder (como actores directos o como socios) no mueven un dedo ni en los medios ni en las calles, aunque la corrupción, los escándalos y la miseria se desborden por todos lados. Pero cuando están en la oposición no tardan en prender fuego al país, para generar lo ya mencionado y propiciar el tráfico ya comentado. Cinismo a todo dar.
Está bien que quieran defender el statu quo político pero sus argumentos son débiles, el exitoso modelo económico que ud. mencionan no es perfecto, está plagado de errores, es cierto que ha generado estabilidad monetaria a largo plazo, pues ha favorecido sectores de la demanda externa, la agroexportacion o la minería, produciendo constantes superávit en la
ResponderEliminarbalanza comercial, que explica en parte las grandes RIN pero no ha cambiado en 30 años la estructura del empleo más del 75% es informal pues el empleo generado es en su mayoría de ingreso mínimo. El otro error en el modelo es la corrupción que es un cáncer que debilita todas las instituciones del país, y solo a servido para que asciendan profesionales de dudosa meritocracia como la fiscal de la nación, el modelo está agotado por qué ya no genera riqueza, el per-capita del Perú está estancado en 7,000 dólares hace 12 años.. cuántos años más tienen que esperar los peruanos para que sus recursos naturales sean bien administrados. Y siempre mencionan a Cuba como modelo del desastre, por qué no dicen que el bloqueo económico que hace USA impide que el comercio y las finanzas se desarrollen en igualdad de condiciones con el resto del mundo. Igual Venezuela que USA la desconecto del sistema SWIFT y toda la economía se derrumbó, y no puede ni comprar ni medicinas. Son gobiernos autoritarios y corruptos pero con que derecho se le expulsa de las finanzas y del comercio mundial. Con el mismo derecho que nos venden la idea de derechas (buena) e izquierdas (mala) no necesitamos ideologías, que solo nos dividen, necesitamos unión, trabajo y consenso. Y ser honestos con los intereses nacionales. He viajado por el mundo y he visto como China o Rusia avanzan cada año, ni que decir el mundo árabe que hace 50 años eran solo desiertos ahora están llenos de rascacielos, les cuento un secreto todos los países mencionados tienen algo en común, todos los recursos naturales pertenecen al estado Gazprom, Aramco les suena, captan la idea. El resultado gigantescos ingresos para repartir en su sociedad.
No hay defensa del statu quo. Simplemente hay argumentación en contra de diversos planteamientos, muchos de ellos provenientes de defensores de las políticas de Castillo u otros personajes de izquierda. Lo de los argumentos débiles es cuestión de puntos de vista, y está claro que no coincidimos con usted. En cuanto al modelo, es obvio que no es perfecto. A nadie se le ocurre insinuar semejante disparate. Pero sí es exitoso, no porque nosotros lo digamos, sino porque tiene resultados a la vista. Gracias a él el país dejó atrás su ruinoso pasado de inflación, devaluación, crisis recurrentes, deuda impagable, pobreza en crecimiento, destrucción de la clase media y emigración masiva. Ese ruinoso pasado fue propiciado por las políticas estatistas que algunos insensatos quisieran restablecer. El modelo actual no está plagado de errores, pues en él priman las virtudes. Plagado de errores estaba el modelo estatista, ese que así como destrozó al Perú en el pasado, y también a Cuba y Venezuela, hoy está destrozando a Argentina. El modelo actual no solo ha generado la fundamental estabilidad monetaria. También ha generado condiciones para que la economía crezca sostenidamente, reduzca la pobreza y amplíe la clase media. Eso ha sido consecuencia de la apertura comercial, de los TLC, de la libre competencia, de la mejora de la infraestructura, de tener un sistema financiero mucho más sólido, de reglas de juego claras, de estabilidad jurídica, de respeto a los contratos, de igualdad de trato para la inversión nacional y extranjera, de tener crédito empresarial e hipotecario, y mil cosas positivas más. No solo "estabilidad monetaria". Y no solo ha favorecido sectores de la demanda externa, la agroexportación o la minería. Ha favorecido a todos los sectores, de la demanda interna y externa, todos los cuales han crecido sostenidamente en el tiempo y están hoy mucho más sólidos que con el estatista modelo anterior. Y si bien la informalidad sigue siendo muy alta (reflejando la aversión a los altos costos de la formalización), los salarios promedio no dejan de crecer, razón por la cual ha disminuido la pobreza y crecido la clase media.
EliminarEn cuanto a la corrupción, no tiene nada que ver con el modelo liberal. Acabamos de tener en el cargo a un megacorrupto como Castillo, quien no se cansó de delinquir a diario mientras promovía una constituyente de izquierda radical. En Venezuela, Cuba, Argentina y Bolivia los chavistas, castristas, peronistas y evistas se han hecho ultra ricos pese a odiar el modelo liberal. El socialista Lula fue el padrino de la megacorrupción de Odebrecht. En el Perú los delitos de Fujimori no tienen nada que ver con el exitoso modelo económico establecido en su gobierno (que libró al país del desastre anterior originado en el nefasto estatismo velasquista) sino en su conducta personal, que hoy lo tienen merecidamente en la cárcel. En cuanto a los profesionales de dudosa meritocracia, es casi cómico que se pretenda ventilar el tema ahora, después que no se dijo una palabra durante el gobierno de Castillo, que repletó la administración pública de tipejos tan ignorantes supinos y delincuentes como él. Hasta filoterroristas y cuasinarcotraficantes desfilaron en ese oscuro período, uno de los más vergonzantes de nuestra historia. Frente a ellos inclusive la actual fiscal de la nación, pese a todos sus defectos, luce como un avance.
EliminarY es FALSO lo que usted dice acerca de que el modelo está agotado porque ya no genera riqueza. Por supuesto que la sigue generando, pero podrá hacerlo mucho mejor si dejamos de mediatizarlo cada tres años, repletando el panorama de ruido político que genera inquietud, eligiendo a impresentables como Castillo que ponen en vilo al país y espantan la indispensable inversión privada, o alcahueteando a radicales de izquierda que quieren imponer su desastroso modelo fracasado mil veces en todas partes. También es falsa su afirmación de que el per-cápita del Perú está estancado hace 12 años. En ese período el dato en soles constantes y en PPA en dólares internacionales constantes ha crecido 28%, en dólares corrientes 40% y en PPA en dólares internacionales corrientes 60%. Esa mejora ha ocurrido pese a que el Perú se ha pasado la mitad de ese tiempo con un horrible ruido político, y teniendo como cereza en el pastel en el gobierno a un ignorante y delincuente como Castillo, acompañado en su gabinete por funcionarios (de su partido y de sus socios políticos) de paupérrimo nivel y trasnochada ideología.
En cuanto a los recursos naturales, no están mal administrados. Eso es lo que piensa usted desde el prisma de su ideología, según la cual estaría mal que haya empresas extranjeras explotando nuestro petróleo, nuestro gas, nuestras minas, nuestro mar, nuestros campos, etc. Puntos de vista. habemos otros que pensamos que eso está perfecto, pues genera empleo, dólares y abundantes impuestos, que luego sirven para mejorar el nivel de vida de toda la población, como efectivamente está ocurriendo.
(Continúa)
Y claro, siempre mencionamos a Cuba, como modelo del desastre. ¿Sabe por qué? Porque sin duda lo es. No importa que la satrapía allí existente diga cínicamente (para engatusar a incautos e ignorantes de allí y de cualquier parte del mundo) que todo es culpa del bloqueo económico. Para empezar, no existe bloqueo, sino embargo. Cuba siempre ha podido comerciar con cualquier país del mundo, como siempre lo ha hecho con México, Europa, la URSS o la Venezuela chavista. Lo que reventó al país no fue ningún inexistente bloqueo, sino la desastrosa política comunista, que obliga a que todo esté bajo control del Estado y que impide que haya propiedad privada, sin precios libres, sin libre competencia, sin ninguna posibilidad de progresar a base del esfuerzo, sin posibilidad de ahorro, sin inversión, sin posibilidad de comerciar con el mundo y demás desgracias. Por eso, y no por ningún bloqueo, Cuba es hoy un país miserable, del cual fugan cientos de miles de personas cada año (muchas de ellas llegando al Perú, país que les parece un paraíso frente a la pesadilla que es el suyo). Y por eso primero China y luego la URSS tiraron a la basura ese sistema. Pero Cuba se aferra tercamente a esa desgracia y al cínico argumento (que cala entre los cándidos e ignorantes) de culpar al bloqueo.
EliminarEEUU tampoco tiene la menor culpa de la desastrosa situación de Venezuela. El único culpable allí fue el cínico dictador Chávez, que imitando las desastrosas políticas del dictador peruano Velasco desbarrancó a su país, haciéndolo pasar de ser el más rico del continente a ser el más pobre, con su gente huyendo por millones. Una situación que también pasó el Perú entre fines de los 60 y fines de los 80, cuando aplicando esas políticas nefastas (y sin que EEUU tampoco tuviera nada que ver en el asunto) se fue al abismo, perdiendo treinta años de desarrollo y propiciando la emigración de millones de compatriotas. Nadie les cierra las puertas a los demagogos de la izquierda radical. Se las cierran ellos solos, cuando salen diciendo "Exprópiese", pisoteando los contratos y la estabilidad jurídica, o decidiendo que no les da la gana de pagar la deuda. Es simple. Pero inclusive algo tan elemental no les entra en la cabeza a los fanáticos, incapaces de entender siquiera el ABC de la economía.
En cuanto a China y Rusia, la mejor lección que se puede aprender de ellos es la que dieron hace unas cuantas décadas, cuando tiraron a la basura el desastroso comunismo y adoptaron el capitalismo y promovieron la iniciativa privada. Desde entonces mejoraron muchísimo. Pero aún arrastran varias taras, que por ejemplo provocan que China (con su economía de capitalismo de Estado) siga teniendo un régimen político totalitario, de partido único y escasas libertades, o que Rusia esté gobernada por una mafia encabezada por un desquiciado, que ahora decidió invadir brutalmente el país vecino.
Para finalizar, en el Perú también todos los recursos naturales y "empresas estratégicas" estuvieron en la época de Velasco y las décadas siguientes en manos del Estado: Petroperú, Pescaperú, Minero Perú, Hierro Perú, Centromin Perú, Siderperú, Entel Perú, Aeroperú, Enapu Perú y todos los perú que se pueda imaginar. Además Ecasa, Enatru, Epchap, muchos bancos, Epsep, Epchap y mil cosas más. El sector privado casi había desaparecido, asfixiado por esta aplanadora repleta de burocracia, corrupción e ineficiencia. El resultado fue la ruina. Ahora, con todas esas actividades en manos privadas, el país está un millón de veces mejor. Argentina está pasando una situación similar, y por eso en octubre va a ganar un candidato liberal que hará lo mismo que hizo el Perú, para salvar a su país del desastre que le espera si no enmienda el rumbo.