domingo, 20 de marzo de 2011

La Política Económica de Libre Mercado debe Continuar

Recomendando la lectura del interesante artículo El Último Estertor de Velasco, publicado hace unos días por el excelente periodista Jaime de Althaus en el diario El Comercio, y teniendo en cuenta la importancia fundamental de la elección del 10 de abril, a continuación hacemos un pequeño comentario acerca de la coyuntura política actual, centrándonos, eso sí, en el aspecto económico, que consideramos más que suficiente para expresar un punto de vista claro y contundente.

La actual política económica de libre mercado, iniciada en los años 90, y mantenida inalterada desde entonces, debe continuar. ¿Por qué? Porque le ha permitido al Perú:

- Convertirse en uno de los países de más alto crecimiento económico a nivel mundial. China es uno de los pocos países del mundo que nos supera. Ese crecimiento no solo se explica por los altos precios de nuestras exportaciones (que solo ha ocurrido en los últimos años), sino fundamentalmente por el fuerte crecimiento de la demanda interna, es decir el mayor consumo de las personas y las crecientes inversiones de las empresas, de la mano del restablecimiento de la confianza y la mejora de las perspectivas.
¿Es un crecimiento limitado a los sectores de altos ingresos? No. Es un crecimiento que llega a toda la población, como lo demuestra la explosión en el número de celulares, en las masivas ventas de televisores, computadoras o DVD, en el record en las ventas de autos, motos y taximotos, en el desarrollo urbano que se aprecia en las ciudades del interior, en la creciente asistencia a los estadios, teatros y centros de diversión, en el mejor equipamiento de las bodegas y otros pequeños negocios de barrio, en restaurantes cada vez más llenos, en los flamantes y abarrotados centros comerciales de los barrios populares de Lima o en provincias, en las crecientes ventas de ropa, en la cada vez mayor asistencia a los salones de belleza y gimnasios, etc.

- Tener un presupuesto público equilibrado, sin deficits que provoquen inflación. Desde los años 90, el Perú solo gasta lo que tiene, pues "la maquinita" del BCR dejó de funcionar para siempre. Pero como ahora el Estado recauda mucho más que antes (no por la existencia de mayores impuestos, sino por el fuerte crecimiento de la economía), tiene mucho más capacidad para hacer gasto social o para aplicar políticas anticíclicas frente a las crisis externas. El Estado actual, si bien es mucho más pequeño, es mucho más eficiente y poderoso que el inflacionario, burocratizado y endeudado Estado de antes, dueño de múltiples empresas públicas ineficientes y colapsado por su pésimo manejo. El Estado de hoy no tiene deficits, ha reducido al mínimo su deuda externa, y aún así dispone de recursos para construir (sin incurrir en desequilibrios) obras monumentales como el Metro de Lima o el nuevo Estadio Nacional, y para asfaltar cientos de kilómetros de carreteras, ampliar la cobertura eléctrica, construir redes de agua y desagüe, entregar cientos de miles de computadoras a los niños más pobres, etc.

- Tener una de las inflaciones más bajas del mundo. Este es un gran logro, teniendo en cuenta la forma en que la inflación afecta a los más pobres. Cuando el país siguió las políticas estatistas, populistas y heterodoxas que algún candidato ahora increíblemente plantea restablecer, se sumió en el pantano de la hiperinflación, la hiperrecesión y el endeudamiento externo, y empobreció masivamente a todos los peruanos.

- Tener una de las monedas más estables del mundo. El nuevo sol mantiene hoy la misma paridad frente al dólar que hace doce años. Eso ha mejorado el poder adquisitivo de los peruanos en términos de dólares, y permite que quienes tienen deudas a largo plazo en esa moneda (derivadas de créditos hipotecarios o inversiones productivas) puedan estar tranquilos, sin el temor a eventuales devaluaciones. Además, ha reducido la dolarización, permitiendo que el sol vuelva a ser protagonista.

- Tener records de inversión extranjera directa, es decir, aquella inversión que se destina a actividades productivas de largo plazo. Eso se debe, entre otras cosas, a una Constitución (la de 1993) y a una legislación que, a la vez de establecer claramente las reglas de juego y el sometimiento a las normas peruanas, brindan a la inversión externa todas las garantías y facilidades para operar tranquilamente en el país, compitiendo de igual a igual con la inversión nacional.

- Lograr niveles record de reservas internacionales, las cuales ya superan los US$ 44 mil millones, con lo cual el Perú es hoy uno de los países del mundo con mejor relación Reservas/PBI. Esta abundante liquidez en moneda extranjera es la mejor protección que el país posee para enfrentar eventuales crisis financieras internacionales.

- Forjar un sector empresarial mucho más competitivo. Gracias a una legislación que promueve la libre competencia en todos los mercados, nuestros empresarios no solo compiten exitosamente contra los miles de productos importados, sino que, al haberse fortalecido con esta nueva actitud, han perdido el temor y comienzan a incursionar masivamente en otros países, no solo exportando sus productos, sino inclusive construyendo fábricas. Así lo demuestran los grupos Ajegroup, Gloria, Brescia o Romero, que ya están presentes en múltiples países de América Latina e inclusive en algunos de Asia. Esto lo hacen sin privilegios de ningún tipo concedidos por el gobierno: simplemente a punta de crecientes eficiencia, productividad y competitividad, generadas por el modelo de apertura.

- Crear una demanda interna poderosa. En los veinte años que ya lleva de aplicado el modelo de libre mercado, el PBI peruano se ha expandido cinco veces, creciendo desde los US$ 29 mil millones de 1990 a los US$ 153 mil millones actuales. Teniendo en cuenta que el 97% de ese PBI está constituido por la demanda interna (consumo de las personas, empresas y el Estado e inversiones de las empresas) se puede tener una idea de la forma en que creció esta, que hoy es mucho más grande que antes. Esto se demuestra con el hecho de que hoy nuestra economía crece casi 9% al año, gracias al enorme dinamismo de la industria (que no se debilitó con el modelo de apertura, como planteaban los heterodoxos y proteccionistas, sino más bien se fortaleció), la construcción (el sector más dinámico de todos), el comercio y los servicios, y pese a la caída de los tradicionales sectores de exportación, como la pesca y la minería.

- Tener un fondo de pensiones de más de US$ 30 mil millones, que garantiza jubilaciones dignas para más de cuatro millones de futuros pensionistas. Este fondo es invertido profesionalmente por las AFP en las opciones financieras más rentables, con el objeto de incrementar sostenidamente su monto. Además, por su inmenso tamaño, constituye una fundamental fuente de recursos de largo plazo para la economía.

- Haber logrado que la inversión privada invierta miles de millones de dólares en la construcción de infraestructura económica. Gracias a las privatizaciones y a las concesiones, y con un gasto nulo o mínimo por parte del Estado, el Perú ha construido en los últimos años el Muelle Sur del Callao, carreteras (entre ellas la Interoceánica), autopistas (como la que ya llega hasta Chincha y muy pronto llegará a Ica, o la que llegará hasta Trujillo), centrales eléctricas, líneas de transmisión y gasoductos, así como ha mejorado notablemente el aeropuerto Jorge Chávez y varios de provincias y ha ampliado dramáticamente su cobertura de telefonía, Internet y televisión (esta última ya en acelerado proceso de digitalización).
Y dentro de poco se ampliará el Muelle Sur y se construirá el Muelle Norte del Callao, así como la segunda pista del Jorge Chávez, el aeropuerto de Chincheros en Cusco y el de Pisco, el nuevo muelle para contenedores de Paita (con grúas pórtico), el gasoducto andino del sur, el nuevo puerto de Yurimaguas (punto de conexión carretero-fluvial para la Interoceánica del Norte), la nueva vía expresa limeña denominada Línea Amarilla, las petroquímicas en Ica e Ilo (que permitirán dar valor agregado a nuestro gas natural e incursionar en la producción de plásticos), etc.

- Haber restituido los créditos de largo plazo. Gracias a la estabilidad macroeconómica, así como al abundante crédito internacional al que accede nuestro país, las empresas y las personas disponen ahora de créditos a todo plazo (hasta treinta años), y con tasas de interés más bajas, ya sea para financiar inversiones productivas o para construir o adquirir viviendas.

- Haber vuelto a convertir al Perú en un importante exportador agrario, pero ahora con una cartera más diversificada. Gracias a la masiva inversión privada en Chavimochic o los valles de Ica u otros de la costa, el Perú es hoy un importantísimo productor mundial de espárragos, paltas, páprika, pimiento piquillo, mangos y alcachofas. Y con las posibilidades que abren los flamantes TLC, se prevé que ocurra lo propio con los cítricos, las uvas y el etanol de caña. Además, en virtud de los procesos de privatización, nuestro país logró recuperar su sector azucarero, que hoy atiende eficientemente el mercado nacional y ha vuelto a exportar. El sector cafetalero también ha vuelto a florecer con record de exportaciones.

- Haber reducido sustantivamente los niveles de pobreza y extrema pobreza. Esto ha sido posible gracias al elevado crecimiento (que demanda cada vez más mano de obra y con ello aporta nuevos ingresos a los hogares) y a los programas sociales del gobierno (Juntos y otros) que atienden directamente a los sectores más vulnerables, otorgando dinero a los padres de familia, a cambio del compromiso de matricular en los colegios a sus hijos y de vacunarlos.

- Haber logrado record de exportaciones. Entre los años 1990 y 2010, estas han crecido más de diez veces, pasando de apenas US$ 3,300 millones a US$ 35 mil millones. Y no solo crecieron las tradicionales, sino también las no tradicionales, aquellas que (como las textiles y de confecciones, las químicas, las siderometalúrgicas, metalmecánicas y minerales no metálicas) conllevan un nivel de industrialización. A diferencia de otros países, este resultado no se origina en tipos de cambio proexportadores, subsidios, ni otras ventajas artificiales, sino en exclusivo esfuerzo competitivo, inducido por el modelo de apertura.

- Haber accedido a los mercados más grandes del planeta. Gracias a los Tratados de Libre Comercio (TLC), el Perú tiene ahora ingreso libre, sin ningún arancel que pagar, a Estados Unidos, China, Canadá y otros países. Y muy pronto también ingresará libremente a la Unión Europea, bloque con el cual ya negoció exitosamente. Eso permite abrir inmensas perspectivas de crecimiento para nuestros exportadores (tanto los grandes como los muy pequeños), que de un momento a otro ven ampliarse extraordinariamente su mercado, y les otorga ventaja sobre sus competidores de países sin TLC. Tal explosión de ventas genera poderosas articulaciones hacia atrás, pues dinamiza a las múltiples empresas que proveen de insumos a las exportadoras.
Además, la vigencia de estos tratados constituye un enorme incentivo para que grandes empresas internacionales se instalen en nuestro país, con el objeto de exportar a dichos mercados.
Por otra parte, gracias a ellos el consumidor y el productor peruano acceden, a menores precios, a bienes modernos y de alta tecnología, como maquinaria industrial, vehículos de todo tipo, computadoras, televisores, instrumental científico, etc.

- Haber contribuido a mejorar la descentralización del país. No solo a través de la entrega a las regiones de la gestión de sus grandes proyectos hidroenergéticos (Majes, Jequetepeque-Zaña, Chira-Piura, Chavimochic, etc), sino también a través de la dotación de cuantiosos recursos por canon y regalías. Esto está permitiendo a Cusco y Ucayali (por el gas), a Loreto y Piura (por el petróleo), a Moquegua, Tacna, Áncash, Arequipa, Cajamarca, Pasco, Cusco, Lima, La Libertad, Junín y Puno (por la minería), a Huancavelica (por la electricidad) y al Callao (por el movimiento portuario) disponer de multimillonarias cifras para su desarrollo, lo que ya se está viendo en la construcción, con sus propios recursos, de carreteras asfaltadas, estadios, sistemas de tratamiento de agua, mejora de los centros educativos, centros de salud, etc. Y lo propio ocurrirá dentro de poco con Junín y Apurímac, cuando entren en producción megaproyectos como los de Toromocho y Las Bambas.
La creciente descentralización también se está poniendo en evidencia con la construcción, por parte de inversionistas nacionales y extranjeros, de grandes centros comerciales, como los de Arequipa, Trujillo, Piura, Chiclayo, Chimbote, Ica, Huancayo y Cajamarca.

- Haber reducido notablemente el riesgo país y haber mejorado nuestra calificación crediticia. Gracias a su buen manejo económico, que lo ubica como un país de fuerte crecimiento y sin problemas para el pago de sus deudas, el Perú tiene hoy uno de los niveles de riesgo más bajos de América Latina, y ha recibido el Grado de Inversión de las tres principales calificadoras del mundo (Standard & Poor's, Moody's y Fitch), pudiendo acceder, por lo tanto, a créditos internacionales, sin mayores restricciones y a tasas de interés mucho más bajas que aquellos países que no gozan de su envidiable posición. Y esas favorables condiciones no solo las disfrutan los grandes banqueros, sino también los prestatarios comunes y corrientes, pues se trasladan a los créditos nacionales de todo nivel.
Además, con lo señalado, la inversión llega masivamente, sabedora de que ingresa a un país confiable.

- Haber llevado a un nivel record el flujo de turistas. Gracias a la paz social, a la estabilidad económica y a la cada vez mejor imagen internacional del Perú (apuntalada por el éxito de la campaña para declarar a Machu Picchu maravilla del mundo y por la exitosa realización de dos megacumbres mundiales), el año pasado ingresaron al país más de dos millones de turistas, dejando cuantiosos ingresos. Conocido el enorme efecto multiplicador de esta actividad (pues esos ingresos no solo benefician a las grandes agencias de viajes o a las aerolíneas, sino también a los vendedores de souvenirs, taxistas, restaurantes, centros de hospedaje, centros de diversión, etc.) se puede tener una idea de lo que significa para ciudades como el Cusco. Y el éxito se viene reproduciendo en otros lugares, como Chiclayo (con el Museo de Sipán) y Paracas, donde se viene invirtiendo numerosos millones de dólares en la construcción de hoteles y resorts.

- Haber convertido a la Bolsa de Valores de Lima en una de las más rentables del mundo. Esto se debe a los espectaculares desempeños de nuestras empresas, que al crecer, obtener altas utilidades y repartir generosos dividendos, atraen masivamente inversionistas del país y del extranjero. De ello no solo se benefician las propias empresas, que pueden captar más recursos para sus proyectos, o los grandes inversionistas financieros, sino también, por ejemplo, los millones de afiliados a las AFP, que a través de estas entidades invierten en la bolsa y obtienen altas rentabilidades para sus fondos pensionarios.

Lo anterior es un apretado e incompleto resumen de los muy positivos efectos que el modelo de libre mercado ha tenido en el desempeño económico del Perú, no en los últimos cinco años y a lo largo de un solo gobierno, sino durante los últimos veinte años, y bajo el mando de tres presidentes distintos. Ese exitoso modelo debe seguir en ejecución, pues está demostrando ser absolutamente idóneo para llevar a nuestro país, en la forma más rápida, al ansiado desarrollo. Se ha hecho un avance importante, pero falta mucho más. Obviamente, requiere algunas mejoras, para hacerlo aún más eficiente, pero nada más que eso.

¿Qué candidatos de los actualmente en pugna por la Presidencia de la República aseguran la continuidad de esta exitosa política económica y los resultados mencionados? De los cinco principales, así lo garantizan Toledo, Castañeda, Fujimori y Kuczynski. El quinto, lamentablemente, no garantiza lo mismo, sino más bien un desmontaje de lo avanzado y un retorno a políticas heterodoxas, estatistas y proteccionistas probadamente fracasadas en nuestro país y en todo el mundo.

46 comentarios:

  1. Mas de 10 Años de Libre mercado y todavia gente muere en las alturas durante el invierno,,ejemplo:puno y cuzco...solo llevan cobijas y sabanas....A ningun candidato les interesa o habla de esta situacion...

    ResponderEliminar
  2. Eso no tiene nada que ver con el libre mercado.

    ResponderEliminar
  3. Es caprichoso pretender culpar al mercado por la ineficiencia de las autoridades que los mismos Puneños y Cuzqueños eligen, que teniendo las vacunas contra la neumonía y el presupuesto para repartirlas no las usan como ha quedado comprobado en numerosos denuncias periodísticas.

    Yo diría que SI tiene que ver con el mercado, puesto es conocido por todos que el sur y en especial Puno es la región más antimercado del Perú y sus representantes son dignos exponentes del pensamiento reivindacianista, nacionalista y estatista. No en vano tienen a los gobiernos más ineficientes.

    ResponderEliminar
  4. Es necesario que este articulo se lea y divulge por todos los medios posibles ante de las elecciones, para así ir a ellas lo mejor informado que podamos,pero sobre todo, orgullosos de lo logrado y lo que vale ahora nuestro país.Quizas un 10% de los que voten en contra del modelo de libre mercado sean militantes activos de corrientes izquierdistas,el resto lo hace por ignorar los bondades del modelo, que si bien aun no perciben,si este continua lo percibiran pronto.

    ResponderEliminar
  5. Pienso que es una idea base para poder decidir en miras a las elecciones de abril, hay mucha gente que no tiene las ideas claras al final basta documentarse un poco para ver la realidad , felicitaciones por el blog lo consulto muy seguido sobretodo para mis estudios ya que estoy en el extranjero, se deberia crear una pagina en facebook para poder condividir co los amigos y conocidos de toda esta informacion, si es que ya existe diganme como encontrarlo .

    ResponderEliminar
  6. Desarrollo Peruano;

    Te dio miedo la subida de Humala y dejas abierta tu posicion de convertir a Peru en un Miami. Es mas cimentar ser colonia gringa.
    China es COMUNISTA, es de los que mas crecen en el mundo entero y lo hacen con inversion privada masiva.

    Que te molesta de Humala? Que hable de nacionalismo? Acaso USA Y EUROPA no son nacionalistas a ultranza? No son ellos los que rescatan sus bancos privados y empresas de autos y aviacion?

    Pero si el Peruano quiere proteger y apoyar la empresa privada nacional dandoles ventajas entonces esta mal. Que tal mentalidad colonial tienes en este Blog, toda la ventaja para el empresario extranjero extractor, pero para el empresario Peruano ni migajas, que se las vea solo.

    El Peru tiene que entrar en un nacionalismo capitalista profundo basado en la empresa Peruana PRIVADA, para crear pesos pesados nacionales que eventualmente se compren la mitad de empresas de todo Sudamerica y el estado debe estar de socios de ellos apoyando desde atras cada avance de sus EMPRESAS PRIVADAS HECHAS EN EL PERU, al final pagan impuestos coorporativos al estado Peruano, asi esten en otro pais, osea todos ganamos.

    Necesitamos pesos pesados nacionales(privados y estatales), sino seguiremos de huachiman de las extractoras extranjeras.

    Ojala no sensuren este comentario, saludos y buena suerte con promover los intereses extranjeros sobre los Peruanos.

    ResponderEliminar
  7. La ignorancia es atrevida. China será gobernada por el Partido Comunista pero de comunista su modo de producción no tiene nada.

    China tiene de lejos el mercado laboral más liberal del mundo y la mano de obra más barata gracias a la ausencia de cosas como sindicatos, derecho a huelga, gratificación, protección contra despido arbitrario, 8 horas, etc, etc, etc. Si eso es ser comunista entonces Humala es neoliberal.

    Creo que a cualquiera con un poco de sentido común se sentiría preocupado por la subida de este último. Allá de los niños ingenuos que ahora votan él y no vivieron gobiernos como el de Velasco o Alan 1985-1990 y no saben lo que significó para el Perú el populismo macroeconómico y la fallida industrialización forzada dirigida desde el Estado.

    ¿Que me molesta de Humala? Su discurso que apela al resentimiento, victimización y lo peor de las personas, no el de sus comerciales claro está, sino el de las plazas.

    Hitler fue nacionalista, Mussolini fue nacionalista. ¿Acaso esos son ejemplos Europeos de los que hablas?

    Nno hay que confundir el nacionalismo con el patriotismo, en palabras de Charles de Gaulle, gran patriota francés:

    “Patriotismo es cuando el amor por tu propio pueblo es lo primero; nacionalismo, cuando el odio por los demás pueblos es lo primero”.

    Eso es lo que tienen los Europeos, grandes patriotas, sus nacionalistas solo sobreviven en partidos ya sea de ultraderecha o ultraizquierda.

    Obvimente no tiene nada de malo apoyar a la empresa privada, lo malo son los métodos planteados por los proteccionistas (aranceles a la importación altos, partidas de importación prohibidas, subsidios indiscriminados, tipo de cambio preferencial). Esa clase de políticas fueron las que nos dejaron endeudados con medio mundo durante el Velascato y lo único que lograron fue reducir su eficiencia y volverlas parásitas del Estado. ¿Eso es lo que quieres? Si te lo perdiste te recomiendo leer un libro de historia económica, los demás no tenemos que volverlo a sufrirlo por culpa de tu ignorancia.

    El empresario extranjero tiene el mismo trato que empresario nacional, no hay discriminación del capital en función de su procedencia. Eso es lo que ha permitido atraer la inversión privada, que tributa exactamente lo mismo que un empresario nacional además de dar empleo formal, con todos los beneficios de los que no disponen los chinos que tanto admiras. Si tu crees que eso es dejar migajas como será lo que dejan en China si las empresas en donde el índice medio de impuesto para las compañías chinas es del 25%, mientras que el para las extranjeras es del 15%. ¿Sigues creyendo que China es comunista o siquiera nacionalista?

    El capitalismo de Estado ya se intento y fracasó rotundamente. Se protegió a la empresa PRIVADA nacional, se le dió préstamos a tasas preferenciales, se eliminó la competencia extranjera (importaciones), se aumentaron los sueldos para aumentar el poder adquisitivo de la población y no funcionó. ¿Y luego que pasó? Se nacionalizó. Así fue como terminaron en manos del Estado hoteles, periódicos, fábricas, chacras, etc. No, no fue al revez (nacionaliazión y luego incentivo) contrario a lo que muchos piensan. ¿Resultado? pérdidas todos los años, osea todos perdimos. Y esto no es una elocumbración personal a diferencia de las tuyas, es un hecho comprobado y cuantificable.

    Definición de la locura según Einstein "repetir lo mismo indefinidamente y esperar resultados distintos".

    continua...

    ResponderEliminar
  8. Si la llamada tercera vía (o capitalismo de Estado) no funcionó bajo un gobierno militar menos lo va a hacer bajo un gobierno democrático en donde se requieren concensos para implemetarla. Precisamente Humala ahora es el único candidato "grande" que escapa del concenso acerca de mantener el modelo de economía de social de libre mercado, el quiere una economía nacional de libre mercado (eufemismo para describir una economía menos libre para algunos y más para otros).

    Pesos pesados nacionales tenemos y no gracias a las políticas proteccionistas de la que hablas. Ahí están los los Benavides y los Hochshild en minería (con operaciones en Perú, Brasil y Mexico), Graña y Montero en construcción (con operaciones en República Dominicana), los Añaños en consumo (Perú, Tailandia, China, India), Rodrigues Pastor en banca y comercio, los Brescia y Romero en diversos rubros (ambos con operaciones en Chile). En palabras de este último:

    "(Cuando)Había una economía cerrada, dedicábamos gran parte de nuestro tiempo a pedir permisos, autorizaciones de importación, hubo un momento en que incluso tuvimos que preparar nuestro plan de importaciones para decirle al Estado cuántos dólares íbamos a necesitar y nos los otorgábamos, pero no podíamos exagerar porque luego nos los recortaban"

    De los pesos pesados estatales sobreviven PetroPeru, Enapu, Corpac, Sedapal, entre otras más pequeñas. Todas daban pérdidas, todas eran (y siguen siendo ineficientes), todas en algún momento protagonistas de escándalos de corrupción o malos manejos. Y es que eso son en su mayoría las empresas estatales (salvo muy contadas excepciones), botines para el gobierno de turno y nidos para la burocracia. Es de una candidez enternecedora o severa patología mental (dependiendo de su edad) creer que con Humala eso va a cambiar. Solo existen dos remedios conocidos y se llaman privatización y concesión. Y al igual que niños o dementes, los nacionalistas no gustan de tomar esta medicina.

    Las empresas extractoras extranjeras también pagan impuestos y dan trabajo así sea de "guachiman", solo en Enero la inversión en la actividad minera en el Perú fue de 327 millones de dólares, que se tradujo a su vez en la generación de 153,977 nuevos puestos de trabajo directos e indirectos.

    Si no le gusta ser "guachiman" porque mejor no nacionalizamos la minería como lo hizo Velasco con Centromin (más conocida ahora como Doe Run). ¿El resultado? Supongo que no es necesario contárselo.

    ResponderEliminar
  9. La ignorancia es atrevida. China será gobernada por el Partido Comunista pero de comunista su modo de producción no tiene nada.

    China tiene de lejos el mercado laboral más liberal del mundo y la mano de obra más barata gracias a la ausencia de cosas como sindicatos, derecho a huelga, gratificación, protección contra despido arbitrario, 8 horas, etc, etc, etc. Si eso es ser comunista entonces Humala es neoliberal.

    Creo que a cualquiera con un poco de sentido común se sentiría preocupado por la subida de este último. Allá de los niños ingenuos que ahora votan él y no vivieron gobiernos como el de Velasco o Alan 1985-1990 y no saben lo que significó para el Perú el populismo macroeconómico y la fallida industrialización forzada dirigida desde el Estado.

    ¿Que me molesta de Humala? Su discurso que apela al resentimiento, victimización y lo peor de las personas, no el de sus comerciales claro está, sino el de las plazas.

    Hitler fue nacionalista, Mussolini fue nacionalista. ¿Acaso esos son ejemplos Europeos de los que hablas?

    Nno hay que confundir el nacionalismo con el patriotismo, en palabras de Charles de Gaulle, gran patriota francés:

    “Patriotismo es cuando el amor por tu propio pueblo es lo primero; nacionalismo, cuando el odio por los demás pueblos es lo primero”.

    Eso es lo que tienen los Europeos, grandes patriotas, sus nacionalistas solo sobreviven en partidos ya sea de ultraderecha o ultraizquierda.

    Obvimente no tiene nada de malo apoyar a la empresa privada, lo malo son los métodos planteados por los proteccionistas (aranceles a la importación altos, partidas de importación prohibidas, subsidios indiscriminados, tipo de cambio preferencial). Esa clase de políticas fueron las que nos dejaron endeudados con medio mundo durante el Velascato y lo único que lograron fue reducir su eficiencia y volverlas parásitas del Estado. ¿Eso es lo que quieres? Si te lo perdiste te recomiendo leer un libro de historia económica, los demás no tenemos que volverlo a sufrirlo por culpa de tu ignorancia.

    El empresario extranjero tiene el mismo trato que empresario nacional, no hay discriminación del capital en función de su procedencia. Eso es lo que ha permitido atraer la inversión privada, que tributa exactamente lo mismo que un empresario nacional además de dar empleo formal, con todos los beneficios de los que no disponen los chinos que tanto admiras. Si tu crees que eso es dejar migajas como será lo que dejan en China si las empresas en donde el índice medio de impuesto para las compañías chinas es del 25%, mientras que el para las extranjeras es del 15%. ¿Sigues creyendo que China es comunista o siquiera nacionalista?

    El capitalismo de Estado ya se intento y fracasó rotundamente. Se protegió a la empresa PRIVADA nacional, se le dió préstamos a tasas preferenciales, se eliminó la competencia extranjera (importaciones), se aumentaron los sueldos para aumentar el poder adquisitivo de la población y no funcionó. ¿Y luego que pasó? Se nacionalizó. Así fue como terminaron en manos del Estado hoteles, periódicos, fábricas, chacras, etc. No, no fue al revez (nacionaliazión y luego incentivo) contrario a lo que muchos piensan. ¿Resultado? pérdidas todos los años, osea todos perdimos. Y esto no es una elocumbración personal a diferencia de las tuyas, es un hecho comprobado y cuantificable.

    Definición de la locura según Einstein "repetir lo mismo indefinidamente y esperar resultados distintos".

    continua...

    ResponderEliminar
  10. La ignorancia es atrevida. China tendrá un Partido Comunista en el gobierno pero su modo de producción es muy similar a un capitalismo Machesteriano. China tiene el mercado laboral más liberal del mundo y abundandente mano de obra, eso si, sin sindicatos, derecho de huelga, gratificaciones, reparto de utilidades, pago de horas extras, vacaciones, protección contra despido arbitrario, etc, etc, etc. Si eso es ser comunista entonces Humala es neoliberal.

    ¿Qué me molesta de Humala? Que apela al resentimiento, victimización y lo peor de los peruanos en sus discursos, por supuesto no en sus aburguesados comerciales de televisión, sino en los de la plaza pública. Basta con ver las absurdas acusaciones que el humalista promedio esgrime contra todo aquel que cuestione el proyecto nacionalista. ("(quieres) convertir Perú en Miami", "cimentar la colonia gringa", "China es Comunista")

    Hitler fue nacionalista, Mussolini fue nacionalista ¿Esos son los Europeos de los que hablas?

    Hay que saber distinguir el patriotismo del nacionalismo. En palabras de Charles de Gaulle, gran patriota francés:

    "Patriotismo es cuando el amor por tu propio pueblo es lo primero; nacionalismo, cuando el odio por los demás pueblos es lo primero."

    Nadie puede está en contra de apoyar a la empresa nacional privada, pero sí en contra de las políticas comprobadamente fracasadas como el proteccionismo (aranceles altos a la importaciones, partidas de importación prohibidas, subsidios indiscriminados, tipo de cambio preferencial par alos exportadores, tasas de interés preferencial para la industria) que no solo no tuvieron el efecto deseado sino que hundieron la producción nacional a costa de una deuda cada vez más grande. Si no recuerdas lo sucedido durante el gobierno de Velasco y Alan 1985-1990 te sugiero compres un libro de historia económica, es injusto que los demás tengamos que pagar el precio de tu ignorancia en caso Humala salga elegido.


    continua..

    ResponderEliminar
  11. El empresario extranjero tiene las mismas obligaciones y derechos que cualquier empresario peruano, no existe discriminación en función de la procedencia del capital. Es precisamente el trato nacional al inversionista extranjero el que ha permitido el crecimiento exponencial de la inversión extranjera.

    ¿Migajas? ¿30% de impuesto a la renta y 18% de IGV te parece poco (más regalías y reparto de utilidades si se trata de una empresa minera)?. ¿Cuánto quisieras? ¿50%, 60% o mejor porque no el 100% de una vez?

    Como será de nacionalista China que hace no mucho el impuesto pagaban las empresas nacionales era del 33%, mientras para las empresas extranjeras era tan solo 15%, fue recién hace 3 años que se igualaron las condiciones para todos. No hace falta mencionar que allí no existen las certificaciones ambientales y menos se admiten protestas de ningún tipo, a los que toman carreteras simplemente les meten bala ¿Querías nacionalismo? ¡Toma nacionalismo!

    ResponderEliminar
  12. ¿Qué es lo que les molesta a los seguidores del estatismo y la dictadura, de lo dicho en el articulo de Desarrollo Peruano? ¿ Que el Perú se haya convertido en uno de los países de más alto crecimiento económico a nivel mundial, que su crecimiento cada año llegue más a toda la población, tener un presupuesto público equilibrado, sin deficits que provoquen inflación, tener una de las inflaciones más bajas del mundo, tener una de las monedas más estables del mundo, tener records de inversión extranjera directa, lograr niveles record de reservas internacionales, forjar un sector empresarial mucho más competitivo, crear una demanda interna poderosa, tener un fondo de pensiones de más de US$ 30 mil millones, haber logrado que la inversión privada invierta miles de millones de dólares en la construcción de infraestructura económica, haber vuelto a convertir al Perú en un importante exportador agrario, haber reducido sustantivamente los niveles de pobreza y extrema pobreza, haber logrado record de exportaciones, accedido a los mercados más grandes del planeta, gracias a los Tratados de Libre Comercio (TLC), haber contribuido a mejorar la descentralización del país, haber reducido notablemente el riesgo país y haber mejorado nuestra calificación crediticia, haber llevado a un nivel record el flujo de turistas, haber convertido a la Bolsa de Valores de Lima en una de las más rentables del mundo?. Bien si alguno de UDs. pudiera responder, lo espero.

    ResponderEliminar
  13. Anonimo;

    Hablas de hitler y musolini, y nunca mencionas a Francia, Canada, USA, Alemania, son nacionalistas a ultranza y promueven y protegen sus economias ferozmente inclusive con guerra cuando de energia se trata, y luego dices que en Peru debemos dar trato igualitario al extranjero, alli estas mal, al empresario Peruano le deben dar ventajas, sino pa que abrir empresa en Peru? mejor me muevo a USA o Francia y luego abro sucursal en Peru.
    EL estado tiene que estar atras de su empresa privada, metiendole billeton a los universidades para que investiguen barato a favor de sus empresas privadas.

    Hablas de CHina Comunista como si fueras el unico que conoce el modelo, yo he estado alla, he movido negocio alla, se como funciona, y su nacionalismo es igualito al Europeo o Estado UNidense, pero en Peru es pecado ser nacionalista.

    Si hablas del racista se ve que nunca has estado ni en USA ni en Asia y menos en Europa, esos paises SON ULTRARACISTAS, es mas matan gente por ser de otra etnia, y hace 50 anos lo hicieron en Europa por millones, cuando eso se dio en Peru? NUNCA y tratas de igualar a hitler con humala, que pena das tio.

    Yo soy minoria racial en Peru y nunca me han tratado mal, me tratan muy bien, me reciben como en su casa la mayoria de peruanos, en cambio en Europa si eres minoria stas frito, asi de simple es. Ahora que lo niegues ya es cosa tuya, tal vez nunca estuviste en niguno de esos paises, entonces seria un error de omision.

    Peru necesita capitalismo profundo en su mediana y pequena empresa pa que crescan con fuerza y se posicionen de lideres en Sudamerica, alli el estado entra a tallar, acaso no has estudiado a Japon o KOrea del Sur? Capitalismos netos con su gobierno detras dandole el soporte que necesitaban para posicionarse.

    Para Huachimanes de gringos ya tuvimos 20 anos, no mas, PPK tu heroe es un gringo como lo es Toledo, ambos quieren que sigamos de colonia, que pena pues, eso no se va a dar.

    Aqui el Peru vuelve a las manos de sus empresarios nacionales, que no tiene nada que ver con capitalismo de estado, no seas vivazo y mescles ideas pa confundir al lector.

    Hay ya pesos pesados Peruanos que merecen ser apoyados con mas fuerza, como el grupo Romero, Rodriguez, etc, si la OMC nos multa, qe importa pagamos nomas, sale mas barato asi como hacen en Asia o los mismos gringos que cuando los multan, ni siquiera pagan.

    Mientras sea gringo que no pague, que tenga preferencias, si es Peruano que ni piense en tener ventajas, dime si eso no es mentalidad colonial...

    ResponderEliminar
  14. Sigo,

    Nadie habla de economia cerrada, no se de donde sacas eso, como te las rebuscas para tratar de satanizar el nacionalismo, lo tratas de relacionar a comunismo, luego a los nazis, y al pelele de musolini.
    EL Peru ha crecido por que esta abierto al mundo, y ahora se debe beneficiar pa dar el salto tecnologico, y eso lo han logrado en todos os paises desarrollados inclusive ROBANDO tecnologia, y pagano multas, con tu gobierno defendiendote.
    Los gringos y europeos se han robado tecnologia el uno al otro desde que tengo memoria, igual con japon, y ahora china, brasil, en el comercio no hay igualdad de condiciones, y si eres chiquito tu gobierno tiene que hacer el trabajo sucio pa que tu empresa se posicione, sino pa que pagas tus impuestos para tener embajadas? Ellos tienen que abrirte mercados ferozmente, sin importar quien compita lo sacas del mercado por que lo que te interesa es crear empresa que de chamba en Peru.

    Eso es nacionalismo, no tiene nada que ver con comunismo, ni nazismo, ni los ismos que le quieras poner pa que tus lectores tenga miedo.

    Saludos y no temas, yo soy minoria y vivo feliz en Peru tu tambien deberias serlo, este pais es una maravilla.

    ResponderEliminar
  15. No los menciono porque no son nacionalistas a ultranza, que tu creas que lo son es una cosa muy diferente del que lo sean. Ni siquiera puedes mencionar qué los hace nacionalistas, pero que se puede esperar de alguien que cree que China es comunista, nada más que generalidades y pareceres personales.

    Para comenzar, en ninguno de esos países hacen lo que tu dices (dar ventajas al empresario local por sobre el extranjero). Es más, solo EE.UUU te da la ciudadanía americana si es que inviertes 1 millón de dólares.

    El empresario Peruano es todo el que abre una empresa en Perú, sea de origen extranjero o nacional. Estoy de acuerdo en darle todas las facilidades para que la abra (reducir trabas burocráticas, simplificar la tributación). Lo que no puedo sino condenar es pretender discriminar en función de la procedencia del capital, lo que haría que esas ventajas se conviertan en los privilegios de un grupo.

    Las universidades públicas tienen tanta plata que no saben ni como gastarla. Solo el 2009 recibieron S/.793 millones del canon y las regalías. ¿Cuánto gastaron? S/.63.7 millones, apenas 8% del total. ¿Y el porcentaje que gastaron en investigación? 4.7%. Pero claro, Humala vende la idea de que el Estado no invierte y que las mineras no tributan lo suficiente cuando la realidad es muy distinta. Si se parte de un diagnóstico falso se llega a una solución errónea.

    Yo te digo como son las cosas, aparentemente no necesito haber estado en China para saber más que tú sobe su sistema tributario y lo poco nacionalista que es. Que digas que has trabajado allí no cambia nada, cuando puedas probar lo que dices con algo más que un ipse dixit me avisas. Lo mismo para Europa o EE.UU.

    Si he estado en EE.UU y Europa, y no, nadie trato de matarme y la pasé muy bien todas las veces que he ido allí. Es por eso que digo que Humala apela al resentimiento y victimización de algunos, eso sí da pena.

    ¿Que comparo a Humala con Hitler? Si pues, basta con leer las declaraciones de Carlos Tapia, vocero del Partido Nacionalista y asesor personal de Humala:

    "Los Humala copian la filosofía de Adolfo Hitler"

    Una vez más, nadie está en contra del apoyo a las MYPES o PYMES, siempre y cuando este apoyo no se trate de proteccionismo que defiendes. Lo que se necesita es formalizarlas, promover la asociatividad, agruparlas en clústeres productivos y facilitarles el acceso a mercados externos. Ninguna de estas cosas le he escuhado decir a Humala y lo poco que ha dicho se contradice con estos objetivos (crear nuevos impuestos, no a los TLC, mantener la rigidez laboral actual si es que no aumentarla). Al parecer es él el que no ha estudiado ninguno de los casos exitosos de los que hablas.

    Por cierto, es gracias al modelo de libre mercado que el Perú tiene por segundo año consecutivo (y tal vez este sea el tercero) el mejor clima microfinanciero del mundo según el Microscopio Global del Economist Intelligence Unit. Eso es lo que Humala quiere cambiar y no para mejor (si ya somos los primeros).

    ResponderEliminar
  16. Si quieres creer que somos colonia, que eres víctima de los gringos malos que vienen a aprovecharse de tí cuando te dan trabajo, ese es tu problema. Felizmente no todos compartimos ese afan reivindicacionsita, producto seguro de una baja autoestima.

    ¿En qué te basas para decir que el Perú vuelve las manos (sea lo que eso signifique) a sus empresarios nacionales? A sí, me olvide, careces de fundamentos, solo tienes afirmaciones y calificativos gratuitos.

    La OMC rara vez da multas, lo que hace es permitir que otros paises incrementen sus aranceles en la medida que han sido perjudicados por la competencia desleal de otros países (como se lo permitió a Perú luego de que Colombia cerrara sus importaciones de arroz). Es un juego en donde el que pierde es el consumidor.

    De nuevo, una cosa es lo que tú crees y otra muy distinta la realidad. Que nos dice la realidad, que el Indecopi si protege los intereses de los empresarios nacionales. Por ejemplo, solo ayer estableció derechos antidumping definitivos impuestos sobre las importaciones de tejidos de algodón y tejidos mixtos originarios de China, por considerar que aún tienen efectos dañinos para la industria nacional.

    Y así hay muchos otros casos (los puedo citar si gustas), que si te tomaras el tiempo de averiguar no dirias lo que dices. El problema es que lo tuyo ya no es simple ignorancia (que se cura muy fácil), sino ideologización.

    ¿Mientras sea gringo que no pague qué y mientras sea Peruano qué ventajas no tiene? Insisto, no tienes idea de lo que estas hablando, no has podido dar ni siquiera un ejemplo concreto de lo que afirmas.

    ¿Qué acaso no sabes que ya tenemos un TLC con EE.UU que permite que ingresemos nuestros productos libres de arancel?

    Hablo de economía cerrada en el sentido que se prohibieron importar ciertos productos (los que ya se fabricaban aquí) o se establecieron aranceles altísimos pata estos (que en la práctica es lo mismo) eso es lo que defiendes en párrafos anteriores. Eso es lo que ya se hizo y fracasó.

    Los paralelos entre Humala y otros líderes nacionalistas están allí, que eligas ignorarlos no hace que desaparezcan.

    ResponderEliminar
  17. Sería interesante que dieras ejemplos de lo que sostienes, como de los países que roban tecnología y pagan multas por eso. Como dije antes, si se parte de un diagnóstico falso (hechos que solo existen en la imaginación), se llega a conclusiones erróneas. En todo caso, ese no me parece un comportamiento digno de imitar. Si todos los países se decidieran a hacer competencia desleal entonces la inevitable consecuencia sería economías cada vez cerradas. Es justo para evitar esta clase de prácticas que existe la OMC.

    ¿Qué tecnologías le han "robado" los gringos de los europeos? ¿Qué es robar para tí? Desde que tienes memoria ya existían las patentes así que no dudo de lo que dices. Si no eres capaz de señalar ejemplos concretos será porque los desconoces (es decir, hablas de lo que no sabes e inventas) o porque manejas una definición totalmente distorsionada de la palabra robo.

    En el comercio no tiene porque haber igualdad de condiciones, existen ventajas y desventajas competitivas para distintos países ya sean naturales o desarrolladas. Por ejemplo en el Perú tenemos el mecanismo del drawback (la restitución de derechos arancelarios para exportaciones que generen valor agregado). Cosa que no existe ni en EE.UU ni en Europa e incluso está prohibida en algunos países como Reino Unido por considerarlo una práctica de comercio desleal. Pero nosotros logramos que nuestros respectivos TLC con EE.UU y la UE lo reconozcan como un legítimo mecanismo para incentivar nuestras exportaciones con valor agregado (solo para el caso Peruano). Si la UE o EE.UU fueran proteccionistas nunca habrían hecho esa concesión.

    Una vez más, yo hablo de realidades, dando ejemplos concretos para ilustrar mi posición mientras que usted solo se limita a repetir lo mismo, describiendo un escenario totalmente divorciado de la realidad que solo existe en su imaginación.

    Ya le expliqué que el nacionalismo no es lo mismo que patriotismo. ¿Quiere otra definicón? Según Mario Vargas LLosa:

    "...nacionalismo, ideología –o, más bien, religión– provinciana, de corto vuelo, excluyente, que recorta el horizonte intelectual y disimula en su seno prejuicios étnicos y racistas, pues convierte en valor supremo, en privilegio moral y ontológico, la circunstancia fortuita del lugar de nacimiento... No hay que confundir el nacionalismo de orejeras y su rechazo del “otro”, siempre semilla de violencia, con el patriotismo, sentimiento sano y generoso, de amor a la tierra donde uno vio la luz, donde vivieron sus ancestros y se forjaron los primeros sueños, paisaje familiar de geografías, seres queridos y ocurrencias que se convierten en hitos de la memoria y escudos contra la soledad."

    Eso es el nacionalismo.

    Por último, solo un nacionalista hace diferencias entre Peruanos, eso de minoría y mayoría es una división artificial enraizada en prejuicios étnicos y raciales. Todos somos peruanos y lejos de escudarme tras la masa, me afirmo como individuo único (valga la redundancia) sin lealtades a ningún grupo en particular.

    ResponderEliminar
  18. Sería interesante que dieras ejemplos de lo que sostienes, como de los países que roban tecnología y pagan multas por eso. Como dije antes, si se parte de un diagnóstico falso (hechos que solo existen en la imaginación), se llega a conclusiones erróneas. En todo caso, ese no me parece un comportamiento digno de imitar. Si todos los países se decidieran a hacer competencia desleal entonces la inevitable consecuencia sería economías cada vez cerradas. Es justo para evitar esta clase de prácticas que existe la OMC.

    ¿Qué tecnologías le han "robado" los gringos de los europeos? ¿Qué es robar para tí? Desde que tienes memoria ya existían las patentes así que no dudo de lo que dices. Si no eres capaz de señalar ejemplos concretos será porque los desconoces (es decir, hablas de lo que no sabes e inventas) o porque manejas una definición totalmente distorsionada de la palabra robo.

    En el comercio no tiene porque haber igualdad de condiciones, existen ventajas y desventajas competitivas para distintos países ya sean naturales o desarrolladas. Por ejemplo en el Perú tenemos el mecanismo del drawback (la restitución de derechos arancelarios para exportaciones que generen valor agregado). Cosa que no existe ni en EE.UU ni en Europa e incluso está prohibida en algunos países como Reino Unido por considerarlo una práctica de comercio desleal. Pero nosotros logramos que nuestros respectivos TLC con EE.UU y la UE lo reconozcan como un legítimo mecanismo para incentivar nuestras exportaciones con valor agregado (solo para el caso Peruano). Si la UE o EE.UU fueran proteccionistas nunca habrían hecho esa concesión.

    Una vez más, yo hablo de realidades, dando ejemplos concretos para ilustrar mi posición mientras que usted solo se limita a repetir lo mismo, describiendo un escenario totalmente divorciado de la realidad que solo existe en su imaginación.

    Ya le expliqué que el nacionalismo no es lo mismo que patriotismo. ¿Quiere otra definicón? Según Mario Vargas LLosa:

    "...nacionalismo, ideología –o, más bien, religión– provinciana, de corto vuelo, excluyente, que recorta el horizonte intelectual y disimula en su seno prejuicios étnicos y racistas, pues convierte en valor supremo, en privilegio moral y ontológico, la circunstancia fortuita del lugar de nacimiento... No hay que confundir el nacionalismo de orejeras y su rechazo del “otro”, siempre semilla de violencia, con el patriotismo, sentimiento sano y generoso, de amor a la tierra donde uno vio la luz, donde vivieron sus ancestros y se forjaron los primeros sueños, paisaje familiar de geografías, seres queridos y ocurrencias que se convierten en hitos de la memoria y escudos contra la soledad."

    Eso es el nacionalismo.

    Por último, solo un nacionalista hace diferencias entre Peruanos, eso de minoría y mayoría es una división artificial enraizada en prejuicios étnicos y raciales. Todos somos peruanos y lejos de escudarme tras la masa, me afirmo como individuo único (valga la redundancia) sin lealtades a ningún grupo en particular.

    ResponderEliminar
  19. Al parecer mis blogger no procesa bien los comentarios muy largos, el orden correcto de mi respuesta es el de los 3 últimos posts (excluyendo este claro está).

    ResponderEliminar
  20. De acuerdo con el rechazo al nacionalismo, soy un liberal, e ironicamente inspirado en cierta oracion proveniente del "Manifiesto del partido comunista", que decia: "los obreros no tienen patria", me atrevo a afirmar una extension de la primera llevandola a terminos mas objetivos y a mi parecer correctos: "los hombres libres no tienen patria, la unica patria del ser humano es el planeta Tierra", basta ya de nacionalismos, socialismos y guerras santas, basta ya de violencia, basta ya de dictaduras y gobiernos totalitarios, basadas en sociedades tribales, de estados de bienestar y economias sociales de mercado, la nacion del peru ha de apostar por un autentico modelo de libre mercado, creo yo, necesariamente basada en la moral de Ayn Rand, basada en las leyes del capitalismo puro, sistema de hombres libres, libres de prejuicios, libres de impuestos,libres de religiones y de chauvinismo, donde la base del desarrollo se encuentra en la actitud racional y emprendedora del hombre, como siempre ha sido, el motor fundamental lamentablemente no reconocida de la civilizacion. Una cosa mas, paises como japon o china son pesimos ejemplos de desarrollo, basados en un colectivismo y unidad racial, el Peru, territorio de muchedumbres etnicas, espejo del mundo, ha de exportar los ideales de un mundo sometido unicamente por la critica y autocritica, por el pesismismo del presente y el optimismo del futuro. Nos aguanta una larga lucha, por derrotar rezagos feudales arrastrados desde la colonia, rezagos del hombre en general como creer en el altruismo y el egoismo irracional, una lucha que creo un verdadero ser humano ha de estar dispuesto a afrontar. Finalmente me atrevo a opinar, que este pais tiene como candidato mas idoneo a PPK, que aunque propuestas diversas conmocionan a sus detractores han de saber que la economia social de mercado tambien es denominado una economia mixta, un punto medio entre ideales capitalistas y socialistas, y me temo, que los puntos medios no son mas que transiciones, y el peru sera protagonista de la toma de decisiones para su propio futuro, la historia nos trae como moraleja que nos acecha la inminente dictadura, sin embargo, muchos lideres han ignorado que del punto medio habia tambien otra opcion hacia la cual partir, una opcion que ha sido eternamente ignorada, por considerarla muy atrevida y poco simpatica para los amantes del poder, señores, esa opcion marginada, es nada menos que el camino hacia la autentica libertad, el camino hacia el verdadero capitalismo, el camino que llevara a la civilizacion humana a un nuevo periodo de su historia, que puedo garantizar, sera nada menos que el apogeo y periodo de esplendor, al menos hasta que sea necesario abandonar ésta nuestra hoy unica patria, la Tierra. Este periodo del cual hablo tendra un sistema social y economico denominado "capitalsimo puro laizzes faire", guiado por las recomendaciones de la autentica ideologia liberal, y no la de los conciliadores movimientos denominados "neoliberales".

    ResponderEliminar
  21. El blog tiene un filtro anti spam, que si bien suele funcionar muy adecuadamente, a veces comete el error de considerar como tal a comentarios que (como el del amigo Anónimo que acaba de escribir) no lo son en absoluto. El problema se soluciona luego, cuando nosotros hacemos la respectiva corrección. Por inconvenientes como ese, pedimos las disculpas del caso.

    De otro lado, como lo puede comprobar el amigo humalista que escribió anteriormente, y que inclusive tuvo la ligereza de difamarnos acusándonos de "defender primero los intereses extranjeros que los nacionales" (argumento absurdo, desmentido por cada uno de nuestros artículos, que siempre se esmeran en realzar cada logro y avance de nuestro país), no hemos censurado sus escritos, ni lo haremos. No solo porque, convencidos de la solvencia de nuestra doctrina liberal, no nos inquieta en absoluto la confrontación ideológica, mucho menos con una doctrina tan venida a menos como la suya, sino porque nos anima un espíritu democrático. Aquí solo se elimina comentarios que incurran en insultos y otros tipos de descalificación, o en palabras soeces, que degradan el nivel que este blog pretende mantener. En tanto que sus escritos no lo hagan, no serán censurados ni en una coma.

    ResponderEliminar
  22. Muy justa la aclaracion, sin embargo, hemos tambien de recordar que porque hoy nuestro compañero defienda las ideas atrasadas del candidato de Gana Peru no significa que este no tenga la oportunidad de reivindicarse, digo esto porque creo existen claros ejemplos de personas que han logrado desengañarse de las doctrinas totalitarias, como MVLL (ex-izquierdista), como Carlos Sabino (antiguo militante de la lucha armada y autor de del libro "todos nos equivocamos, incluso yo me considero un ejemplo, antes de ser liberal era tan ultranacionalista como fascista. Señores, no reneguemos de nuestros opositores, muy bien podrian estos no tener las cosas claras, para eso estamos nosotros, para abrir sus mentes y devolverles su libertad, ademas de permitirles adoptar una autentica moral acomodada a la realidad del ser humano como ser indivual y que coopera con la sociedad. Eso si, no tratemos de demostrar puntos medios o de conciliacion, nuestra ideologia es una sola.

    ResponderEliminar
  23. Mencionas a don Vargas, a los Chinos, en el mundo hay que ser pragmaticos para defender lo tuyo, si eres un ciudadano del mundo, a ver intenta irte a vivir a otro pais si es que no te dan visa?

    China ha visto que puede exprimir el sistema abierto de mercado, entonces por que nosotros no podemos?

    Yo soy un convencido que la economia del Peru debe ser abierta, y a la par darle preferencia a las empresas privadas nacionales, sino simplemente no hay razon de ser Peruano, si tu sociedad no te va a dar ventajas sobre los demas en tu propio pais, entonces mejor me hago gringo y traigo una sucursal de mi empresa al Peru.

    Asi de simple es el asunto, y sobre el ser abierto o victimizar o no, dale pues, como puedo yo saber que tu eres el mismo que esta comentando, pero desde una cuenta anonima, total cuando lees el articulo y tus comentarios, son bien similares.

    Keiko y PPK son extranjeros, que sean ciudadanos del mundo pues bien por ellos, ambos han decidido mantener lealtad a otro pais, pues es su desicion, son libres de hacerlo, haber nacido en Peru no te hace Peruano. Como tampoco te hace gringo 1 millon de dolares, cuando te haces gringo RENUNCIAS a tu nacionalidad de origen, eso es bien claro en el juramento que se hace con la biblia y la constitucion gringa, es su ley y asi les funciona a ellos.

    Ser empresario Peruano debe darte ventaja en tu propio pais, no tiene absolutamente nada que ver con autarquias, comunismos, o nacionalismos baratos POR CIERTO TODOS EUROPEOS, hasta en eso somos copiones por un problema edcativo de sumision cultural. Ni siquiera podemos crear modelos propios por que los genios o quieren hacer un miami en Peru o una Europa.

    EL Peru es de los Peruanos, sino te gusta tu dijiste que eras ciudadano del mundo, pues bienvenido tal vez te den un depa en las naciones unidas, previamente tendras que sacar visa a USA a ver si te la dan, buena suerte.

    Aqui nadie es victima de gringos ni de nadie, sino de nosotros mismos, y de lideres que andan tratando de calcar modelos extranjeros y pretender que funcionen en nuestra sociedad, te cantaria la cancion de los prisioneros de Chile...

    """Si suenas con Nueva York y con Europa
    Te quejas de nuestra gente y de su ropa
    Vives amando el cine Arte del Normandie
    Si eres artista y los indios no te entienden
    Si tu vanguardia aqui no se vende
    Si quieres ser occidental de segunda mano
    ?Por que no te vas?
    ?Por que no se van,no se van del pais?"""

    Buen dia y hasta pronto, es un placer leerte.

    ResponderEliminar
  24. Gracias por postear tu comentario, que, obviamente, no será censurado, pues este es un blog democrático. Celebramos que sea un placer para tí el leernos, aunque no entendemos por qué, teniendo en cuenta que aquí se difunde una doctrina económica con la cual no concuerdas.
    En cuanto a tu insinuación de que posteamos como Desarrollo Peruano y también como comentarista anónimo, lo dejamos a tu libre creencia. No podemos hacer nada para que pienses lo contrario. Ese es el problema de admitir opiniones en la forma más libre posible, sin requerimientos de registros y ni siquiera de seudónimos o nicks: a veces surge por allí algún spammer, o de pronto algún lector como tú (que también posteas como Anónimo) saca conclusiones antojadizas acerca de los comentarios posteados. En fin, gajes del oficio, o también podemos decir que es el costo a pagar por tener un espacio lo más abierto posible. Solo te diremos lo siguiente: cada día lee este blog un número más o menos apreciable de personas, y muchas de ellas comparten la ideología liberal que aquí se defiende. Por lo tanto, resulta bastante razonable esperar que existan comentarios coincidentes con la línea del blog, sin que ello signifique en absoluto que Desarrollo Peruano se dedique, como tú antojadizamente supones, a comentar sus propios artículos. No nos sobra el tiempo como para perderlo tan absurdamente.
    Hasta aquí la aclaración. Nuestro enfoque económico está claramente expuesto, desde el primer día, en cada uno de nuestros artículos, así que no tiene caso reiterarlo mediante notas al margen.

    ResponderEliminar
  25. Lo mío esta aquí, es por eso que me quedo. No me siento atacado, es por eso que no necesito defenderme ni votar por Humala. Como dije antes, este apela a la victimización de algunos, que da origen al resentimiento y a ese afan revanchista contra un enemigo que solo existe en su cabeza.

    China exprime su economía haciendo lo que nosotros hemos hecho, abrir su economía. La diferencia, es que mientras aquí se habla de dar ventajas solo al empresario nacional, allí recién estan intentando igualar las cosas después de dar ventajas por décadas al empresario extranjero mediante su legislación tributaria.

    Si vas a privilegiar la empresa nacional por sobre la extranjera, entonces simplemente nadie que no sea Peruano va a querer invertir acá. En la práctica es lo mismo que cerrar la economía. Perú no tiene suficiente ahorro interno (y lo que hemos conseguido en estos últimos años es gracias a la inversión extranjera) para sustentar las tasas de crecimiento actuales sin el ahorro externo (la inversión extranjera).

    Efectivamente, soy el mismo que ha estado comentando, supongo puede ser un poco difícil distinguirnos entre anónimos, pero creo me puede diferenciar por responder cada una de sus aseveraciones en un párrafo a parte.

    Haber nacido en Perú es requisito suficiente para ser Peruano, no se trata de pareceres personales, sino de hechos objetivos como lo constata la ley. Por si no lo sabía, la nacionalidad Peruana es irrenunciable (la ley Americana no modifica a la Peruana, la cual es la que otorga la ciudadanía), solo en casos sui generis una persona puede dejar de ser peruana; como solo bajo una lógica racista y xenófoba se puede pretender desconocer el derecho a la ciudadanía de los dos millones de Peruanos radicados en el extranjero, o de los 50 mil miembros de la colonia Nikkei, o de los descendientes de Europeos (ya sean de hace 1 o 20 generaciones), y luego dice que no hay parecidos con Hitler.

    EE.UU por ejemplo, hace 2 años eligió a un afro-americano que tuvo la nacionalidad Británica por parte de su padre (en ese momento Kenya todavía era colonia), si fueran nacionalistas o racistas como usted afirma nunca lo hubieran elegido.

    ResponderEliminar
  26. El empresario Peruano es todo aquel que invierta en Perú. ¿O acaso pretende discriminar por nacionalidad, raza, sexo, religión? Total, si es que según usted no basta haber nacido en Perú para ser Peruano, entonces deben haber distintos grados de Peruanidad que los nacionalistas decidiran para asegurar la pureza nacional.

    ¿Todos los Europeos por cierto qué? ¿Quiénes copian qué? ¿Sumisión cultural en dónde? ¿Quiénes quieren hacer un Miami o Europa y cómo? ¿Modelo propio de qué? Si no puede expresar sus ideas de forma coherente y entendible para alguien que no sea usted entonces debería comenzar a dudar de estas. Ya he perdido la esperanza de que me de ejemplos concretos de lo que usted afirma hacen o hicieron los Europeos o los Peruanos que usted acusa de querer hacer un Miami (al parecer los desconoce o se limita a repitir las generalidades que alguien le dijo), pero creo que lo mínimo indispensable es tratar de hacerse entender, no puedo leer su mente (y aún si pudiera dudo que encontraría lo que busco).

    ¿Y quiénes son los Peruanos según usted? Ya dijo que no basta con nacer aquí para ser considerado como tal así que no puedo sino suponer que se refiere solo los nacionalistas. Entonces ya estamos hablando de una ideología totalitaria.

    ¿Como cree que EE.UU llegó a ser lo que es? Porque no le dió ventajas a nadie en base a su procedencia, EE.UU para todo el que quiera hacer empresa allí, venga de donde venga. Ese es el sueño Americano que lo convirtió de colonia a superpotencia mundial. Si hubiera sido "EE.UU es de los WASP" entonces no hubieran llegado a donde están ahora. Más de medio millón de compatriotas radicados allí son la prueba patente de lo que digo.

    ¿Cuáles modelos extranjeros estamos calcando? ¿Quiénes lo calcan y en qué? Hasta ahora no has podido sino hacer acusasiones sin otro fundamento que el "porque yo lo digo", y no, no es evidente, si ni siquiera sabes de lo que hablas menos yo lo voy a poder adivinar.

    Es por eso que hablo de victimización, ya sea de los demás (los peruanos no nacionalistas, es decir, los no iluminados a diferencia suya o simplemente traidores a conciencia) o de los gobernantes no nacionalistas (al igual que Hitler echaba la culpa a la república de Weimar, los alemanes eran supuestamente víctimas de sus gobernantes que trataban de imponer un modelo extranjero).

    ResponderEliminar
  27. Como se nota que usted no vivió el gobierno nacionalista aquí, en donde estaba prohibido el rock, así sea en español, por considerarlo un género alienante (osea no Peruano). No quisiera pensar que le hubieran hecho sus amigos nacionalistas si descubrieran que usted escuchaba rock y encima Chileno. ¡Y Humala dice que tiene un gran respeto por Velasco!

    Cosa curiosa, usted menciona a Chile, el cuál precisamente terminó siendo el país más desarrollado de la región y que alberga la segunda colonia más grande de Peruanos. No creo que tenga nada de malo querer copiar las políticas que llevaron a los países del primer mundo a ser tales. Y es que no es cuestión de elección, porque caminos al desarrollo no hay más que uno, con distintos matices y pequeñas variaciones, la democracia liberal occidental ¿O usted conoce otro? Los Peruanos dejarán de migrar cuando encuentren eso en su propio país, eso es lo que buscan en otros y lo que quieren para el suyo, eso es lo que se está tratando de hacer. El nacionalismo, en cambio, no ha hecho sino alejar a los Peruanos del Perú así como lo hizo y sigue haciendo con otros pueblos.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  28. Dante Davila "Espada Roja"jueves, 24 marzo, 2011

    Jaja, increible, creen que soy Desarrollo Peruano, bueno, para evitar dilemas, me presentare: Espada Roja, liberal, leo esta pagina desde antes de ser liberal, es mas, cuando lo leia, era tan nacionalista como el personaje que creyo que era un farsante, vamos, no temamos seguir con las ideas liberales, como dijo Ayn Rand: Un pais pobre que deje el paso libre a la inversion privada por lo menos 50 años consecutivos, dejara de ser pobre, y es lo que podemos apreciar hoy en dia, gente con mejor calidad de vida, no apuntamos a la igualdad, y si lo hacemos, lo hacemos considerandola despues de lo que es mas importante, la libertad, como dijo Winston Churchill: La nacion que priorize igualdad antes que libertad, acabara sin igualdad ni libertad, gracias. ME siento muy a gusto comentando esta pagina, me hace saber que no todos hemos perdido la cabeza por un ollanta, dictador, altruista, colectivista, y extremo nacionalista, a diferencia de aquella pagina de facebook del canal RBC, no puede ser, cada uno de los que comentan estan a favor de ese retrogada.

    ResponderEliminar
  29. Estados Unidos eligio un Afro-Europeo.

    Papa Africano, y mama decenciente de Europeo, Irlandeses para ser especifico.

    Gran logro en los kkk, Mexico tuvo presidente sambo 200 anos atras, y en venezuela el griton tonton es tambien decendiente Afro, lo mismo en la Republica Dominicana, y casi todo el caribe, pero solo le haces fiesta cuando US lo hace, :D y luego hablas de sumision y victimizacion.

    Un pais como el Peru maoritariamente Indigena y Mestizo acaso no hemos elegido a Belaunde? Fujimori? nuestro pais es un paraiso para las minorias, puedes ser presidente sin necesidad de que pasen leyes para que no te linchen.

    Aqui esta Moody's http://elcomercio.pe/economia/731384/noticia-politica-economica-peru-se-mantendria-despues-elecciones

    Ellos mismos dicen que todo sigue viento en popa, asi gane Humala, no se por que se hacen lios.

    Este Peru es un pais pobre gracias a que una elite ha vivido obtusa viviendo al estilo Sudafricano, pensando que solo un % enano se debe beneficiar, algo que le agradesco a Fujimori es que se tumbo las caretas de este grupo y empezo una revolucion economica que hasta ahora rinde frutos basado en crear clase media DE PERUANOS DE VERDAD. Y su chacal Montesinos grabo en videos a todos esos comechados que le vienen robando al pais desde qu se fue la corona.

    Chino esa te la celebro, el Peru debe seguir asi, nacionalista, apoyando su empresa privada PERUANA, a lo Korea del Sur, ese es un ejemplo de capitalismo con el estado atras ayudandote con la tecnologia. Y no solo vendiendo piedras pa que el girngo te diga que eres uno de ellos.

    El Peru empezo a regresar a las manos de los Peruanos desde Velasco, pero el real empujon se lo dio el Chino Fujimori que nos abrio al mundo a la busqueda de mercados.

    Si no te gusta el real capitalismo, y te gusta ser huachiman, pues bien por ti, yo no quiero que mi pais sea huachiman, mi pais es una nacion CIVILIZACION y como tal esta destinada a llevar los destinos de Sudamerica, el gordo Alan le llama pais piloto, es lo mismo, eso es algo que el Chino si entendia, y que Toledo y PPK no la ven, son huachimanes de gringos.

    ResponderEliminar
  30. Una pregunta mas?>???

    Que tipo de liberal eres?

    Liberal Gringo o Liberal Europeo?

    Sabras que significan diferente verdad? Supongo que si lo sabes.

    Saludos

    ResponderEliminar
  31. Hablo de EE.UU porque es precisamente a ese país al que acusas de nacionalista y racista, no a Mexico, ni Venezuela o República Dominicana. Por cierto, Obama no sería el primer afro-descendiente en ser legido presidente de ese país, el primero probablemente fue Warren G.Harding en 1781, más de 200 años atrás.

    Hablo de victimización porque hasta ahora no has podido decir que es lo te roban los extranjeros de los que hablas, ni en qué te afecta su presencia e inversiones. Cuando no existen pruebas de una supuesta agresión (como las que ha sido incapaz de dar) entonces solo se puede deducir que se trata de victimización. Y por supuesto, todo aquel que no comparta ese complejo de víctima y decida revelarse, será sumiso. Ese es su razonamiento.

    ¿Y porque habrían de lincharlos? ¿Por ser minoría? ¿Osea que los indios y mestizos son, o mejor dicho, deben ser naturalmente racistas y agresivos según usted? Mientras más lo leo más claro me queda que significa ser nacionalista.

    Lo que no dice Moody's es que no habría porque preocuparse si sale elegido Humala porque:

    "se enfrentarían a obstáculos institucionales, obstáculos de mercado, y obstáculos electorales importantes"

    Es decir, no porque su plan sea bueno sino porque sería difícil de implementar y rechazado por un sector importante la población. Para Moody's el éxito de la economía Peruana depende en buena medida del fracaso de Humala en implementar la reformas prometidas. Esa noticia no tendría sino porque calmar sino a sus opositores, más no a sus simpatizantes.

    Al parecer usted no entiende lo que lee (lo que a esta altura resulta ya más que obvio para mí) o peor aún, manipula groseramente la información a su conveniencia.

    Coincido en que la eliminación de la pobreza pasa por hacer llegar el mercado a los sectores excluídos y eliminar los rezagos mercantilistas de épocas pasadas. Yo diría que el proceso no comenzó con Fujimori, sino con Belaunde y Velasco (ya desde el gobierno de Belaunde se planteaba una reforma agraria pero el Congreso de esa época dominado por la coalición APRA-UNO se opuso). Fujimori fue el primero en hacer una reforma integral, a diferencia de las aisladas como la reforma agraria que fueron un fracaso.

    Lamentablemente lo que Humala propone está muy lejos de esto, más bien cae de nuevo en un combinación de lo peor del estatismo (nacionalizaciones, revisión de contratos de concesión, renegociación de TLC's) con lo peor del mercantilismo (como ejemplo tiene su obstinado apoyo a la Ley Oviedo junto con la bancada Aprista). Es decir, deshacer todo lo que usted considera fue la herencia positiva del gobierno de Fujimori (lo cuál queda evidenciado en su propuesta de volver a la Constitución de 1979). Al parecer solo lee las noticias que no contradicen su modo de pensar.

    http://elcomercio.pe/politica/732740/noticia-humala-no-ha-cambiado-su-plan-gobierno-estatista-autoritario

    ResponderEliminar
  32. ¿Y como cree que se desarrolló Corea? Me dirá que siendo nacionalistas. ¿Y si le digo que es ser nacionalista? Me repetirá lo mismo, igualando el nacionalismo con un comportamiento racista y xenófobo. No tiene idea de que significa ser nacionalista más allá del ámbito social. No puede mencionar si quiera una política clara y bien definida a nivel de gobierno que sea patrimonio exclusivo del nacionalismo.

    Pues bien, a diferencia suya, yo sí se de lo que hablo y si conozco cuales fueron en detalle la políticas públicas que llevaron a Corea del Sur al desarrollo y ninguna de ellas tuvo nada que ver con el nacionalismo.

    Primero, entre Septiembre de 1985 y Abril 1987 abrieron su sector industrial a la inversión extrangera. Sector antes considerado estratégico (eso mismo de lo que habla Humala). Así en 1984 existían 399 partidas de 999 en la lista de Estándares Coreanos de Clasificación de Industrial cerrados a la inversión extrangera. Para 1987 97.5% o (509 de 522) industrias estaban abiertas a la inversión extrangera.

    En Diciembre de 1987, se inició la liberalización del mercado doméstico de capitales. El programa perseguía la liberalización a la entrada a fondos de inversión extrangeros por parte de capitales Coreanos (mientras Humala propone limitar la inversión en el extrangero de las AFP) y permitir la inversión extrangera directa en el mercado local de capitales.

    Otro dato interesante, los principales inversores en Corea fueron los Japoneses, con un total de 3,631 millones invertidos entre 1962 y 1986 (o 52.2% del total). La relación entre estos dos países es el equivalente asiático a la relación Perú-Chile. En cambio, los nacionalistas locales llaman a boycotts contra las inversión Chilena.

    A finales de los 80' Corea logró revertir el saldo de su balanza de pagos, de deficit a superavit. Como el Perú esta en camino a hacerlo.

    Corea comenzó a desarrollarse cuando dejó de proteger al empresario nacional para abrirse a la competencia.

    El final de esta historia termina con Corea firmando un TLC con Perú (además de muchos otros en su haber). Cuando según los nacionalistas (de aquí y allá) estos son lesivos a nuestros respectivos intereses. Entonces, lo que hizo y hace Corea no puede ser nacionalismo desde el gobierno.

    ResponderEliminar
  33. ¿Y que te garantiza que con Humala pasaremos de ser guachimanes según tú a dueños? La única forma de pasar a serlo de la noche a la mañana es mediante la estatización, lo que Velasco ya intentó con los resultados que todos conocemos.

    ¿O acaso la diferencia entre ser nacionalista y guachiman es algo tan mundano como la tasa del impuesto? Qué fácil, no sabía que con subir impuestos bastaba para ser un país desarrollado. Urgente, el mundo necesita conocer tu descubrimiento.

    Supongo que te refieres a comenzar a producir valor agregado con nuestros propios recursos, pero en ningún lugar dices exactamente como, qué propuestas específicas tiene Humala para eso y menos que las hace patrimonio exclusivo del nacionalismo. Solo encuentro un mar de lugares comúnes, inexactitudes y una profunda ignorancia acerca de los procesos dizque nacionalistas de países como EE.UU, China, Corea y el mismo Perú.

    Capitalistas pueden ser el Estado y los agentes privados. Para estos últimos no se necesita dar ventajas y privilegios si lo que se busca es un capitalismo verdadero, al contrario se necesita regulación para asegurar la libre competencia y evitar el surgimiento de monopolios. Esto último lo tenemos con el actual modelo de economía social de mercado, así que lo que usted propone (sabiéndolo o no) es la vuelta al capitalismo de Estado, cosa que ya tuvimos y que Humala propone al pretender cambiar el modelo actual por el de una economía nacional de mercado como consta en su plan de gobierno (el cuál dudo se ha tomado el trabajo de leer).

    ResponderEliminar
  34. Soy un liberal clásico si por eso te refieres a uno Europeo, el liberalismo americano representado por los demócratas si bien se posiciona a la izquierda de los republicanos no se diferencia no tanto por su propuesta económica como si lo hace por su propuesta social con la cuál coincido.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  35. Anonimo Blogero;

    Sigues tratando de relacionar racismo con los Peruanos, el Peruano de a pie, NUNCA HA SIDO RACISTA, ni siquiera cuando se da la invasion desde Europa, el racismo lo practica tu sabes quien(los que se parecen a ti), ya ahondar en el tema da verguenza ajena.

    USA es racista, que este cambiando bien por ellos, pero han tenido que pasar leyes para que no linchen minorias, yo soy minoria en el Peru y nunca he tenido 1 solo problema, mas que pasar la verguenza que uno que se parece a mi se comporte racista con la mayoria de Peruanos, con su complejo de superioridad arcaico, siempre les digo, si no te gusta el Peru, vete, no hay razon para ser cavernicola con gente que te permite desarrollarte en tu tierra, que le permitio a los muertos de hambre de los familiares que vinieron de Europa prosperar en esta tierra maravillosa.
    Si el peruano hubiera sido racista, tu ni siquiera podrias escribir aqui, no hubieras tenido la mas minima oportunidad de desarrollarte, deja pues esa malvada manera de tratar de relacionar a los Peruanos con racismo.
    Otra vez te repito, Fujimori empezo esta revolucion de crear clase media con apertura de mercados, por que Fujimori no veia al Peruano comun y corriente como inferior, algo que si lo hacen hasta ahora los decendientes de criollos, pese a que muchos son metizos, pero de alguna manera niegan un lado de ellos.
    Gracias a Fujimori se ha empezado este nacionalismo fuerte, ahora el Chino se volvio Choro una pena, sino hubiera sido un gran presidente.

    Tu representas al criollo huachiman, que como sea hace todo para que el gringo le de una venia y lo invite a un mac donal.

    Yo no tengo que ser dueño, ya soy dueño y bien dueño $$$$, no tengo que ponerme en venta pa que un gringo me compre mis piedras.

    Ahora que mencionas a Korea, a ver si me explicas como funciona su capitalismo nacionalista?

    Entonces si conoces el concepto de liberal, debes de conocer el concepto de libertario, el real capitalismo gringo, el que ha hecho esa nacion lo que es, no el sumiso coorporativo mutante en el que se ha convertido gringolandia.

    Eso es el Peruano de a pie en la economia informal, un libertario, que el tontonaso criollo no sabe como manejar y que nunca podra someter, y donde esta la real riqueza y poder de creacion del Peru.

    El estado gringo se hizo socio del libertario, y eso desencadeno la creatividad e impulso de la libre empresa, que en USA es pequeña y mediana y no tiene nada que ver con los mutantes a los que les pones velas y les rezas.

    El estado Peruano tiene que llegar a un acuerdo con el micro y mediano empresario en el Peru, por que alli esta el secreto del desarrollo de nuestra economia, de manera real, y no ficticia siguiendo el precio de las piedras, a esa mediana empresa se le deben poner toda la infraestructura disponible para que ellos solitos sin el estado burocrata molestando, salgan adelante, eso es mata pobreza mucho mas efectivo del que hace tu pata chavez, que no tiene nada que ver con un Nacionalismo. Esas medianas y pequeñas empresas en USA y Peru mueven mas del 80% de la economia, esa es la gallina de los webos de oro, y no tus patas de wall street con tu jefe PPK el gringo o Toledo el mas gringo.

    Mañana sale godzila del agua ataca una central nuclear y diras que el Nacionalismo es Godzilista. jajaja. que poca imaginacion.

    Un consejo, si te gustan las derechas coorporativas, vota por el Mudo, al menos es Peruano, prefiero a que si gana la derecha, que sea el mudo a tener un virrey gringo como PPK o Toledo, o keiko que es Japonesa.

    Saludos pe godzila, huachiman sumiso de coorporaciones extranjeras...

    pd. a ver si me demuestras que ya ha habido en USA presidente Negro o mestizo mulato antes del Hawaino.

    ResponderEliminar
  36. En ningún momento he afirmado yo que el Peruano de a pie es racista. Su paupérrima comprensión lectora vuelve a traicioanrlo. Más bien eso es lo que usted deja entender como el Peruano promedio debería actuar, igualando nacionalismo con racismo y xenofobia. Solo basta con leer sus comentarios. Eso sí da vergüenza ajena.

    Y es que hasta ahora no ha sido capaz de definir que hace a un gobierno nacionalista fuera de lugares comúnes e inexactudes que me he tomado el trabajo de refutar una por una.

    Una vez más, dice no ser racista pero para afirma existen algunos Peruanos más Peruanos que otros. Osea que los que vinieron de Europa eran todos muertos de hambre y de seguro que los que vinieron de Africa lo eran más aún. ¡Ah, y no nos olvidemos de los chinos culíes! Quiéralo o no sus prejucios se hacen cada vez más notorios con cada palabra que escribe.

    En ningún momento trato de relacionar a los Peruanos con el racismo, es usted quien ha relacionado en reiteradas oportunidades al nacionalismo con el racismo, sostiene que algunas razas debieran estar agradecidas de que otras las hayan dejado "prosperar" en vez de rebelarse y ser nacionalistas, y es que si hubieran sido nacionalistas las habrían linchado. Dígame si eso no parece un fragmento extraído de Mein Kampf.

    ResponderEliminar
  37. Al parecer usted entiende al nacionalismo como un estado de ánimo o visión y no como un conjunto de políticas sociales y económicas, que es lo que interesa al momento de elegir un candidato.

    Y es que solo alguien con una definición muy sui generis del nacionalismo podría meter en el mismo saco a políticas tan distintas como las privatizaciones de Fujimori y a las estatizaciones que propone Humala.

    Alguien con una comprensión tan pobre de economía política no está para asignar roles ni para una obra de teatro.

    ¿Y que piensa hacer con sus piedras? ¿Comérselas? Tampoco me ha dicho como Humala les va a dar valor agregado de la noche a la mañana. Y aún así no quedaría otra que exportar (vender) ya que los "gringos" pagan mejor que un Peruano por prácticamente cualquier cosa. Es por eso que hablo de economía cerrada. Todos los caminos ideológicos por los que usted transita acaban allí, que no se de cuenta es otra cosa.

    ResponderEliminar
  38. Se lo que es el capitalismo, pero no puedo identificar que diferencia a un capitalismo simple de uno nacionalista. ¿Será acaso un capitalismo con banderitas y escarapela? Por capitalismo nacionalista entiendo capitalismo de Estado.

    Desconozco cuál fue el elemento nacionalista del capitalismo Coreano. Será porque no lo hubo. Y es que lo que hizo Corea es diametralmente opuesto a lo que propone Humala (como ya he expuesto). Entonces, o Humala no es nacionalista o Corea no fue nacionalista, es una de dos.

    Por si no lo sabe el libertarianismo es lo opuesto al autoritarismo y los autoproclamados gobiernos nacionalistas son siempre autoritarios. Lo suyo ya es un arroz con mango ideológico que ni Gastón Acurio podría arreglar.

    Cuando el Estado se hace socio de los privados (dependiendo de los medios usados) entonces estamos hablando de corporativismo. Una cosa muy diferente es ser un buen regulador y otra ser "socio".

    EE.UU fue un buen regulador, no un socio. Ya desde antes de ser potencia mundial, en 1911, quebró el monopolio de la Standard Oil de Rockefeller. La empresa más grande del mundo en ese entonces. O el de la Bell Telephone Company en 1899, entre muchos otros casos.

    ResponderEliminar
  39. El que vendamos minerales no impide llegar a acuerdos ni con los micro, pequeño, medianos o grandes empresarios. Así como no lo impide en Australia o Chile, países eminentemente mineros, y no para consumo nacional. Ambos con más exportaciones minerales per cápita que el Perú.

    Lo que se busca es reducir la porción de la torta que representan los minerales como parte del total de exportaciones y comenzar a exportar más valor agregado, pero de hay una gran diferencia con pretender que todos los minerales (o si quiera en su mayoría) salgan procesados, eso ni Australia lo ha logrado. No somos ni Brazil ni China, somos un país con apenas 30 millones de habitantes, una estrategia de país superpoblado no funciona para nosotros.

    Lo mejor que se puede hacer es invertir lo que recibimos por el canon en cosas productivas (infraestructura, investigación y desarrollo, educación) y no en aumentos de sueldo a diestra y siniestra como lo propone Humala.

    Como ya le dije antes, su definición de nacionalismo es muy sui generis, casi personal, y según esta Humala resulta no serlo ya que entra en contradicciones directas con el modelo que usted propone y con el que también simpatizo. Entonces no me queda más que concluir que usted vota en base a simpatías personales, sin haber leído el plan de gobierno de ningún candidato. Es decir, voto desinformado. Por respesto y para debatir conmigo o con cualquiera primero tendría que leer cada uno de ellos y arreglar su confusión ideológica.

    Le sugiero ahorrarse los calificativos personales, ya que estos no compenzan su falta de arguementos.

    P.D Si quiere más información sobre Warren G.Harding recomiendo leer este artículo.

    http://www.computerhealth.org/ebook/5blkpres.htm

    ResponderEliminar
  40. Al parecer la última parte de mi post fue filtrada por contener un link (no es spam). Agradecería a Desarrollo Peruano el publicarla.

    ResponderEliminar
  41. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  42. Se recuerda que en este blog se admite todo tipo de opiniones, excepto aquellas que conlleven descalificaciones personales, insultos y expresiones soeces. Las que no observen estas reglas serán suprimidas. Y si se persiste con la actitud, serán consideradas como spam, y ya no podrán ingresar.

    ResponderEliminar
  43. Bueno, que más se podía esperar, a falta de argumentos, ad hominems, en verdad digno representante del pensamiento nacionalista.

    ResponderEliminar
  44. no al retroceso de la economia peruana, no a ideas del señor humala , la historia demuestra que los gobiernos militares llevan a la ruina un pais.

    ResponderEliminar
  45. LA VERDAD ES K EL LIBRE MERCADO! NO SIRVE A NIVEL MICROECONOMICO EN NUESTRO PAIS .... Y ESO ES LO QUE KIERE CAMBIAR OLLANTA HUMALA .... LASTIMA K ESTE BLOGGER PIENSE K "ESTAMOS" CRECIENDO CUANDO EN VERDAD LOS K CRECEN SON LOS GRUPOS DE PODER!

    y asi vemos como su sensibilidad social de esos 4 candidatitos ! no van con el pueblo peruano! ALLA USTEDES K SIGAN VIVIENDO EN SU BURBUJA! DESPIERTEN Y CONOZCAN LA REALIDAD! xD

    ResponderEliminar
  46. "EL LIBRE MERCADO! NO SIRVE A NIVEL MICROECONOMICO"

    Otra de las perlas de sabiduría de los humalistas. Y luego dicen que no son estatistas.

    ResponderEliminar

Temas tratados en nuestro blog