En los casos de Brasil y Perú hemos tomado las cifras en dólares corrientes directamente de las fuentes oficiales (bancos centrales o institutos de estadística), en tanto que en los de Argentina, Chile, Colombia, México y Venezuela, hemos tenido que efectuar la conversión a dólares, a partir del dato oficial para el PBI corriente en moneda nacional.
Como todos sabemos, la economía brasileña es la más grande de la región, con una diferencia cada vez mayor sobre la segunda, México. Este año Brasil creció 7.5%, y su PBI en dólares corrientes se ubicó en US$ 2.09 billones (un billón equivale a un millón de millones).
La economía mexicana, recuperándose parcialmente de la gran recesión padecida el 2009 (como consecuencia de la crisis de su vecino y principal mercado Estados Unidos), creció 5.5%. Su PBI en dólares llegó a US$ 1.04 billones (su nominal en moneda nacional fue de 13.137172 billones y su tipo de cambio de 12.6315 pesos por dólar).
La economía argentina, sin duda alguna la tercera más grande de la región, y que en el 2009 perdió circunstancialmente dicha posición a manos de la venezolana (cuyo PBI quedó sobredimensionado por un tipo de cambio insostenible), volvió a su tradicional ubicación, al registrar un producto de US$ 368,965 millones (resultante de dividir un PBI de 1.442655 billones de pesos corrientes por un tipo de cambio de 3.91 pesos por dólar).
La cuarta economía, Venezuela, aquejada por una recesión que redujo en 1.9% su PBI, no presentó su dato en dólares, por lo que hemos estimado uno de US$ 290,678 millones (dividiendo el dato oficial de 1.002838992 billones de bolívares por el tipo de cambio considerado por el FMI en su último WEO: 3.45 bolívares por dólar). Cabe señalar que el tipo de cambio promedio para calcular el PBI corriente del 2011 será por lo menos de 4.30 bolívares por dólar (al haberse eliminado a fines del 2010 el tipo de 2.60), por lo que con absoluta certeza Venezuela cederá su posición a Colombia (por poco no se la cedió en el 2010) y se pondrá cada vez más cerca de Chile.
El PBI de la quinta economía, Colombia, ascendió a US$ 288 mil millones (547 mil millones de pesos divididos por un tipo de cambio promedio de 1899 pesos por dólar). En el 2010, esta economía creció 4.3%.
Chile, sexta economía en términos nominales, vio crecer en 5.2% su producto. Con ello, y con la evolución de los precios y el tipo de cambio, su indicador quedó cifrado en US$ 203,390 millones (103.806380 billones de pesos divididos por un tipo de cambio de 510.38 pesos por dólar).
Y el Perú, séptima economía en términos nominales (pero ya la sexta en términos de Paridad de Poder Adquisitivo) registró un PBI de US$ 153,919 millones, mayor en aproximadamente US$ 27 mil millones al del 2009, debido principalmente a su elevado crecimiento real (8.8%), pero también a la favorable evolución de los precios externos y a la fuerte apreciación del nuevo sol frente al dólar.
Hola quisiera saber con un crecimiento de 7% anual del pbi real ¡cuanto tiempo nos tomaria tomar el puesto de chile como la 6ta economia mas grande de latinoamerica? y si es posible llegar en un futuro a ser la 3ra o 4ta economia de la region, en ese caso tambien, cuanto tiempo nos tomaria?
ResponderEliminarNunca,,,,
ResponderEliminarUna pregunta ingenua no puede ser respondida de forma sarcástica. Los lectores debemos tratar de estar a la altura de esta página Web que, estoy seguro, requiere un gran esfuerzo de investigación y tiempo.
ResponderEliminarUna buena manera de mejorar nuestro país es estar mejor informados, empezando a leer páginas como ésta y si no estamos de acuerdo contrastarlas con otras fuentes.
Pues yo te respondo, es dícil hacer el cáculo pues supongo que lo estás pensando en dólares corrientes y esto conlleva mucha fluctuación.
ResponderEliminarPero me atrevo a decir dado a que Chile crece en promedio a 5% y nosotros pretendemos por lo menos crecer al 7%, la cosa daría para por lo menos 15 años.
Pero es muy difícl acertar en doñares corrientes. En todo caso ya llega el WEO y seguro habran actualizado sus proyecciones
Un acapite.
ResponderEliminarNO somos America Latina, simplemente somos America. No recuerdo que a los gringos y Canadienses les llamen Franco America o Anglo America.
El unico pais que seria America Latina seria la Guyana Francesa.
Saludos y adelante, tenemos que superar a los rotos.
Según el diccionario panhispánico de dudas:
ResponderEliminar"Nombre que engloba el conjunto de países del continente americano en los que se hablan lenguas derivadas del latín (español, portugués y francés), en oposición a la América de habla inglesa. Es igualmente correcta la denominación América Latina."
Que no le guste un término o que sea menos popular que otros (como Angloamérica) no quiere decir que este sea incorrecto. Sobre todo teniendo en cuenta que este da una mejor idea del espacio comprendido en el análisis del artículo, ya que este no icluye ni a EE.UU, Canada o países caribeños de habla inglesa. Decir América a secas o América del Sur sería inexacto.
Osea basas tu deficion de America con un diccionario hecho en otro continente, en este caso Europa.
ResponderEliminarInteresante tu argumento. Hispania = Peninsula Iberica = Hispano.
Si no eres de esa latitud no puedes ser hispano, en tu casa eres un Americano.
Canada hasta Chile = Americano.
Entonces te queda decir, Centro y Sudamerica.
ResponderEliminarY no avasallar nuestro continente a un concepto de otro continente, la hispania esta en Europa, aqui solo somos Americanos.
Canada-Chile= Americano.
El diccionario es de la lengua Española, no de un país o de un continente.
ResponderEliminarLa Real Academia Española esta compuesta tanto por académicos Españoles como extranjeros y los diversos representantes oficiales de las distintas academias americanas, entre ellas la Peruana.
Mi argumento esta basado en el conocimiento, el suyo en la ignorancia y una pobre comprensión lectora.
Nadie está diciendo que Perú o Chile no sean parte de América, pero no se puede caprichosamente pretender desconocer la existencia de divisiones regionales (y las palabras usadas para designarlas) en función de un criterio inclusionista.
Bajo esa lógica, por ejemplo, estaría mal hablar de un "conflicto en el Medio Oriente" y se debería hablar de un "conflicto en el Asia".
Teniendo en cuenta que el criterio que usted prefiere empobrece la comunicación no veo porque los demás deberíamos preferirlo cuando "América Latina" da una mejor idea de la zona de la que se habla. El término es por demás correcto, sobre eso no hay discusión. Si no le gusta, entonces no lo use, pero no tiene el derecho de exigir que los demás renunciamos a su uso solo porque a usted no le parece.
mmmm Yo creo q alcanzar a Chile es posible e imposible!! posible siempre y cuando Chile mantenga una tasa de crecimiento del 6% y peru del 8% a unos 20 años quizás, pero el gran crecimiento económico que experimenta peru puede desacelerarse de aqui a un tiempo, por ejemplo antes se pensaba q chile mantendría un ritmo de crecimiento del 4% ahora se estima entre un 6 y un 7% por lo q las posibilidades del pero son bajisimas, ademas tiene otros contrincantes, como colombia y ecuador por ejemplo q estan al nivel del peru, especialmente colombia
ResponderEliminarAlcanzar a Chile hermanos..........IMPOSIBLE!
ResponderEliminarprimero deben dejar de pensar en el resto (sobre todo en Chile)y mejorar la productividad.