miércoles, 13 de mayo de 2015

El Perú en el Ranking Latinoamericano: PBI Per Capita 2014, en Dólares Corrientes y en PPA

Continuando con la difusión de la valiosa data publicada por el Fondo Monetario Internacional (FMI) en su más reciente World Economic Outlook (WEO), hoy tenemos en nuestra sección regional los que corresponden al producto bruto interno (PBI) por habitante.

Los datos se refieren al año 2014, pero a manera informativa también incluimos los del 2013 y los estimados para el 2015, haciendo la observación de que estos últimos deben ser tomados con cautela, habida cuenta de lo complejo que es pronosticar en economía.

Veamos en primer término los expresados en dólares corrientes, que resultan simplemente de tomar el PBI corriente en moneda nacional, dividirlo por el tipo de cambio promedio del período y por último dividir dicho resultado por el número de habitantes del país.

Lo primero que se constata al observar las cifras es que en la gran mayoría de casos éstas decrecieron respecto del año 2013, como consecuencia de la desvalorización de las monedas frente al dólar.

En el primer lugar figura Uruguay, que el año pasado desplazó del primer lugar a Chile y se mantiene en éste, con US$ 16,199. La cifra de nuestro vecino del sur, por su parte, ascendió a US$ 14,477.

Luego se ubican Argentina con US$ 12,873, Brasil (11,604), Panamá (11,147), México (10,715) y Costa Rica (10,083). El país platense registró, como se puede ver, una significativa reducción, tanto por el estancamiento de su economía como por la debilidad de su moneda, afectada por la elevada inflación allí imperante. Brasil, que se halla ante una inminente recesión, no sufrió demasiada pérdida en el dato per capita del 2014, pero se espera que ello sí ocurra en el presente año.

Los demás países aún no alcanzan los US$ 10 mil. El primero de este grupo es Colombia con US$ 8,076, y le siguen Venezuela con US$ 6,757 y el Perú con US$ 6,458.

El gigante petrolero viene sufriendo las penurias derivadas de un pésimo manejo que tiene a la economía desbordada por una virtual hiperinflación y una fortísima caída del PBI (4% en el 2014 y probablemente 7% en el año en curso, en el cual su dato per capita caería por debajo del peruano).

Nuestro país, pese a sus fortalezas macroeconómicas, no ha sido inmune a las dificultades externas y por ello en el 2014 registró un PBI per capita algo inferior al del año previo, y esa tendencia declinante se mantendría en el 2015, tanto por efecto de la fuerte desaceleración productiva como de la caída del sol frente al dólar.

La parte baja de la tabla la ocupan, con menos de US$ 4 mil, la sudamericana Bolivia y los centroamericanos El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua, este último el país más pobre de la región, con un dato por habitante de apenas US$ 1,881.

Veamos ahora los datos en términos de paridad de poder adquisitivo (PPA), metodología que no se limita a tomar el dato nominal, sino que se preocupa de evaluar su capacidad de compra.

Bajo esta forma de medición, tanto Chile como Argentina superan a Uruguay. Nuestro vecino del sur es el líder, con un dato por habitante de 22,971 dólares internacionales corrientes, posición que según el FMI mantendría este año. Argentina, por su parte, registra una cifra de 22,582 dólares internacionales corrientes.

En cuanto a Uruguay, ubicado tercero, su pérdida de posiciones en comparación con la otra tabla se explica por los altos costos imperantes allí, que implican para los ingresos de sus habitantes un poder adquisitivo menor del que se podría suponer a partir del simple dato nominal. Todo lo contrario a lo que ocurre en la mayoría de países latinoamericanos y en desarrollo, donde los bajos costos llevan a que el dato PPA sea mayor que el nominal.

Luego se sitúa Panamá, con una cifra bastante cercana, y tras ella México, Venezuela (que año tras año desmejora su cifra y pierde terreno), Brasil, Costa Rica y Colombia.

Y después figura el Perú, cuyo dato PPA, de 11,817 dólares internacionales corrientes, es 83% mayor que el nominal, reflejando los bajos costos internos, y gracias a ellos una capacidad adquisitiva mucho más importante de lo que se podría suponer en primera instancia.

La diferencia entre ambas formas de cálculo es inclusive más amplia en los países de menores ingresos. Por ejemplo, en Honduras es de 100%, en el Salvador de 101%, en Bolivia de 103% y en Nicaragua de 152%.

3 comentarios:

  1. El per capita para el 2015 es casi el mismo que el del 2011, que tal retroceso!

    http://desarrolloperuano.blogspot.com/2013/06/el-peru-en-el-ranking-latinoamericano_17.html

    ResponderEliminar
  2. Y luego dicen que Argentina es el infierno.... igual venezuela, nos recontra llevan la delantera...y el Ecuador pisando talones, en nominal nos superan.... ayayai, algo no camina bien en el peru, mas hay que seguir el modelo intocable...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Argentina lo es si son dólares lo que busca, Venezuela peor, no se a que delantera se refiere si su per capita se redujo a la mitad desde el 2011 y pasaron de ser la sexta economía más grande de AL al séptimo puesto (justamente desplazados por el Perú).

      Solo Ecuador es al que le va mejor ya que fue el único país no afectado por la fuerte revalorización del dólar (fenómeno responsable de la reducción en las proyecciones del PBI nominal en dólares de AL y el resto del mundo) precisamente por ser esta su moneda.

      Sin embargo, ello también acarrea sus desventajas pues encarece sus exportaciones y abarata sus importaciones, lo que sumado a la caída del precio del petróleo generaría un futuro déficit en la balanza de pagos.

      ¿La solución de Correa? Aplicar salvaguardias a sus principales socios comerciales de la región (Perú y Colombia).

      http://www.eluniverso.com/noticias/2015/03/11/nota/4648221/lista-2800-partidas-productos-importados-gravados-sobretasa

      ¿Sobretasa de 45% para artículos de higiene? Cualquier parecido con Venezuela es pura coincidencia.

      Eliminar

Temas tratados en nuestro blog