El Perú en el Ranking Latinoamericano: PBI Per Capita (Nominal y PPA) 2009

Continuamos actualizando nuestra información, gracias al último World Economic Outlook (WEO) del Fondo Monetario Internacional (FMI). Esta vez lo haremos con los datos del producto bruto interno por habitante, el cual, como sabemos, es uno de los más importantes indicadores socioeconómicos, que revela, en forma aproximada, el ingreso promedio de los habitantes de un país.

Los datos se muestran en dos cuadros. El primero consigna la información expresada en términos nominales, en dólares corrientes, en tanto que el segundo lo hace con la expresada en términos de Paridad del Poder Adquisitivo (PPA), es decir, contrastando el ingreso promedio con el nivel de los costos y precios internos de cada país, con el objeto de determinar su capacidad de compra y poder establecer (dado que dicho indicador se expresa en una unidad de medida internacional) comparaciones con los demás países.

En lo que atañe al PBI per capita en términos nominales, en el 2009 Venezuela volvió a figurar como el país líder. Sin embargo, como ya lo anticipan las estimaciones, en el 2010 perderá dicha ubicación, debido a la fuerte devaluación de su moneda, que afectará tanto el PBI como el dato por habitante.

Chile se ubica en el segundo lugar, seguido muy de cerca por Uruguay, país que, a criterio del FMI, se encumbrará al primero en el presente año. Después figuran Brasil y México, con un ingreso bastante parecido, y, un poco más atrás, Argentina.

El Perú, con un producto por habitante de US$ 4,356, se sitúa en el undécimo puesto. Sin duda, nuestro país aún tiene un largo trecho por recorrer en cuanto a este indicador, uno de los que más frenan sus aspiraciones de mejorar su Índice de Desarrollo Humano. Sólo siete países figuran por detrás del nuestro, siendo el último Nicaragua, con un dato per capita de US$ 2,627.

En lo que concierne al PBI per capita en términos de PPA, la situación es, felizmente, bastante mejor, en razón de los bajos costos y precios vigentes en los países de la región, que llevan el ingreso nominal a un nivel bastante más alto del que se podría suponer en primera instancia.

Esto es especialmente evidente en varios países. Uno de ellos es Argentina, que por la razón mencionada logra pasar del sexto al primer puesto, con un producto por habitante que duplica su monto nominal.

Chile es el segundo país en la lista, aunque con un diferencial menor entre el dato nominal y el PPA. El tercero, México, también eleva sustancialmente su ingreso considerando esta forma de medición.

El caso de Venezuela es sui generis. Este país prácticamente no exhibe divergencia entre uno y otro dato, en una condición muy diferente a la de los países en desarrollo, y más bien muy parecida a la de los desarrollados (en Estados Unidos el PBI nominal es similar al PBI PPA). Ello se debe al elevado costo de vida existente allí, y es la razón por la cual Venezuela cae del primer lugar en la primera tabla al sexto en la segunda.

Brasil, situado en el octavo puesto, es otro de los países en los que ambos datos no son demasiado disímiles, reflejando, pues, costos internos significativos.

En el Perú, en cambio, el producto per capita en términos de PPA es casi exactamente el doble que aquél en términos nominales. Los bajos costos y precios de nuestro país le dan a los ingresos nominales una capacidad adquisitiva muy mejorada. Así, mientras que en términos nominales el producto per capita peruano representa apenas el 37% del país con el indicador más alto (Venezuela), en términos de PPA representa el 59% del correspondiente país (Argentina). Sin embargo, también en este caso el Perú se ubica bastante rezagado, en el undécimo puesto, superando únicamente a siete países.

Cerrando la tabla encontramos tres países en los cuales el dato PPA supera ampliamente a aquél expresado en términos nominales: Bolivia, Honduras y Nicaragua. En este último la diferencia es de casi tres a uno. Sin embargo, ese positivo hecho no le alcanza para alejarse del último lugar.