Perú: Primeras 100 Empresas según Ingresos 2012

Gracias a la información de la Bolsa de Valores de Lima (BVL), entidad ante la cual deben presentar trimestralmente sus estados financieros, hoy tenemos la relación de las cien empresas más grandes inscritas en ella. Dado que fue un buen año para nuestra economía (como lo demuestra el crecimiento de 6.3% en el PBI), los ingresos de la mayoría de ellas (exceptuando a las mineras) aumentaron significativamente.

El ordenamiento lo hemos efectuado en base a las ventas o ingresos (financieros o técnicos) registrados por estas empresas a lo largo del ejercicio 2012. La BVL publicó los datos en soles, y nosotros efectuamos la conversión a dólares, al tipo de cambio manejado por la entidad (el vigente al cierre del año, de S/. 2.55).

Hacer click para ampliar

La más grande continúa siendo la estatal Petroperú, que facturó US$ 5,248 millones. Le sigue otra del rubro industrial-petrolero: Refinería La Pampilla (de propiedad de la española Repsol), que efectuó ventas por US$ 4,664 millones.
Luego se ubica el holding financiero Credicorp, y tras éste la cuprífera Southern (dueña de Cuajone en Moquegua y Toquepala en Tacna). Tras ellos figuran el principal banco del país, el de Crédito, y la minera Cerro Verde (dueña de la homónima gran mina arequipeña). Todas estas empresas tienen ventas que superan los US$ 2 mil millones.

En los siguientes lugares se tiene a la empresa de telecomunicaciones Telefónica Móviles, que lidera los ingresos de su grupo en el país, con ventas mayores que las de Telefónica del Perú (ubicada inmediatamente después).
El segundo banco más grande del país, el BBVA Continental, se ubica en el noveno puesto, escoltado por la principal productora de alimentos y bienes de consumo masivo, Alicorp, la minera aurífera Barrick (propietaria de Pierina y Laguna Norte o Alto Chicama) y la principal cervecera, UCP Backus y Johnston.
La productora de gas Perú LNG, la empresa de retail Supermercados Peruanos (perteneciente al Grupo Interbank y propietaria de Plaza Vea y Vivanda), la minera Buenaventura (dueña de Yanacocha) y la productora de lácteos Gloria cierran el grupo de las dieciséis que venden por más de US$ 1,000 millones.

Si bien en el referido grupo destacan las empresas ligadas al rubro petrolero, cuyas ventas son descollantes en relación al resto, se puede notar una representación sectorial variada. Así, además de las mencionadas, se puede ver tres del sector financiero, cuatro del minero, dos de telecomunicaciones, tres del industrial, una del rubro energético-gasífero y una del sector comercial.
Allí también se observa una combinación de empresas nacionales y extranjeras. Obviamente, prima el accionariado privado, pues la única estatal es Petroperú.

En cuanto a patrimonio, las cinco primeras empresas de este listado de la BVL son (cifras en millones de US$): Credicorp (4,384), Cerro Verde (3,450), SPCC (2,856), el Banco de Crédito (2,800) y Sedapal (2,551).
Las de mayores utilidades fueron (cifras en millones US$): SPCC (994), Credicorp (808), Cerro Verde (772), Barrick (603) y el Banco de Crédito (587). Cabe resaltar que estas cifras fueron muy inferiores a las del año 2011, reflejando el contexto global, que afectó claramente a las empresas mineras y a las de algunos otros sectores.

Las de mayor Rentabilidad Patrimonial (medida ésta como la relación Utilidad Neta/Patrimonio) fueron: BAT Holdings (408.60%), Pluspetrol Lote 56 (69.64%), Pluspetrol Camisea (64.46%), Shougang Hierro Perú (56.97%), Telefónica Móviles (53.83%), Minera Corona (52.92%), Backus & Johnston (52.56%) y Cervecería San Juan (52.31%).

El Perú en el Ranking Latinoamericano: Crecimiento Acumulado del PBI 2001-2012

El crecimiento económico es la base de la prosperidad de los pueblos, pues es a partir de éste que se genera una mayor riqueza. Cuanto más elevado es, también lo es la probabilidad de alcanzar más rápidamente el desarrollo.

Teniendo eso en cuenta, veamos cómo se han desempeñado en este fundamental tema los países latinoamericanos en los doce años que ya lleva de transcurrido el siglo XXI.
Los datos, que muestran las tasas anuales de crecimiento del producto bruto interno (PBI), así como la acumulada y la promedio para el período, provienen de los institutos de estadística o bancos centrales de los respectivos países. Sólo queda por incluir el del año 2012 de Bolivia, lo que haremos apenas lo publique la entidad correspondiente.

Hacer click para ampliar

Podemos apreciar que en los tres primeros puestos no hay mayores modificaciones respecto del ranking presentado el año pasado.
Así, Panamá continúa siendo el indiscutible líder, con una impresionante tasa acumulada de 126.49% (equivalente a un promedio anual de 7.05%), que indica que su PBI más que se duplicó en el período considerado. La adecuada política económica del pequeño país istmeño, a la que se suma la megaobra de ampliación de su célebre canal interoceánico, está propiciando este espectacular despegue.

El Perú es el segundo país más destacado. En estos doce años avanzó a una apreciable tasa acumulada de 97.12% (a un promedio anual de 5.82%), que prácticamente le permitió duplicar el tamaño de su economía. Si bien ésta se vio afectada por serios inconvenientes, como la crisis internacional del 2008 y 2009, y la desaceleración de las exportaciones en el 2012, no dejó de avanzar, en virtud de lo cual ocupa el prominente lugar mencionado.
República Dominicana mantiene el tercer lugar, merced a un crecimiento de 82.16% en el período, lo que supone una tasa anual de 5.12%.

Argentina se mantiene como el cuarto país más dinámico, aunque cada vez más amenazada por otros. En efecto, su débil crecimiento del 2012 (1.9%, que quizá no mejore demasiado en el 2013) la está poniendo en serio riesgo de perder dicha ubicación frente a Costa Rica, Chile y Ecuador, cuyas economías, mucho más equilibradas, crecen con mejores fundamentos y más sostenidamente. El país gaucho arrastra un severo problema inflacionario, que le resta competitividad internacional y genera dudas acerca de su desempeño futuro, y de otro lado afronta la débil performance de su vecino y socio Brasil, que repercute negativamente en sus exportaciones.

Sólo un poco detrás de ellos se ubican Colombia, Bolivia y Honduras, cuyas tasas acumuladas, superiores a 60%, equivalen a promedios anuales bastante aceptables, de más de 4%.

En cuanto a los dos más grandes países de la región, Brasil y México, exhiben cifras sumamente pobres, que los sitúan entre los últimos en materia de crecimiento. El primero sólo avanzó 47.92% en estos doce años, a una tasa anual de 3.32%, en tanto que el segundo lo hizo en apenas 26.73%, a una ínfima tasa anual de 1.99%. México padeció hace pocos años las graves consecuencias de la crisis de Estados Unidos (su principal socio comercial), que le generó una dura caída de 6% en el 2009. Brasil, por su parte, tiene dificultades para crecer sin recalentarse, por lo que se halla concentrado en abatir su pertinaz inflación y dejar atrás algunas de las distorsiones que afectan su economía,

Pese a sus contratiempos, estos dos países no son los de menor crecimiento en América Latina. Ese dudoso honor le corresponde a El Salvador, que en lo que lleva de transcurrido el siglo XXI sólo ha crecido 24.99%, a la muy exigua tasa anual de 1.88%. Dicha situación, que se ha agravado en los últimos cinco años, impide que su ingreso por habitante mejore significativamente, lo que resulta muy preocupante en un país cuyo nivel de vida no es de los mejores de la región.

Nota: este artículo fue actualizado el 6 de mayo, para incluir los nuevos datos de Ecuador, publicados en esa fecha.

El Perú en el Ranking Latinoamericano: Índice de Desarrollo Humano 2012

Teniendo a la mano los últimos datos del Índice de Desarrollo Humano (IDH), recién publicados en el Informe sobre el Desarrollo Humano 2013 del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), en esta ocasión los emplearemos para elaborar nuestro ranking latinoamericano de la semana.

Como explicamos, el IDH se construye en base a la Esperanza de Vida al Nacer (que refleja los avances en cuanto al objetivo de obtener una vida larga y saludable), Años Promedio de Escolaridad y Años Esperados de Escolaridad (que evidencian los avances en materia educativa, vital para abrir las oportunidades de mejora socioeconómica) y el Ingreso Nacional Bruto por Habitante en términos de paridad de poder adquisitivo (como expresión de la importancia del nivel de ingreso para lograr una vida digna).
Su puntaje va desde cero hasta uno, siendo más alto cuanto más desarrollado esté el país.

De acuerdo al IDH alcanzado, el PNUD clasifica a los países en cuatro niveles de desarrollo humano: Muy Alto, Alto, Medio y Bajo. Ratificando que América Latina es una "región de clase media internacional", ningún país de ella se sitúa en el último nivel, hallándose la gran mayoría en los niveles alto y medio, habiendo inclusive dos países en el nivel muy alto.
A esa buena noticia hay que agregar la de que casi todos sus integrantes siguieron avanzando en cuanto al indicador. Sobresalieron Panamá y Bolivia, ambos con un incremento de 0.004 puntos en éste.

Los dos países latinoamericanos más destacados, y que ya alternan con los desarrollados, son Chile y Argentina. El primero, que se mantiene en el puesto 40 del mundo (ahora con un índice de 0.819), se acaba de convertir en el primero de la región que supera a uno desarrollado, Portugal, agobiado por una dura crisis económica que lo ha sumido en la recesión y que, al haber afectado el nivel de ingreso de sus habitantes, también ha impactado negativamente en su IDH.
Argentina, por su parte, si bien retrocedió un lugar (del 44 al 45), logró incrementar levemente su indicador, que ahora se sitúa en 0.811 puntos.

El tercero de la región es Uruguay, que, con su indicador de 0.792, se mantiene en el puesto 51 del mundo, continuando muy cerca de ingresar al grupo de avanzada.

Luego siguen Cuba y Panamá, ambos con un IDH de 0.780. El del país isleño deja serias dudas, habida cuenta de las muy precarias condiciones en que vive su población. El de Panamá, en cambio, ha sido uno de los que más han crecido en la región, reflejando el notable progreso económico y social que allí se registra.

Tras ellos se sitúan México, Costa Rica y Venezuela, con los dos primeros manteniendo su ubicación a nivel global, y con el país sudamericano retrocediendo una posición.

El Perú, al igual que Venezuela, retrocedió una casilla en el ámbito mundial, no por deterioro de sus indicadores, sino por el rutilante ascenso de Libia, cuyo índice fue el de mayor avance en el mundo. Nuestro país permanece en el noveno puesto latinoamericano, con un IDH de 0.741, que lo posiciona en el puesto 77 del orbe. El incremento de 0.003 puntos en su índice (desde el 0.738 anterior) fue superior al de la mayoría de países latinoamericanos y del mundo, haciendo ver que va por buen camino en este aspecto.
Los elementos constitutivos del IDH peruano son una Esperanza de Vida de 74.2 años, un tiempo promedio de escolaridad de 8.7 años, un tiempo esperado de escolaridad de 13.2 años y un ingreso nacional per capita (medido en precios constantes del año 2005 y en términos de PPA) de 9,306 dólares internacionales corrientes.

A 0.011 puntos del Perú se sitúa Brasil, que incrementó en 0.002 puntos su IDH, el mismo que ahora asciende a 0.730, y lo sitúa en el puesto 85 del planeta. Tras nuestro gigantesco vecino figuran Ecuador y Colombia, que con indicadores de 0.724 y 0.719, respectivamente, cierran la representación latinoamericana de desarrollo humano alto.

En la parte inferior de la tabla se ubican los países de desarrollo humano bajo, entre los cuales predominan los centroamericanos, así como los dos sudamericanos más rezagados en la materia: Bolivia y Paraguay. El país altiplánico fue uno de los que más incrementaron su IDH, lo que le valió dejar el último lugar sudamericano, en desmedro del país guaraní, que, lamentablemente, fue el único latinoamericano que vio caer su índice.

La lista la cierran Nicaragua y Guatemala, con índices sumamente modestos (de 0.599 y 0.581, respectivamente), que, por si fuera poco, también avanzaron escasamente.

Produciendo Electricidad a partir de la Luz Solar

Si bien basa su aprovisionamiento eléctrico en las centrales hidráulicas y térmicas (éstas últimas principalmente a partir del gas natural), el Perú ya tiene proyectos en estudio, e inclusive en marcha, referidos a centrales eólicas (basadas en el viento) y fotovoltaicas (basadas en la luz solar).

La luz del sol, recogida en grandes y numerosos paneles de una central fotovoltaica.

Ello se enmarca en la estrategia nacional de diversificar fuentes energéticas (para disminuir la dependencia de cualquiera de ellas), pero también en la de emplear, hasta donde sea posible, fuentes renovables, más limpias y más económicas.

La fuente a la que nos referiremos en esta nota es la luz solar, aprovechable en las centrales fotovoltaicas (CF). Tal como se explica en el video adjunto, al impactar sobre los paneles solares, la energía luminosa proveniente del sol produce cargas positiva y negativa en los dos semiconductores (próximos y de diferentes tipos) instalados en cada uno de ellos. Eso da lugar a un campo eléctrico y a una corriente eléctrica, que luego se almacena en baterías. Dado que esta corriente es contínua (similar a la de las pilas que todos conocemos) debe ser convertida a alterna, que es el tipo de corriente que se transmite a través de las líneas de alta tensión y llega a nuestras casas. Dicha conversión se lleva a cabo en los numerosos centros de transformación que, como veremos a continuación, existen en las centrales de este tipo.


                               
Nuestro país acaba de inaugurar hace pocos días dos centrales fotovoltaicas, con las cuales ya suma cuatro, teniendo en cuenta que a fines del año pasado había inaugurado las dos primeras. Con ello, su capacidad de generación a partir de la luz solar alcanza los 84 megawatts (MW), situándose entre los países latinoamericanos más destacados en la materia.

Las dos primeras centrales, ubicadas en el departamento de Arequipa, fueron desarrolladas por el español Grupo T Solar, que, además de nuestro país, tiene proyectos en operación, construcción y desarrollo en España, Italia, India, Estados Unidos y Puerto Rico, con una potencia instalada cercana a los 300 megawatts (MW).

La primera construida en el Perú, denominada Repartición, se ubica en la pampa de La Joya (provincia de Arequipa), y tiene una potencia de 22 MW. Se enlaza al sistema interconectado nacional mediante una línea de transmisión a 138 kilovoltios (KV).

La segunda central, denominada Majes, y de una potencia similar, se ubica en la provincia de Caylloma, también en el departamento de Arequipa. Al igual que la anterior, se vincula a la red nacional mediante una línea a 138 KV.

   En la CF de Majes (y en las restantes), la máxima generación de energía ocurre al mediodía.

Cada una de ellas ocupa 105 hectáreas de terrenos eriazos, y cuenta con 55,704 paneles solares fijos, orientados hacia el norte, con una inclinación de 15 grados sobre la horizontal.
Ambas fueron inauguradas el 26 de octubre del año pasado. En conjunto, demandaron una inversión de US$ 165 millones, en cuya financiación participaron diversas agencias internacionales, como OPIC (de Estados Unidos), FMO (de Holanda) y PROPARCO (de Francia).

Los otros dos proyectos, de muy reciente inauguración, también han sido diseñados y construidos por firmas españolas: Solarpack y Gestamp Solar, que ya tienen a su cargo una considerable cantidad de centrales de este tipo en España, Estados Unidos, Francia, Sudáfrica y Chile. En ellos han participado como financistas la Corporación Andina de Fomento (CAF) y la trasnacional Conduit Capital Partners.

La central Tacna, situada en el departamento homónimo (en el distrito Alto de la Alianza), ocupa una superficie de 121 hectáreas, y tiene una potencia de 20 MW. Cuenta con 74,988 módulos solares.
Si bien ya opera desde el 31 de octubre del 2011, acaba de ser inaugurada el 11 de marzo, hallándose interconectada al sistema eléctrico nacional a través de una línea de transmisión a 66 KV.

Central Solar Tacna, en el distrito Alto de la Alianza.

La última, denominada Panamericana, está ubicada en la provincia de Mariscal Nieto (departamento de Moquegua) y tiene una potencia similar a la de Tacna. Ya operaba desde el 31 de diciembre del 2012, pero también acaba de ser inaugurada hace poco más de una semana.
Dispone de 72 mil módulos fotovoltaicos, que se extienden sobre una superficie de 123 hectáreas, y ha quedado interconectada a la red nacional mediante una línea a 138 KV.

En Mariscal Nieto, Moquegua

Los módulos de estas dos últimas centrales son de acero galvanizado, y tienen la peculiaridad de ser móviles (cambian de posición siguiendo la trayectoria del sol). Ambas cuentan con 16 centros de transformación (de 1.25 MW cada uno). En conjunto, demandaron una inversión de US$ 196 millones.



No obstante que en comparación con nuestras grandes y potentes centrales hidroeléctricas y térmicas nuestras flamantes centrales fotovoltaicas lucen muy pequeñas, en comparación con otras de su tipo construidas en el mundo tienen una potencia bastante respetable.

Por lo demás, como ya se dijo, lo verdaderamente relevante es que se basan en una fuente energética renovable, muy limpia y de bajo costo, y están permitiendo dotar de la vital electricidad a varios cientos de miles de pobladores de la zona sur del país.

Fotos: Presidencia de la República

A la (Ansiosa) Espera de los Alstom

La empresa Línea 1 había anunciado que a mediados de febrero comenzarían a operar los dos primeros trenes Alstom Metropolis llegados al país, que para entonces ya habrían sobrepasado los 45 días de prueba.



Sin embargo, a la fecha, y ya contando con cinco trenes aptos para ingresar al servicio (tal como se constata en el excelente video adjunto, obtenido de la página de VíctorHugoAE en Youtube) ello aún no ocurre, para desazón de los miles de usuarios del servicio, quienes, especialmente en las problemáticas horas punta, se ven obligados a efectuar largas esperas para abordar los congestionados vehículos, y a viajar en condiciones de gran incomodidad.

Sería bueno que Línea 1 explique las razones de la demora, y agilice la puesta a punto de los trenes. Y si el retraso se debe a alguna eventual observación de las autoridades, realizar con urgencia las medidas correctivas requeridas, pues la espera del público no puede prolongarse más. El Metro de Lima, que cuenta con apenas cinco trenes en su flota, no puede seguir dándose el lujo de tener inoperativa una cantidad similar de vehículos.

Buen Inicio del Año: PBI Creció 6.15%

Si bien estuvo por debajo de lo estimado por la mayoría de analistas, el crecimiento del producto bruto interno (PBI) en enero fue significativo. La tasa, de 6.15%, permite que la economía peruana acumule en los últimos doce meses un guarismo de 6.34%, y que sume 41 meses consecutivos de expansión.
Así lo dio a conocer ayer, mediante un Informe Técnico, el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI).

Según la entidad, el resultado del primer mes se explica fundamentalmente por la buena evolución de la demanda interna, que se reflejó en el crecimiento de la importación de bienes de consumo (13.12%), la venta de autos ligeros (14.17%), la importación de bienes de capital y materiales para la construcción (20.12%) y la inversión en construcción (18.40%).
La demanda externa, en cambio, cayó significativamente, lo que se tradujo en una fuerte contracción (de 17.07% en términos reales) de las exportaciones.

Sectorialmente, hubo un crecimiento generalizado, con la sola excepción de la Minería e Hidrocarburos, que cayó 4.38%, afectada por la menor producción de oro.
Los sectores de mayor expansión fueron la Construcción (18.40%), Financiero y Seguros (7.83%), Transportes y Comunicaciones (7.66%) y Servicios Prestados a Empresas (7.43%).

La fundamental Manufactura, intentando recuperarse tras un muy débil 2012, tuvo un inicio de año sólo aceptable, con una tasa de incremento de 3.04%. En este sector, el que más aporta al PBI, la actividad Fabril No Primaria (la más importante) avanzó 4.10%, permitiendo contrarrestar en gran medida el retroceso (de 2.85%) de la Fabril Primaria.

Con los resultados mencionados, el aporte sectorial al PBI es el que se presenta en el siguiente gráfico. En éste se puede ver que la Construcción contribuye con 1.19 puntos de los 6.15 que creció el producto. El Comercio aporta 0.92 puntos, el Resto de Otros Servicios 0.80 y Transportes y Comunicaciones 0.70.
La Manufactura sólo contribuye con 0.44 puntos, en tanto que la Minería e Hidrocarburos resta 0.21.

Como se aprecia en el último gráfico, el PBI nacional alcanzó grandes tasas de crecimiento en el 2010, habiendo entrado en una fase de menor crecimiento en el 2011 y 2012, de la que probablemente logre salir en el presente año. La insatisfactoria evolución de los dos años previos ocurrió de la mano de los coletazos de la crisis internacional, que, al atenuar la demanda de China, Estados Unidos y Europa, impactó en nuestras exportaciones. Sin embargo, también tiene cierta explicación en factores internos, que están incidiendo negativamente, entre ellos las trabas que grupos radicales vienen imponiendo al desarrollo de los grandes proyectos mineros aún pendientes, que implicarían la inversión de varios miles de millones de dólares.

Así las cosas, y pese a las sombras en aspectos como el señalado, en el presente año predomina un ambiente de optimismo, que ha llevado a varios analistas a estimar una expansión superior al 7%. ¿Podrá alcanzarse una tasa de ese nivel, o más bien ésta se ubicará cercana al pronóstico oficial, de alrededor de 6.5%? El tiempo, y los numerosos datos mensuales por venir en este año que recién comienza, lo dirán.

El Perú: Puesto 77 en el Mundo en Desarrollo Humano

El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) publicó hoy su esperado Informe sobre Desarrollo Humano 2013, documento en el que sobresale el Índice de Desarrollo Humano, considerado el más importante indicador sobre el tema, por cuanto refleja, probablemente mejor que cualquier otro, las condiciones de vida reinantes en los más diversos países del mundo.

Como se sabe, hace dos años el PNUD modificó la forma de calcular el IDH, pues, si bien este se sigue refiriendo a los tres aspectos básicos: Salud (la vía para una vida larga y saludable), Educación (la vía para abrir oportunidades) e Ingresos (la vía para lograr un nivel de vida digno), reemplazó algunos de sus subcomponentes.

Así, en materia de ingresos, dejó de considerar el PBI per capita expresado en términos de paridad de poder adquisitivo (PPA), para considerar más bien el ingreso nacional bruto per capita (también expresado en términos de PPA), lo que permite tener en cuenta ingresos como las remesas y la ayuda internacional para el desarrollo. En el ámbito educativo dejó de tomar en cuenta la tasa de alfabetismo y la tasa bruta combinada de matrícula (primaria, secundaria y terciaria), para considerar más bien los años promedio y los años esperados de escolaridad.
La esperanza de vida al nacer no fue desechada, por considerarse que es un indicador insustituible en su campo.

Los indicadores de los tres aspectos mencionados son calibrados y combinados, para generar el IDH, cuyo puntaje va desde 0 hasta 1.
De acuerdo con ese resultado, los países son agrupados en cuatro categorías (o cuartiles) de desarrollo humano: Muy Alto, Alto, Medio y Bajo. Las tres primeras consideran 47 países, y la última 46.

Debido a la permanente revisión y mejora de los datos, la información (incluidos los valores y clasificaciones del IDH) presentada en este informe no es comparable con la publicada en ediciones anteriores.

En el siguiente cuadro se enumera los países de nivel Muy Alto, es decir, aquéllos con puntaje más cercano a 1. También se consigna los elementos componentes de su IDH.

Noruega continúa de líder en desarrollo humano. Chile y Argentina están en el grupo de avanzada.

Como se observa, el país con el más alto IDH es Noruega (0.955), que, además de haber incrementado levemente su índice (desde 0.953), mantiene la ubicación del año anterior, tal como también lo hace el segundo, Australia (0.938). A ellos les siguen Estados Unidos (0.937), Holanda (0.921), Alemania (0.920), Nueva Zelanda (0.919), Irlanda y Suecia (ambos con 0.916), Suiza (0.913) y Canadá (0.912).

América Latina logra incluir en este grupo de Desarrollo Humano Muy Alto a dos de sus países: Chile (que se mantiene en el  puesto 40, ahora con un IDH de 0.819) y Argentina (que bajó del puesto 44 al 45, y ahora registra un IDH de 0.811). El dato de este año acaba de convertir a nuestro vecino del sur en el primer país latinoamericano que supera en materia de este indicador a un país desarrollado como Portugal (afectado por una grave crisis económica, que deterioró los ingresos de su población, le hizo disminuir su IDH y retroceder tres ubicaciones).

En el cuadro que sigue se puede ver a los países de Desarrollo Humano Alto, entre ellos el Perú.

Nuestro país mejoró su IDH, y se ubica en el puesto 77.

Luego continúan los de Desarrollo Humano Medio y Bajo, cuyos datos no consignamos por limitaciones de espacio. Entre los países de este último grupo, los peor ubicados son Chad (0.340), Mozambique (0.327), y, cerrando la lista, República Democrática del Congo y Níger, ambos con infames 0.304 puntos, que reflejan las terribles condiciones de vida de sus pobladores. Si bien todos ellos vienen mejorando sus  puntuaciones, lo que han logrado hasta el momento es absolutamente insuficiente.

Detrás de Chile y Argentina, los países latinoamericanos mejor ubicados en el ranking del IDH son Uruguay (que se sitúa en el  puesto 51, con una puntuación de 0.792, que lo tiene muy cerca del grupo de Desarrollo Humano Muy Alto). Le siguen Cuba (59 y 0.780), Panamá (60 y también 0.780), México (61 y 0.775), Costa Rica (62 y 0.773), Venezuela (71 y 0.748) y el Perú (77 y 0.741).

Nuestro país retrocedió un puesto (del 76 al 77), pero no por causa propia, sino por el vertiginoso avance de Libia (el país que más vio crecer su IDH en todo el mundo, y que, viniendo desde muy atrás, avanzó hasta el puesto 64). En cuanto a puntuación, nuestro avance frente al año 2011 fue de 0.003 puntos (0.741 versus 0.738). Si bien parece poco, es más de lo que avanzó la gran mayoría de países. Sólo fue superado en tal aspecto por unos 40 de los casi 190 considerados en el informe, entre ellos la mencionada Libia (0.044 puntos), Irak, Lituania y Mongolia (0.007), Uzbekistán, Georgia, Turkmenistán, Indonesia y Letonia (0.005) y China, Sudáfrica, Lituania, Rusia, Panamá, Palestina, Kazajstán, Tailandia y Bolivia (0.004).

El índice peruano se sustenta en una esperanza de vida al nacer de 74.2 años, un tiempo promedio de escolaridad de 8.7 años, un tiempo esperado de escolaridad de 13.2 años y un ingreso nacional per capita (medido en precios constantes del año 2005 y en términos de PPA) de 9,306 dólares internacionales corrientes.
El informe del PNUD también muestra que el bajo ingreso por habitante afecta nuestra ubicación, pues si el ranking considerara únicamente dicha variable, nuestro país descendería seis puestos, hasta el 83, en tanto que si no la tomara en cuenta, alcanzaría un índice de 0.780.

Entre los años 2007 y 2012, nuestro indicador ha mejorado sostenidamente, desde 0.716 hasta el actual 0.741, lo que nos ha permitido avanzar tres casilleros en el listado general, pese a haber descendido uno en el 2012. Entre 1980 y 1990, el dato peruano ha crecido a una tasa anual de 0.65%, entre 1990 y el 2000 a una de 0.93%, y entre el 2000 y el 2010 a una de 0.78%. Entre el 2000 y el 2012, el crecimiento promedio anual ha sido de 0.73%.

Lamentablemente, y pese a sus bondades, el IDH tiene una limitación: tomado en forma aislada, como un componente del promedio nacional, tiende a esconder las disparidades dentro de los países. Ello obliga a considerar el indicador que veremos a continuación.

El IDH Ajustado (IDHI)
El IDHI subsana dicha deficiencia del IDH, al ajustarlo por un factor de Inequidad (o Desigualdad) que refleja las disparidades existentes, no solo para acceder a un buen ingreso, sino también a la salud y a la educación. Gracias a él se obtiene una imagen mucho más completa del nivel de bienestar de la población.
En condiciones de total igualdad, el IDHI es idéntico al IDH. Cuanto más desigual es la distribución de los tres elementos señalados, más bajo es el IDHI (y mayor su diferencia con el IDH).

A continuación vemos el IDHI de los países de desarrollo humano muy alto. Debido a que en la mayoría de ellos existe una muy buena distribución, tanto del ingreso como de los servicios de educación y salud, no hay mayor discrepancia de dicho indicador con el IDH. En Noruega, uno de los países con mejor distribución del ingreso del mundo (como lo ratifica su extraordinario Gini de 0.258), la diferencia entre ambos indicadores (es decir, la pérdida de puntuación) es de solo 6.4%.

En los países más desarrollados, el IDH y el IDHI no están muy distantes.

Sin embargo, conforme se desciende en la escala del desarrollo, la distribución, ya sea del ingreso o de los servicios de educación y salud, tiende a hacerse más deficiente. Eso provoca una creciente diferencia entre el IDH y el IDHI, como se aprecia claramente en el siguiente cuadro, correspondiente a los países de desarrollo humano alto. El Perú, por ejemplo, consigna un IDHI de 0.561, menor en 24.3% a su correspondiente IDH.
De los 133 países para los cuales se calculó este indicador, el nuestro es superado por 61. Entre los países latinoamericanos de desarrollo humano alto, el Perú tiene un IDHI mayor que los de Venezuela (0.549), Ecuador (0.537), Brasil (0.531) y Colombia (0.519).

El IDHI peruano es 24.3% menor que su correspondiente IDH.

La mayor pérdida peruana se produce en el ámbito del ingreso, donde el IDHI (0.452) resulta 32.5% menor que el IDH simple.
También existe una situación bastante deficitaria en el ámbito educativo, en el cual el IDHI (0.538) es 24.6% menor que el dato simple.
La menor pérdida se registra en el campo de la salud, pues la relativamente buena esperanza de vida en nuestro país se halla bastante extendida, haciendo que el IDHI (0.727) sea sólo 14.8% menor que su par sin ajuste.

Ésa es la situación del Perú en lo que atañe a desarrollo humano. Si bien el avance toma su tiempo, es real e inocultable, tanto en el dato principal como en el ajustado. Y esto último tiene una importancia crucial, pues significa que la población más necesitada encuentra cada vez menos trabas para acceder a la salud y la educación, así como para mejorar sus ingresos. Esperemos que este virtuoso proceso de sumar puntos al desarrollo prosiga y se acentúe, en beneficio de todos nuestros compatriotas.

El Perú en el Mundo: Producción de Acero Crudo 2012

En esta ocasión, nuestra sección El Perú en el Mundo se centra en la producción de uno de los insumos más importantes para la actividad económica: el acero.

Para empezar, diremos que se trata de una aleación del hierro y el carbono, y es fundamental en la industria y en la construcción, pues de no existir sería imposible levantar las grandes edificaciones urbanas y las impresionantes obras de ingeniería que vemos alrededor del mundo, como tampoco sería posible la fabricación de los vehículos, maquinarias y herramientas que constituyen parte central de la vida diaria y de la actividad productiva.

Al igual que en el año 2011, en el 2012 su producción ha continuado recuperándose, dejando atrás, en parte, los bajos niveles registrados durante la crisis internacional. Eso lo podemos verificar ahora, gracias a los datos de la World Steel Association, que se refieren a la producción de acero crudo o líquido, del cual, luego de diversos procesos, se obtiene los laminados, varillas y demás presentaciones.

Podemos ver que China, un verdadero monstruo en materia siderúrgica, consolida su posición de liderazgo, a tal punto que hoy produce siete veces lo de su inmediato seguidor y otrora líder, Japón.
Estados Unidos, alguna vez el mayor productor, actualmente es sólo el tercero, escoltado cada vez más de cerca por la India, y un poco más atrás por Rusia y Corea del Sur.

Brasil, afectado por una pertinaz desaceleración de su economía, redujo levemente su producción siderúrgica, no obstante lo cual se mantiene en el noveno lugar mundial, a la vez que en el primero de América Latina, con una producción que casi duplica a la del segundo de la región, México (que se mantiene en la décimo tercera ubicación del planeta).

Argentina y Venezuela, tercero y cuarto en la región, vieron significativamente reducidos sus volúmenes de producción, lo cual les significó caer en el ranking global (del puesto 26 al 27, y del 34 al 36, respectivamente). El país platense sintió el impacto de la fuerte desaceleración de su economía, afectada, entre otras cosas, por la severa disminución de sus exportaciones de autos a Brasil.

Chile, que el año 2011 desplazó del cuarto lugar latinoamericano a Colombia, mantuvo su hegemonía sobre el país caribeño. En el ámbito mundial, ambos vecinos nuestros ascendieron dos casillas: el del sur pasó de la 40 a la 38, y el del norte de la 42 a la 40.

Tal como había ocurrido en el año previo, el Perú avanzó un puesto, del 43 al 42, gracias a una producción que trepó de 925 mil a 973 mil toneladas, lo que se explica básicamente por el excelente desempeño de la construcción, que creció nada menos que 15%. Así las cosas, parece altamente probable que este año, que se prevé de fuerte crecimiento, se logre batir el record de más de un millón de toneladas registrado el año 2008.

Como se sabe, la actividad siderúrgica nacional está a cargo de las empresas Sider Perú y Aceros Arequipa,  la primera de las cuales tiene su planta en Chimbote y la segunda en Pisco.

Un TLC con un Gigante: la UE

En su afán de acceder a más mercados y ampliar sus posibilidades de exportación, desde inicios de este mes nuestro país ya tiene vía libre al bloque económico más grande del mundo: la Unión Europea.

El Perú intensifica su relación comercial con las grandes potencias europeas.

Ello, gracias a la entrada en vigencia del Tratado de Libre Comercio (Acuerdo Multipartes) con ese gigantesco conjunto de 27 países desarrollados de altos ingresos, que albergan una población de más de 500 millones de personas y suman un producto bruto interno superior a los US$ 17 billones.

Si bien hasta antes del TLC estaba vigente el denominado Sistema Generalizado de Preferencias Plus, que otorgaba ingreso libre de impuestos al 45% de nuestras partidas arancelarias, ahora la situación mejora sustantivamente, pues tal preferencia se hace extensiva al 90% de las partidas.

Con el flamante TLC, los principales beneficiados serán nuestros productores y exportadores, que accederán a un mercado mucho más grande que el nuestro. Ello no sólo involucrará a las empresas de gran tamaño, sino también a las miles de pequeñas y microempresas que, adecuadamente asociadas, se sepan articular en el virtuoso proceso de abastecer al nuevo mercado, ya sea como proveedoras de las empresas más grandes o como exportadoras directas. Visto desde esta perspectiva, queda claro el potencial del nuevo TLC en materia de inclusión social, uno de los principales afanes del actual gobierno.

                                  Canasta peruana de exportaciones, repleta de productos. (Foto: Andina)

Pero también habrá beneficios para nuestros consumidores, tanto personas naturales como empresas, que ya no tendrán que pagar las tasas arancelarias que anteriormente encarecían la importación desde esa zona del mundo. Así, los primeros podrán acceder en muchas mejores condiciones a autos, computadoras, televisores y otros artefactos para el hogar, instrumental científico y profesional y material educativo, en tanto que los segundos accederán a infinidad de insumos y bienes de capital requeridos para sus procesos productivos.

Además de lo referido al ámbito del comercio exterior, el nuevo tratado mejora las condiciones para el flujo de inversiones (aspecto crucial, teniendo en cuenta que la UE, además de ser el principal inversionista en nuestro país, es una de las primerísimas fuentes mundiales de avanzada tecnología) y establece compromisos en materia de estándares laborales y medioambientales. También incluye mecanismos para la solución de las controversias que se pudieran generar en la relación, en los diversos aspectos que ésta involucra.

Actualmente nuestro país exporta a la UE bienes por cerca de US$ 7 mil millones, en tanto que importa por más de US$ 5 mil millones. Entre nuestros principales productos destacan los agrarios, como espárragos, paltas, uvas y mangos; y los pesqueros, como calamares y pota. Con la apertura, se espera que hagan lo propio la quinua, la kiwicha y el banano orgánico.

Además de los positivos efectos descritos, el TLC permitirá establecer ventajas sobre algunos de los países que compiten con el nuestro, o aminorar las que tenían. En lo que atañe al banano orgánico, por ejemplo, se tendrá ventaja sobre Ecuador (gran exportador), que, a diferencia de nuestro país, deberá pagar el arancel de ingreso. Y ya no se correrá en inferioridad de condiciones contra Chile (gran competidor nuestro en varios rubros agrarios), que ya gozaba de ingreso libre al nercado europeo.

La industria será otra gran beneficiada, pues el libre acceso podrá ser aprovechado por todos nuestros subsectores, especialmente los más destacados, como el textil-confeccionista y el metalmecánico.

Bajo la nueva situación, no quedan dudas de que habrá un gran movimiento en nuestras cifras comerciales. Se estima que las exportaciones se podrían duplicar en un plazo relativamente corto, lo que se traduciría en un incremento aproximado de 0.2 puntos en nuestro producto bruto interno.

Con este feliz acontecimiento nuestro país ya suma TLC con cerca de 50 países, muchos de los cuales se hallan entre los más grandes del mundo en materia económica. Eso se puede ver en el siguiente cuadro, que, en comparación con el que publicamos hace poco más de un mes, se acaba de teñir de verde.

Gracias a esta expectante política comercial, aproximadamente el 95% de nuestras exportaciones ya ingresa libremente a grandes mercados. Pero la meta es seguir mejorando dicha capacidad, para continuar apuntalando nuestras ventas. Teniendo eso en cuenta, ya están suscritos y por entrar en vigencia acuerdos con Costa Rica, Guatemala y Venezuela, en tanto que están en negociación otros con la Alianza del Pacífico, la TPP (Acuerdo de Asociación Transpacífico), Honduras y El Salvador. Además, están próximos a negociarse otros con India, Rusia, Turquía, Sudáfrica, Israel y Marruecos.

El camino establecido es el de la creciente apertura, y hacia ella se apunta.

Metro de Lima: los Alstom alistan su Debut

En el Metro de Lima, ya hay cuatro flamantes trenes franceses Alstom Metropolis ultimando su fase de pruebas y preparándose para operar.



Así lo demuestran los excelentes videos adjuntos (extraídos de la página de Youtube de VíctorHugoAE), en los cuales se les puede ver transitando por distintas zonas de la capital.





Con su incorporación, que es inminente, la flota de nuestro metro prácticamente se duplicará, lo que sin duda será agradecido por sus miles de usuarios, quienes ya no deberán esperar los 15 largos minutos actuales para ver llegar los trenes, y podrán movilizarse de manera mucho más cómoda, especialmente en las horas punta.





Pero eso no es todo, pues siguen llegando trenes. Además de los que acabamos de mencionar, ya hay otros dos completando su ensamblaje en el patio taller de Villa El Salvador, y dos adicionales que acaban de arribar al país. Cuando se añadan éstos, y los otros tres considerados para este tramo (llevando la cifra a 16), las cosas mejorarán aún más, tanto en lo que concierne a frecuencia de paso como a tiempo de espera.

Y el próximo año, cuando haya concluido la construcción del tramo entre la avenida Grau y San Juan de Lurigancho, ya estarán aquí los últimos ocho trenes, con lo cual la Línea 1 habrá quedado completada, tanto en infraestructura como en equipamiento.

RIN: ya son más de US$ 68 Mil Millones

Las reservas internacionales netas (RIN), constituidas por la diferencia entre los activos y los pasivos internacionales de corto plazo del país, no dejan de crecer. Según la información proporcionada hoy por el Banco Central de Reserva (BCR), hace un par de días superaron los US$ 68 mil millones.

De acuerdo a lo señalado por el BCR, el aumento en marzo se explica principalmente por el incremento de los depósitos en sus bóvedas: el sistema financiero lo hizo en más de US$ 340 millones y el sector público en más de US$ 20 millones. Las compras netas de moneda extranjera en la Mesa de Negociación aportaron otros US$ 10 millones.

Con ello, la Posición de Cambio, que constituye la parte de las RIN que el BCR realmente tiene a su disposición, se sitúa alrededor de los US$ 48 mil millones.

Si bien este cuantioso nivel de reservas demuestra la solvencia del Perú en su sector externo, y por ende su elevada capacidad de afrontar eventuales situaciones de intranquilidad o crisis en los mercados financieros internacionales, también es revelador de un masivo flujo de capital externo, que está inquietando sobremanera a los funcionarios del Ministerio de Economía y Finanzas y del BCR, pues deprime al dólar y resta competitividad cambiaria al sector exportador, que cada vez percibe menos soles por dólar exportado. La caída de 18% en las exportaciones de enero parece tener parte de su explicación en dicha circunstancia.

Debido a lo señalado, ambas entidades están llevando a cabo y/o planteando diversas medidas. Éstas incluyen elevar el encaje en dólares (cosa que ya se viene haciendo y que busca que parte de ellos queden inmovilizados en el BCR), autorizar un mayor porcentaje de inversión de las AFP en el exterior o prepagar deuda externa (medidas ambas que implican sacar dólares del país), o restringir las emisiones internacionales de bonos públicos (para evitar, por lo menos temporalmente, nuevos y perturbadores ingresos de divisas).

América Latina: PBI de los Siete Grandes en el 2012

Contando ya con los datos de las siete principales economías latinoamericanas, revisemos cómo les fue a éstas en lo que se refiere a su producto bruto interno (PBI).
Veamos, en primera instancia, la variación del indicador. El cuadro siguiente nos permite comprobar que hubo grandes diferencias entre países, pues mientras que algunos lograron excelentes tasas de crecimiento, otros registraron variaciones bastante modestas.

Como lo constatamos aquí, el Perú fue el país de mejor desempeño productivo, con una tasa de crecimiento que llegó a 6.3%. Le siguieron Chile y Venezuela, con importantes tasas de 5.6% y 5.5%, respectivamente. Luego se ubicaron Colombia y México, que lograron incrementos productivos bastante aceptables, de 4.0% y 3.9%, respectivamente.

Los dos países pertenecientes al Mercosur, Brasil y Argentina, mostraron las tasas más modestas. El primero de ellos, intentando combatir una rebelde inflación y llevando a cabo una serie de reformas en pro de una mayor competitividad, sólo avanzó 0.9%, tasa inclusive bastante menor que la ya débil del año anterior (2.7%).
El segundo, que depende en gran medida de sus exportaciones a su enorme vecino (y que por ello se ve severamente afectado cuando éste tiene problemas), registró una expansión de sólo 1.9%, muy inferior a la del año 2011.

También tenemos los datos del PBI en dólares corrientes para el año en referencia. Para calcularlos, hemos tomado el expresado en moneda nacional y lo hemos dividido por el correspondiente tipo de cambio oficial promedio del período considerado.

La información disponible nos dice que la economía de Brasil es, sin duda alguna, la mayor de la región, duplicando en tamaño a la de México, en tanto que la de Argentina se sitúa en un cómodo tercer lugar.

Pero también nos revela que ha habido novedades en el cuarto puesto, que ha sido recuperado por Venezuela, desplazando a Colombia. El PBI corriente en dólares del país petrolero se ha visto incrementado por la elevada inflación interna y externa (ésta última reflejada en el alza del precio del crudo), así como por la sobrevaloración del bolívar fuerte. Sin embargo, es muy probable que en el presente año las cosas vuelvan a su estado anterior, habida cuenta de que la moneda acaba de sufrir una fuerte devaluación, de casi 50%, lo que sin duda afectará el producto en dólares.

En el sexto lugar se sitúa Chile y en el séptimo el Perú, cuyo PBI ya alcanza los US$ 205 mil millones. Cabe señalar, empero, que cuando la medición se efectúa con el método de paridad de poder adquisitivo (PPA), el PBI de nuestro país supera al de su vecino del sur.


Nota: este artículo fue actualizado el 15 de marzo, para incluir el dato argentino, que recién apareció en esa fecha, luego el 18 de marzo, para incluir el dato chileno, y por último el 27 de marzo, para hacer lo propio con el dato colombiano.

Record de Inversión Extranjera: Más de US$ 12 Mil Millones en el 2012

La inversión extranjera directa (IED), aquel recurso foráneo que llega al país para incrementar la capacidad productiva interna y el empleo, batió record el año 2012. Según la información proporcionada hace pocos días por el Banco Central de Reserva (BCR), no sólo superó en casi 50% la del año previo, sino que, con sus US$ 12,240 millones, pulverizó el nivel máximo anterior, de US$ 8,455 millones, alcanzado el año 2010. Dicho monto representa el 5.9% del producto bruto interno (PBI).

Tal como habíamos mencionado en una nota anterior, el año pasado venía muy bien en cuanto a IED, gracias al restablecimiento de la confianza en la gestión económica del país. El monto registrado hasta el tercer trimestre hacía prever un record. Pero el del último trimestre, el más alto de la historia, ascendente a US$ 4,255 millones, superó todas las expectativas.

No hay ningún misterio en las cifras, que se explican por la existencia de una política económica sólida y reglas de juego claras, que aseguran un ambiente de estabilidad y propician un acelerado crecimiento. Gracias a ese marco de cosas, nuestro país constituye un lugar sumamente atractivo para el desarrollo de proyectos rentables, no en uno, sino en varios sectores.

Muestra de ello son los megaproyectos mineros de Antapaccay (en fase productiva desde hace algunos meses), Toromocho y Las Bambas (próximos a entrar en producción) y Antamina y Cerro Verde (que están siendo ampliados).
Pero las grandes inversiones no se limitan a la minería. También están previstas en el negocio del gas, con la construcción del Gasoducto Andino del Sur, un par de petroquímicas en Pisco y Marcona, y una gran petroquímica de etano en Ilo, con la cual el Perú incursionará en la producción de plásticos.

En el área de la infraestructura también hay intenso movimiento. APM Terminals, por ejemplo, ya viene ejecutando la primera fase del gran Muelle Norte Multipropósito en el Callao, y próximamente su vecina y rival Dubai Ports deberá hacer lo mismo, ampliando el Muelle Sur, que ya alcanzó los niveles de ocupación que gatillan la exigencia para la nueva obra. En el norteño puerto de Paita, la concesionaria Terminales Portuarios Euroandinos está haciendo algo parecido: ya adquirió dos grandes grúas móviles y está dando los primeros pasos en la construcción de un nuevo muelle (que tendrá la primera grúa pórtico de provincias) y un gran patio de contenedores.

En el mismo sector de transportes, se está dejando todo expedito para que la concesionaria Lima Airport Partners construya la segunda pista del aeropuerto Jorge Chávez, obra a la cual le seguirá el total rediseño y reubicación de la actual terminal, para convertirla en una de mucho mayor capacidad y de categoría mundial.

También en dicho sector, el operador del Metro de Lima está trayendo al país, con una inversión muy cuantiosa, una flamante flota de trenes, que mejorará significativamente la calidad del servicio. Y otro operador privado está construyendo en Lima la gran autopista Vía Parque Rímac, que incluye como elemento más destacado un impresionante túnel bajo el lecho del río capitalino.

En lo reseñado se puede descubrir los miles de millones de dólares que están llegando al país, y se destinan a importantísimas y muy variadas infraestructuras. Como lo demuestran las últimas cifras, la evolución es claramente creciente.

Los datos del BCR también nos dicen que del monto total ingresado en el año la gran mayoría (US$ 8,263 millones) estuvo constituida por reinversiones, lo que significa que las empresas siguen apostando por el Perú, destinando una parte apreciable de sus utilidades a la ampliación de su capacidad productiva. Además, hubo aportes y otras operaciones de capital por $ 4,637 millones; y un egreso de US$ 659 millones en el rubro de créditos netos con las casas matrices.

Con lo percibido en el último trimestre, el stock o total acumulado de IED en nuestro país asciende a US$ 63,448 millones. Es de esperar que, de la mano de las atractivas condiciones aquí existentes, este formidable puntal del crecimiento y el desarrollo continúe arribando masivamente.

El Perú en el Ranking Latinoamericano: Exportación de Bienes 2012

En el recién fenecido año 2012, la exportación de bienes registró resultados variados en los países de América Latina, con incrementos en la mayoría de ellos, pero con caídas en otros. Tal situación ocurrió en un contexto internacional en el que los precios de los principales productos (petróleo, minerales, productos agropecuarios, harina de pescado, etc.) siguieron mostrando inestabilidad, reflejando la debilidad que aún aqueja a los grandes mercados compradores.

Así se puede ver a través de los siguientes datos, obtenidos de los bancos centrales o institutos de estadística de los países en mención. A ellos les hemos añadido los datos per capita, de tal manera que, independientemente del tamaño de las economías, se pueda apreciar cuánto exporta, en promedio, cada habitante. Para dicho fin, procedimos a dividir el dato global por la población del país (basándonos en la información de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe-Cepal).

Como podemos apreciar, no ha habido mayor cambio de posiciones en lo que atañe a los datos totales. México se mantiene, con comodidad, como el principal exportador latinoamericano, con un monto que creció más de 6% y que ya supera los US$ 370 mil millones. Por tener una gran parte de sus exportaciones conformada por bienes industriales, el país azteca no se ha visto demasiado afectado por la debilidad de precios de los commodities.

En segundo lugar, pero bastante más atrás en cuanto a monto, se sitúa Brasil, cuyas ventas externas decrecieron 5.3%, hasta poco más de US$ 242 mil millones.

Venezuela logra mantener su tercer lugar en el ranking, ante el avance en 4.9% de sus ventas y el retroceso de Argentina y Chile, sus dos principales contendores en la materia. El país caribeño, gran productor de petróleo, se benefició de la relativa estabilidad de su precio. Los otros dos países registraron caídas de 3.3% y 3.2%, respectivamente. Argentina se vio afectada por la severa desaceleración económica de su importantísimo vecino y comprador Brasil, en tanto que Chile se perjudicó por la caída, en 10%, del precio del cobre, su más importante producto de exportación.

Tras ellos se ubica Colombia, que reportó un significativo incremento de 5.7%, con lo cual ya supera los US$ 60 mil millones. Cabe señalar que este país se está convirtiendo en un importante productor petrolero, con cifras que ya superan el millón de barriles diarios y que comienzan a traslucirse en sus datos externos.

Pese a una muy leve caída de 1.4%, el Perú se mantiene en su tradicional séptimo lugar, a gran distancia de su antecesor Colombia, y del país que le sigue, Ecuador. Dicha caída se debió claramente a los menores precios internacionales del cobre, la plata, el plomo, el zinc y el estaño, que hicieron retroceder 4% nuestras exportaciones tradicionales. Las no tradicionales, en cambio, crecieron 9%. El incremento en 6% del precio del oro (metal que, a contracorriente de los demás, y por su condición de activo financiero, suele valorizarse en períodos de incertidumbre global) permitió contrarrestar parcialmente la situación en el rubro tradicional. En términos reales, nuestras exportaciones crecieron 4.8%, lo que también contribuyó a atenuar el problema con los precios.

Como ya señalamos, tras del Perú se sitúa Ecuador, que obtuvo ingresos por más de US$ 23 mil millones, explicados en aproximadamente 60% por el aporte del petróleo. Luego figuran Panamá, Bolivia (que registró un notable crecimiento de casi 40% y subió varios puestos en el ranking) y Costa Rica. La lista la cierra la diminuta Nicaragua, que colocó bienes por US$ 2,677 millones.

Si ahora miramos los datos en términos per capita, constataremos que las posiciones cambian radicalmente. Chile se convierte, claramente, en el país con el mejor guarismo: nada menos que US$ 4,515 por habitante. Le sigue, a no demasiada distancia, Panamá, que también supera los US$ 4 mil. Luego destacan México, Venezuela y Uruguay, los dos primeros con cifras por encima de los US$ 3 mil y el tercero superando los US$ 2,500.

El Perú, que en el año 2001 apenas exportaba US$ 270 por habitante, ahora ya exhibe un aceptable dato de US$ 1,524, que le permite superar a importantes países, como Brasil y Colombia.

También bajo esta forma de medición Nicaragua se ubica, a gran distancia de los demás países, en el último lugar, con un monto exportado de solo US$ 448 por habitante.

PBI Peruano en Dólares: Datos al Cierre del 2012

Tanto el Banco Central de Reserva (BCR) como el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) publicaron hoy sus datos acerca del producto bruto interno (PBI) corriente en el año 2012. El BCR lo hizo en dólares, en su Nota Semanal, y el INEI en soles, en su más reciente Informe Técnico. Las cifras, correspondientes a los cuatro últimos trimestres, y al total del año, son las siguientes:

Debemos precisar que el dato en dólares del BCR es el directamente publicado por esta entidad, en tanto que el del INEI ha sido obtenido por nosotros aplicando a su dato en soles corrientes el tipo de cambio promedio del período que emplea el BCR para calcular el PBI.

Como ya vimos anteriormente, ambos números difieren. Mientras que el del BCR afirma que a lo largo de los cuatro períodos el PBI ha llegado a US$ 199,682 millones, el del INEI señala que más bien ha llegado a US$ 204,833 millones.

Si bien esta última es la entidad oficialmente encargada de presentar la información del producto, la que consigna el banco central también es digna de tomarse en cuenta, porque a partir de ella éste calcula los diversos ratios (de deuda externa, balanza en cuenta corriente, inversión extranjera, demanda interna, inversión bruta, consumo, etc) mediante los cuales se analiza la situación económica nacional.

El crecimiento de aproximadamente 13% en el PBI nominal en dólares en el 2012 frente al 2011 se debe, en primer término, al crecimiento real de 6.3% en el producto. También se explica por la elevación de aproximadamente 2% en los precios implícitos del PBI (los precios al consumidor, referencia aproximada de los precios internos, aumentaron 2.65%, en tanto que los términos de intercambio, referencia de los precios externos, cayeron 5%). Además, se explica por la disminución, en 4%, del tipo de cambio.

Teniendo en cuenta que la población nacional es de aproximadamente 30.2 millones, el dato del BCR implicaría un PBI por habitante de US$ 6,600, en tanto que el del INEI uno cercano a US$ 6,800.
Dado que en el presente año el crecimiento real sería de 6% o mayor, que la inflación interna se mantendría dentro del rango anual previsto de entre 1 y 3% (con unos términos de intercambio que mostrarían estabilidad o inclusive mejoría), y que el tipo de cambio podría dejar de caer como lo viene haciendo (debido a una política algo más dinámica en este rubro), parece altamente probable que el PBI nominal en dólares siga creciendo de manera consistente. Ello podría llevar a que el dato per capita supere los US$ 7 mil.

Principales Puertos Peruanos 2012

El Callao, principal puerto peruano y del Pacífico sudamericano (Foto: APN)

Si bien en el año 2012 nuestras exportaciones disminuyeron levemente, las importaciones crecieron de manera apreciable, de la mano del dinamismo de la economía, que demandó una cantidad mayor de bienes de consumo, insumos y bienes de capital. Eso no sólo se notó en la disminución del superávit en la balanza comercial (que pese a todo continuó siendo importante), sino también en el dinamismo de nuestros puertos, que, como veremos a continuación, incrementaron su movimiento de carga.

En efecto, según los datos de la Autoridad Portuaria Nacional (APN), la carga total movilizada por nuestros terminales aumentó un significativo 10%, pasando de 35.5 a 39.0 millones de toneladas.
De ese total, el 51.5% correspondió a contenedores, en tanto que el restante 48.5% a mercancía no contenedorizada, granel sólido, granel líquido o carga rodante.

Como se sabe, los contenedores constituyen la forma más moderna y eficiente de movilizar la mercadería en los puertos, por lo que la tendencia mundial es a aumentar su participación en los totales. El Perú no es ajeno a esta tendencia, como lo demuestra el incremento de su participación en las cifras totales: de 45% en el 2008 pasó a 41.4% en el 2009, 41.3% en el 2010, a 48.5 en el 2011 y, como ya dijimos, a 51.5% en el 2012, con lo cual esta forma de transporte acaba de alcanzar la primacía absoluta en el movimiento portuario.
En total, nuestros terminales movilizaron 2'009,604 TEU (contenedores de 20 pies de largo), cifra mayor en  11.2% a la del año anterior.

Hecha esta explicación inicial, entremos en materia, ordenando a nuestros puertos según el total de carga movilizada, gracias, como ya dijimos, a la información de la APN.

1. El principal puerto peruano es, obviamente, el Callao, que además es el más importante del Pacífico sudamericano. En el 2012 movilizó 29.7 millones de toneladas de carga (76% del total nacional). En cuanto a contenedores, embarcó y desembarcó 1'817,663 TEU (90.4% del total nacional), con un alza de 12.5% respecto del año 2011.
Del referido total, 1'405,514 TEU (77.3% del total del puerto) fueron movilizados por el Muelle Sur (operado por Dubai Ports World y dotado de seis grúas pórtico de muelle), en tanto que 412,149 TEU (22.7%) lo fueron por el Muelle Norte (operado por APM Terminals y poseedor de dos grúas del tipo señalado). Cabe señalar que este muelle viene siendo sometido a una multimillonaria ampliación, que sin duda se notará en su futuro movimiento.

2. El segundo terminal más importante es el arequipeño Matarani, operado por Santa Sofía Puertos, y uno de los más modernos y mejor equipados del país. En el 2012 movilizó carga por 2.99 millones de toneladas, principalmente bajo la forma de granel sólido (76% del total). En contenedores, en cambio, sólo movilizó 16,263 TEU (25% menos que en el 2011), ubicándose como el tercero a nivel nacional. Pero esta última cifra tiene un gran potencial de mejoría, debido a los importantes planes de ampliación de la empresa para atender los grandes proyectos (mineros y petroquímicos) próximos a ser ejecutados en el sur.

3. El tercero es el liberteño Salaverry, operado por la estatal Enapu, que movilizó 2.5 millones de toneladas (22% más que en el 2011), principalmente en forma de graneles sólidos (96% del total). Su movimiento de contenedores, en cambio, fue nulo.
Si bien este puerto tiene el permanente problema del arenamiento (que obligó a construir diversos molones retenedores y obliga a un costoso dragado), está llamado a ser, una vez superadas sus actuales deficiencias, la gran puerta de salida hacia el mundo de la cuantiosa producción agroexportadora de la zona.

4. Luego se ubica Paita, en Piura, que, al haber registrado una cifra de 1.5 millones de toneladas (9% mayor que la del año anterior), desplazó al de Pisco. A diferencia de los dos que le anteceden, y al igual que el Callao, este puerto sí basa sus cifras en los contenedores, que representan el 79% de su movimiento total. Los 170,855 TEU del año 2012 (11% más que en el 2011) lo encumbran, de lejos, como el segundo puerto peruano en movimiento de estas grandes cajas metálicas. Dicha situación se consolidará aún más en el corto y mediano plazos, pues su operador, Terminales Portuarios Euroandinos, acaba de adquirir dos grúas móviles, e iniciado las obras de construcción de un gran muelle para contenedores, en el que se instalará una grúa pórtico de muelle, la primera que habrá en el país fuera del Callao.

5. El quinto en la lista es el General San Martín, en Pisco, cuyo movimiento registró una sensible disminución de 34%, pasando de 1.5 a un millón de toneladas. El 84% de la carga de este terminal estatal, que se prevé concesionar, correspondió a graneles sólidos. Su movimiento de contenedores continuó siendo mínimo, con apenas 84 TEU.

6. El sexto es Ilo, en Moquegua. Este pequeño puerto (cuyo espigón, vecino al de Southern, se observa en la parte baja de la foto adjunta) registró un movimiento total de 566 mil toneladas (21% más que en el 2011), la mayor parte del cual (69%) correspondió a graneles sólidos. En cuanto a contenedores, es el cuarto del país, aunque con una cantidad sumamente pequeña, y muy inferior a la de un año atrás (2,985 versus 13,244).

7. El séptimo en la relación es el fluvial Iquitos. Este puerto situado en la selva amazónica tuvo embarques y desembarques por un total de 414 mil toneladas (18% más que en el 2011). En lo que atañe a contenedores, apenas movilizó 24 TEU (frente a los 80 del período previo).

8. El último importante es Chimbote, puerto ancashino que, a diferencia de los demás de la presente lista, no es considerado de alcance nacional, sino sólo regional. Este terminal, estrechamente vinculado a la actividad industrial pesquera (harina de pescado), registró un movimiento de carga de 166 mil toneladas, que casi duplicó a la del año anterior, y que fue transportada en su totalidad en forma no contenedorizada.

Los demás puertos tuvieron números mucho menos importantes. Yurimaguas movilizó carga por 101 mil toneladas (34 TEU), Arica por 15 mil toneladas (1,695 TEU) y Puerto Maldonado por apenas 1,019 toneladas (cero TEU), con un enorme desplome frente a las 165 mil toneladas del año 2011.

Ésa es la expectante situación de nuestros puertos, luego de un año aceptable en materia de comercio exterior. El principal de todos, el Callao, tiene grandes planes (la construcción de su Muelle Norte Multipropósito, que ya está en su fase inicial de ejecución, y la prevista ampliación de su Muelle Sur), que sin duda le permitirán seguir escalando posiciones en los rankings. Como sabemos, en el ranking latinoamericano de puertos de contenedores del año 2011, se hallaba a corta distancia del colombiano Cartagena y el mexicano Manzanillo, y no demasiado lejos del argentino Buenos Aires. Con la mejora aquí reseñada (de 1.6 a 1.8 millones de TEU), es probable que dicha posición haya cambiado, y que lo mismo haya ocurrido en el ámbito mundial (donde el año 2009 ocupó la posición 94).
Paita también deberá ofrecernos buenas noticias a mediano plazo, cuando concluya la construcción de su nueva y moderna infraestructura, y se consolide como la gran puerta de entrada y salida del norte del país.
Otro tanto deberá acontecer con el sureño Matarani, que prevé intensificar su negocio de contenedores, de cara al futuro gran despegue minero, gasífero y petroquímico de la zona.

El Perú en el Mundo: Capitalización Bursátil Doméstica 2012

En el afán por conocer cómo marcha nuestro país en el ámbito mundial en cuanto a diversos indicadores económicos, hoy tenemos, gracias a información proporcionada por la Federación Mundial de Bolsas (World Federation of Exchanges-WFE), la posición que ocupa por su capitalización bursátil doméstica.

Como ya hemos visto en otras notas, la capitalización bursátil mide el valor conjunto de todas las empresas que cotizan en una bolsa, teniendo en cuenta la cotización de sus acciones en determinada fecha. La capitalización bursátil doméstica, en cambio, se centra únicamente en las acciones emitidas dentro del país.

En el cuadro se aprecia que la bolsa más grande del mundo es la de Nueva York (NYSE Euronext USA). Su capitalización doméstica, ya por encima de los US$ 14 billones, se acerca cada vez más al valor total del PBI de Estados Unidos (US$ 15.6 billones), lo que constituye una muestra de su enorme tamaño.
Otras bolsas muy grandes, aunque ciertamente distantes de la neoyorquina, son las de NASDAQ, Tokio, Londres, NYSE Europe, Hong Kong y Shanghai.

La Bolsa de Valores de Lima (BVL) figura, con una capitalización superior a US$ 102 mil millones, en el trigésimo octavo puesto, el mismo obtenido al cierre del 2011, cuando su capitalización sólo llegaba a US$ 82 mil millones.
Gracias a ello se ubica a escasa distancia de las de Irlanda y Viena, pero aún considerablemente rezagada frente a las de Varsovia y Tel Aviv. Sin embargo, supera a las de Luxemburgo, Egipto, Abu Dhabi, Taiwán, Egipto y Casa Blanca, duplicando en tamaño a la de Atenas y triplicando a la de Buenos Aires.

Si bien el año pasado no resultó demasiado propicio para nuestra bolsa en cuanto a rentabilidad (el índice general sólo creció 5.94% en moneda nacional), sí lo fue en materia de capitalización doméstica, la misma que, según la WFE, creció 25.3% en dólares, tanto por la creciente cantidad de empresas inscritas, como por la debilidad de la moneda norteamericana. Como dato al margen debemos mencionar que la capitalización total de la BVL llegó al cierre de dicho período a US$ 153 mil millones.

Se espera que, de la mano del fuerte crecimiento previsto este año para la economía peruana, y de la mejora del panorama externo, las empresas incrementen su rentabilidad, generando una corriente de optimismo que se traduzca en mayores cotizaciones. Siendo así, y previendo además el ingreso de nuevas empresas, no sería de extrañar que nuestro mercado bursátil continúe ganando posiciones en este ranking.