Al igual que los del PBI, los datos consignados en esta ocasión provienen del último World Economic Outlook (WEO), publicado por el Fondo Monetario Internacional (FMI) en abril del presente año.
Veamos en primer término los expresados en dólares corrientes.
Éstos sitúan a Chile en el primer lugar latinoamericano, con un PBI por habitante de US$ 15,410. Según el FMI, el país mantendría ese liderazgo también en el presente año, con una cifra que superaría los US$ 16 mil.
A escasa distancia del país sureño figura Uruguay, cuyo per capita asciende a US$ 14,614.
Un poco más atrás se sitúan Venezuela y Brasil, con cifras de US$ 12,956 y US$ 12,079, respectivamente, Sin embargo, se espera que este año el país petrolero, afectado por un bajo crecimiento y la devaluación de su moneda, tenga una reducción de su cifra, lo que hará que sea rebasado por el gigante latinoamericano. Cabe señalar que este último también vio reducida su cifra en el 2012, y está sintiendo los efectos de una fuerte desaceleración, a raíz de la cual su dato del 2013 aún no logrará igualar al del 2011.
En los puestos quinto y sexto se ubican Argentina y México, con datos per capita de US$ 11,576 y US$ 10,247, respectivamente.
Luego figuran los países con menos de US$ 10 mil, entre ellos Panamá y Costa Rica, que ya se acercan a dicha cifra.
El Perú aún permanece en la mitad inferior de la tabla, en el puesto 10, por detrás de Colombia y superando a República Dominicana. El producto por habitante de nuestro país, pese a estar creciendo sumamente rápido, de la mano de la excelente performance de la economía y de la cada vez más moderada tasa de crecimiento poblacional, aún es bastante modesto, habiendo alcanzado los US$ 6,530 en el 2012 y previéndose que supere los US$ 7 mil en el presente ejercicio.
La parte baja de la tabla la ocupan los dos países sudamericanos de menores ingresos, Paraguay y Bolivia, y los centroamericanos El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua, este último el país más pobre de la región, con un guarismo por habitante de apenas US$ 1,757.
Veamos ahora los datos en términos de paridad de poder adquisitivo (PPA), metodología que no se conforma con tomar el dato nominal, sino que evalúa su capacidad de compra.
Bajo esta forma de medición, Chile también es el país líder, con un dato por habitante de 18,419 dólares internacionales corrientes.
Pero hay cambios en el segundo lugar, el cual ya no es ocupado por Uruguay, sino por Argentina, cuyo ingreso por habitante se acerca considerablemente al chileno. Dicha situación, que permite al país gaucho pasar del puesto quinto al segundo, se debe a los bajos costos imperantes en su economía, que dotan al ingreso de sus habitantes de un poder adquisitivo mayor del que se podría suponer a partir del simple dato nominal.
En Uruguay, en cambio, sus altos costos y precios llevan a que su dato en PPA no se incremente mayormente frente al nominal, situación que también ocurre en Venezuela y Brasil. En este último, inclusive, el dato en PPA resulta inferior al nominal.
Lo mencionado para Argentina, cuyos bajos costos y precios permiten un dato PPA mucho mayor que el nominal, se repite en la mayoría de países latinoamericanos. Uno de ellos es el Perú, cuyo dato bajo esta metodología resulta de 10,719 dólares internacionales corrientes, es decir 64% más alto que el nominal.
La diferencia entre ambas formas de cálculo es inclusive más amplia en los países de menores ingresos. Por ejemplo, en Bolivia es de 101%, en Honduras de 106% y en Nicaragua de 154%.
A escasa distancia del país sureño figura Uruguay, cuyo per capita asciende a US$ 14,614.
Un poco más atrás se sitúan Venezuela y Brasil, con cifras de US$ 12,956 y US$ 12,079, respectivamente, Sin embargo, se espera que este año el país petrolero, afectado por un bajo crecimiento y la devaluación de su moneda, tenga una reducción de su cifra, lo que hará que sea rebasado por el gigante latinoamericano. Cabe señalar que este último también vio reducida su cifra en el 2012, y está sintiendo los efectos de una fuerte desaceleración, a raíz de la cual su dato del 2013 aún no logrará igualar al del 2011.
En los puestos quinto y sexto se ubican Argentina y México, con datos per capita de US$ 11,576 y US$ 10,247, respectivamente.
Luego figuran los países con menos de US$ 10 mil, entre ellos Panamá y Costa Rica, que ya se acercan a dicha cifra.
El Perú aún permanece en la mitad inferior de la tabla, en el puesto 10, por detrás de Colombia y superando a República Dominicana. El producto por habitante de nuestro país, pese a estar creciendo sumamente rápido, de la mano de la excelente performance de la economía y de la cada vez más moderada tasa de crecimiento poblacional, aún es bastante modesto, habiendo alcanzado los US$ 6,530 en el 2012 y previéndose que supere los US$ 7 mil en el presente ejercicio.
La parte baja de la tabla la ocupan los dos países sudamericanos de menores ingresos, Paraguay y Bolivia, y los centroamericanos El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua, este último el país más pobre de la región, con un guarismo por habitante de apenas US$ 1,757.
Veamos ahora los datos en términos de paridad de poder adquisitivo (PPA), metodología que no se conforma con tomar el dato nominal, sino que evalúa su capacidad de compra.
Pero hay cambios en el segundo lugar, el cual ya no es ocupado por Uruguay, sino por Argentina, cuyo ingreso por habitante se acerca considerablemente al chileno. Dicha situación, que permite al país gaucho pasar del puesto quinto al segundo, se debe a los bajos costos imperantes en su economía, que dotan al ingreso de sus habitantes de un poder adquisitivo mayor del que se podría suponer a partir del simple dato nominal.
En Uruguay, en cambio, sus altos costos y precios llevan a que su dato en PPA no se incremente mayormente frente al nominal, situación que también ocurre en Venezuela y Brasil. En este último, inclusive, el dato en PPA resulta inferior al nominal.
Lo mencionado para Argentina, cuyos bajos costos y precios permiten un dato PPA mucho mayor que el nominal, se repite en la mayoría de países latinoamericanos. Uno de ellos es el Perú, cuyo dato bajo esta metodología resulta de 10,719 dólares internacionales corrientes, es decir 64% más alto que el nominal.
La diferencia entre ambas formas de cálculo es inclusive más amplia en los países de menores ingresos. Por ejemplo, en Bolivia es de 101%, en Honduras de 106% y en Nicaragua de 154%.
No hay comentarios:
Publicar un comentario