Como ya vimos anteriormente, ambos números difieren. Mientras que el BCR afirma que a lo largo de los cuatro períodos el PBI ha llegado a US$ 207,247 millones, el INEI señala que ha llegado a un monto en soles que (según nuestros cálculos) equivaldría a US$ 212,042 millones.
Si bien esta última es la entidad oficialmente encargada de presentar la información del producto, la que consigna el banco central también es digna de tomarse en cuenta, porque a partir de ella éste calcula los diversos ratios (de deuda externa, balanza en cuenta corriente, inversión extranjera, demanda interna, inversión bruta, consumo, etc) mediante los cuales se analiza la situación económica nacional.
El crecimiento de aproximadamente 5% en el PBI nominal en dólares en los tres primeros trimestres del 2013 frente a similar período del 2012 se debió especialmente al crecimiento real de 4.9% en el producto y a la disminución, en 1%, del tipo de cambio. Los precios implícitos del PBI influyeron algo menos (los precios al consumidor, referencia aproximada de los precios internos, aumentaron 2.9%, en tanto que los términos de intercambio, referencia de los precios externos, cayeron 3.5%).
Teniendo en cuenta que la población nacional llega a la fecha a aproximadamente 30.5 millones, el dato del BCR implicaría un PBI por habitante de alrededor de US$ 6,800, en tanto que el del INEI uno algo mayor a US$ 6,900.
Dado que al cierre del año el crecimiento real sería de 5% o sólo levemente mayor, que la inflación interna se ubicaría alrededor del 3% (con unos términos de intercambio que en el consolidado del año registrarían una caída cercana al 5%), y que el tipo de cambio se incrementaría un 2% respecto de su nivel promedio del 2012, es muy probable que el PBI nominal en dólares termine con un crecimiento de aproximadamente 4%. Eso significaría que el dato del BCR se ubicaría en poco menos de US$ 210 mil millones y el del INEI en algo menos de US$ 215 mil millones. Ello llevaría el dato per capita muy cerca de los US$ 7 mil.
Buenos días; si se fijan en el informe que publicaron del pib nominal de los primeros 6 meses del año ,el pib peruano era ligeramente mayor al publicado ahora.dándonos ahora que el nominal peruano es de 207,247 mientras que ase tres meses ya pasábamos los 207,376 ¿como puede haber pasado eso? debe haber un error en esas cifras dado que hemos crecido mas del 4 % el tercer trimestre y ya deberíamos estar como publica el INEI aprox 210.00 o 211,000 dado el crecimiento .
ResponderEliminarResponde por favor .
porque el tipo de cambio se fortalecio cermeño
ResponderEliminarotra consulta porque insistir con el INEI , si para efectos FORMALES, el PIB del Perú y el que sale en los organismos mundiales es del bco central
Me confunde esta informacion que se publico en Gestion y otros medios : http://gestion.pe/economia/peru-supera-colombia-y-se-convierte-octavo-pais-mas-rico-america-latina-2065454
ResponderEliminarPodrian por favor explicarme por que tanta diferencia entre lo publicado en esos medios y lo que aqui se nos señala? yo la verdad confio en Desarrollo Peruano pero me gustaria saber por que la diferencia tan grande. Gracias.
Amigo Cermeño: como bien dijo el forista que te contestó, el PBI nominal en dólares disminuyó debido al alza del tipo de cambio. La devaluación del sol provocó que el PBI nominal en dólares del tercer trimestre del 2013 resultara inferior al de similar período del 2012, originando con ello un dato anual inferior al que se tuvo la vez anterior.
ResponderEliminarAmigo Friz: el dato per capita de Gestión está expresado en términos de paridad de poder adquisitivo, mientras que el nuestro lo está en dólares corrientes. Es decir, su dato se refiere a lo que realmente se puede comprar en el Perú con nuestros aproximadamente US$ 7 mil de ingreso por habitante, dados los costos y precios vigentes aquí. Como estos últimos son bastante bajos en relación a otros países (por ejemplo EEUU o Japón), permiten comprar más cosas. Bajo esa forma de medición, el per capita peruano ronda los 11 mil dólares internacionales (unidad de medición de este método), con lo cual este año superaría al colombiano y se acercaría al brasileño.
ResponderEliminarGracias por la explicacion!. He leido muchas veces (aqui mismo) sobre ese metodo de medicion por paridad de poder adquisitivo, que es mas realista, sin embargo habia entendido que la diferencia entre el metodo tradicional y este no era tan significativa, sin embargo veo que no es asi. Gracias una vez mas, siempre aprendo algo nuevo en este espacio.
ResponderEliminar