El Perú en el Mundo: PBI en Dólares y PPA 2013

Hace un mes, el Fondo Monetario Internacional (FMI) publicó, como ya es tradicional, su World Economic Outlook (WEO) correspondiente a la primera mitad del año. Teniendo eso en cuenta, en esta oportunidad nos valdremos de dicho importante documento para obtener los datos referidos al producto bruto interno (PBI), tanto en términos nominales (dólares corrientes) como en paridad de poder adquisitivo (PPA), y determinar la ubicación del Perú en el contexto mundial.

Veamos en primera instancia el dato en dólares corrientes. Como se sabe, éste simplemente resulta de tomar el PBI corriente en moneda nacional y dividirlo por el tipo de cambio vigente en el período. Siendo así, está sujeto a la fluctuación de los precios internos y externos que inciden sobre el producto, así como a la volatilidad cambiaria, por lo que su información puede estar considerablemente distorsionada y debe ser tomada con cautela al comparar países.

El primer cuadro nos muestra que Estados Unidos continúa siendo sin discusión la mayor potencia económica del mundo, pero también nos deja ver que China se le aproxima paulatinamente, con un producto que ya equivale al 55% del norteamericano. El populoso país oriental, luego de haber dejado muy atrás a Japón, continúa indetenible en el proceso que lo convertirá, todavía en unos años más, en el líder mundial. Alemania, por su parte, ratifica su posición de cuarta economía del planeta y primera de Europa, muy por encima de Francia.

La gran potencia latinoamericana, Brasil, que el año 2011 había desplazado al Reino Unido, convirtiéndose en la sexta economía, volvió a situarse, como ya había ocurrido en el 2012, por detrás del país europeo, en la séptima  ubicación, con un PBI de US$ 2.24 billones, levemente menor al del año previo. Ello viene aconteciendo como consecuencia del débil crecimiento real de su economía, así como por la depreciación de su moneda frente al dólar.

Tal como como en el 2012, Rusia supera a Italia, que intenta salir de la crisis que la afectó, al igual que a toda Europa. Luego se ubica la India, que pese a su enorme población no logra un PBI mucho mayor que el escasamente poblado Canadá.

La segunda potencia latinoamericana, México, se mantiene en la décimo cuarta posición, con un PBI que ya supera los US$ 1.2 billones. Los otros países importantes de la región se sitúan bastante más atrás. Argentina conserva su puesto 26 del año anterior y Colombia avanza del 31 al 30, desplazando de ese lugar a Venezuela, en tanto que Chile retrocede del lugar 38 al 39. Cabe señalar que el instituto de estadística de Argentina acaba de publicar el dato actualizado (ahora con base 2004) del PBI de ese país, ascendente a US$ 612 mil millones, lo que le permite escalar hasta el puesto 21 de este ranking.

El Perú, con un producto de US$ 206,542 millones, conserva su ubicación 50, ligeramente por detrás de Kazajstán, Portugal e Irlanda, y por encima de Argelia, Qatar y República Checa. El dato de nuestro país sigue creciendo sostenidamente, gracias a la buena evolución del PBI real, y no obstante la caída del sol frente al dólar. Es importante precisar, de otro lado, que el dato calculado por el Instituto Nacional de Estadística e Informática a partir de la nueva base (año 2007) es inferior al mencionado, pues asciende a US$ 202 mil millones.

Revisemos ahora los datos expresados en términos de PPA. Si bien este método de cálculo se sustenta en el dato corriente, lo ajusta según su poder de compra, de acuerdo a una paridad internacional uniforme, que permite comparaciones mucho más ajustadas a la realidad. De esa manera, toma en cuenta el hecho de que, por sus menores precios, en los países menos desarrollados un dólar alcanza para adquirir más bienes que en los países más desarrollados.

Eso lleva a que, expresados con este método, los PBI de los países en desarrollo resulten bastante más altos que aquéllos en términos corrientes. El caso de China es particularmente ilustrativo, pues su producto, que con la otra metodología equivale al 55% del de EEUU, con ésta equivale al 80%. Otro caso destacado es el de la India, cuyo producto, con este método, se agranda 2.5 veces, supera al de Japón y se sitúa como el tercero del orbe.

El caso de Brasil es igualmente didáctico, pero en un sentido peculiar. Ocurre que, pese a ser un país en desarrollo, tiene un PBI expresado en PPA apenas mayor que aquél en dólares corrientes, y que inclusive fue menor en numerosos años anteriores. Tal situación se explica por sus altos costos internos, que impiden que un dólar de ingresos tenga allí la alta capacidad adquisitiva que sí tiene en la mayoría de países en desarrollo.

Es algo muy distinto a lo que acontece en la gran mayoría de países en desarrollo, entre ellos los latinoamericanos, que con el método de PPA acrecientan notablemente su producto, lo que les permite ganar posiciones en este ranking. El de Argentina, por ejemplo, crece 59% (lo que le permite trepar hasta el puesto 22 del mundo), el de Colombia 38% (alcanzando el puesto 28) y el del Perú 67% (lo que lo ubica en el puesto 40).
En Venezuela y Chile las diferencias entre un método y el otro son significativamente menores, revelando la existencia de costos internos bastante elevados.

Los datos del FMI  indican, de otro lado, que en términos de dólares corrientes la economía peruana aún es la séptima de América Latina, pero en términos de PPA se sigue confirmando como la sexta (habiendo ampliado ligeramente su ventaja sobre Chile). Además, representa el 84% de la economía que le antecede en la región, es decir, la venezolana.