El Perú en el Mundo: PBI en Dólares y PPA 2013

El Fondo Monetario Internacional (FMI) acaba de sacar a la luz su tradicional World Economic Outlook (WEO), importante publicación en la que examina la evolución de la economía mundial y los cerca de 200 países miembros de la entidad. Nosotros nos valdremos de ello para obtener los datos del año 2013 del producto bruto interno (PBI), tanto en términos nominales (dólares corrientes) como en paridad de poder adquisitivo (PPA), y determinar la ubicación del Perú en el contexto mundial. En mayo ya habíamos consignado dicha información, con datos del WEO de abril, pero ahora lo volvemos a hacer con esta información mucho más actualizada y fidedigna.

Veamos en primera instancia el dato en dólares corrientes. Como se sabe, éste simplemente resulta de tomar el PBI corriente en moneda nacional y dividirlo por el tipo de cambio vigente en el período. Siendo así, está sujeto a la fluctuación de los precios internos y externos que inciden sobre el producto, así como a la volatilidad cambiaria, por lo que su información puede estar considerablemente distorsionada y debe ser tomada con cautela al comparar países.

El primer cuadro nos muestra que Estados Unidos continúa siendo sin discusión la mayor potencia económica del mundo, pero también nos deja ver que China se le aproxima paulatinamente, con un producto que ya equivale al 56% del norteamericano. El populoso país oriental, luego de haber dejado muy atrás a Japón, continúa indetenible en el proceso que lo convertirá, todavía en unos años más, en el líder mundial. Alemania, por su parte, ratifica su posición de cuarta economía del planeta y primera de Europa, muy por encima de Francia.

La gran potencia latinoamericana, Brasil, que el año 2011 había desplazado al Reino Unido, convirtiéndose en la sexta economía, volvió a situarse, como ya había ocurrido en el 2012, por detrás del país europeo, en la séptima  ubicación, con un PBI de US$ 2.25 billones, levemente menor al del año previo. Ello viene aconteciendo como consecuencia del débil crecimiento real de su economía, así como por la depreciación de su moneda frente al dólar.

Tal como como en el 2012, Rusia supera a Italia, que intenta salir de la crisis que la afectó, al igual que a toda Europa. Luego se ubica la India, que pese a su enorme población no logra un PBI mucho mayor que el escasamente poblado Canadá.

La segunda potencia latinoamericana, México, descendió una posición, a la décimo quinta, con un PBI que supera los US$ 1.2 billones. Los otros países importantes de la región se sitúan algo más atrás. Argentina, que en la medición del primer semestre había figurado en el puesto 26, ahora figura en el 21, con un producto de US$ 610 mil millones, resultado que en gran medida se explica por el cambio del año base (ahora el 2004). Sin embargo, el FMI prevé que éste se reducirá a US$ 536 mil millones en el presente año, de la mano del decrecimiento real de la economía y la significativa devaluación del peso.

Colombia se sitúa en el casillero 31, en tanto que Chile lo hace en el 38. Venezuela, en cambio, sufriendo las consecuencias de un magro crecimiento y una fortísima devaluación, ve disminuir enormemente su PBI, desde los US$ 374 mil millones de la medición anterior, a apenas US$ 227 mil millones, con lo cual se desploma desde el puesto 31 al 48.

El Perú, con un producto de US$ 202,416 millones, retrocede dos casillas, de la 50 a la 52, y se ubica por detrás de Portugal, Argelia y Qatar y República Checa, y por delante de República Checa, Rumania y Nueva Zelanda. Pese a la difícil coyuntura externa, y no obstante la caída del sol frente al dólar, el dato de nuestro país sigue creciendo sostenidamente, gracias a la buena evolución del PBI real.

Revisemos ahora los datos expresados en términos de PPA. Si bien este método de cálculo se sustenta en el dato corriente, lo ajusta según su poder de compra, de acuerdo a una paridad internacional uniforme, que permite comparaciones mucho más ajustadas a la realidad. De esa manera, toma en cuenta el hecho de que, por sus menores precios, en los países menos desarrollados un dólar alcanza para adquirir más bienes que en los países más desarrollados.

Eso lleva a que, expresados con este método, los PBI de los países en desarrollo resulten bastante más altos que aquéllos en términos corrientes. El caso de China es sumamente ilustrativo, pues su producto, que con la otra metodología equivale al 56% del de EEUU, con ésta equivale al 80%. Otro caso destacado es el de la India, cuyo producto con este método es 3.6 veces mayor que con el otro, supera al de los siete países que le antecedían y se ubica como el tercero del orbe.

Entre los países latinoamericanos, el de Argentina, por ejemplo, crece 52%, el de Colombia 59% y el del Perú 77%.

La nueva medición del FMI involucra grandes diferencias respecto de las anteriores. Es lo que ocurre en los casos de Brasil y Venezuela.
En Brasil, las mediciones previas dejaban ver cifras muy parecidas con ambos métodos (reflejando altos costos internos, que impedían que un dólar de ingresos tuviera allí la alta capacidad adquisitiva que sí tiene en la mayoría de países en desarrollo). Pero la más reciente muestra una situación que se va pareciendo a la que acabamos de describir, con un PBI PPA significativamente mayor (en un 34%) que el nominal. En Venezuela, el cambio es aún más notorio, pues se ha pasado de una situación de cifras bastante cercanas a una en la que el PBI PPA resulta 2.4 veces el PBI nominal.

Los datos también nos indican que en términos de PPA el tamaño de la economía peruana equivale a 357,642 millones de dólares internacionales corrientes. Con ello, desciende ocho ubicaciones en el ranking (de la casilla 40 a la 48) y, al haber quedado desplazada por la economía chilena, deja de ser la sexta más grande de América Latina y retorna a su tradicional séptima ubicación. Cabe precisar, sin embargo, que ello no responde a su desempeño (que continúa siendo uno de los mejores en la región), sino a la particular evolución de los diversos elementos y criterios tomados en cuenta por esta metodología.