El Perú en el Ranking Latinoamericano: PBI Nominal y PPA 2014

El Fondo Monetario Internacional (FMI) acaba de publicar hace dos días, tal como hace semestralmente, su primer World Economic Outlook (WEO-Perspectivas de la Economía Mundial) del presente año. Valiéndonos de ese importante documento, que analiza la situación económica global y su probable devenir, y consigna datos de sumo interés para nuestro campo de estudios, hoy veremos los que atañen al producto bruto interno (PBI) de los países de la región.

Las cifras se refieren al año 2014. Siendo una información bastante reciente, debe ser tomada con cautela, pues está sujeta a revisión. Un cuidado aún mayor se requiere para con la referida al presente año, considerando que constituye una simple estimación, y recordando lo difícil que resulta hacer pronósticos en economía, especialmente frente a escenarios globales tan poco claros como el actual.

En primera instancia veamos el PBI en dólares corrientes, que no es otra cosa que el PBI nominal en moneda nacional dividido por el tipo de cambio promedio del año. Dado que este método de medición se ve afectado por la volatilidad de los precios que inciden sobre el producto, así como por la del tipo de cambio, en las últimas décadas ha sido complementado con otra forma de medición (que veremos luego), no basada en el ingreso nominal de las personas, sino más bien en la capacidad de compra de éste.

La tabla nos dice que Brasil, el país con la economía más grande, posee un PBI nominal que superó en el 2014 los US$ 2.3 billones, pero este año se reduciría, debido al retroceso del PBI real (que caería 1%) y a la fuerte desvalorización del real frente al dólar.

México, el segundo en la lista, cuenta con un producto que el año pasado se acercó a los US$ 1.3 billones, pero en el actual decrecería levemente, debido a la conjunción de un crecimiento modesto y el debilitamiento de la moneda.

Luego figura Argentina, con un dato que superó los US$ 540 mil millones, y que en el  presente año seguiría creciendo, pese a la leve contracción en términos reales anunciada por el FMI.

En el cuarto lugar se ubica Colombia, con un dato muy próximo a los US$ 385 mil millones, que sin embargo, este año caería significativamente. Ello tendría su causa especialmente en el debilitamiento de la moneda, pues el PBI real se expandiría a una tasa bastante aceptable.

Después se sitúa Chile, que registra un producto de US$ 258 mil millones, que en el año en curso descendería levemente, por efecto de la desvalorización del peso.

Venezuela, otrora quinta, y en alguna ocasión inclusive cuarta, ahora figura sexta, con un producto en dólares cada vez menor, como consecuencia de la caída real de su economía y la imparable devaluación de su moneda, fuertemente afectada por la inflación, la más alta del mundo.

El Perú mantiene su tradicional séptimo lugar regional, con un PBI de US$ 203 mil millones, que en el presente año descendería hasta los US$ 190 mil millones, por efecto de un crecimiento sólo mediocre (de entre 3 y 4%), que sería contrarrestado por la apreciable caída del sol frente al dólar. Sin embargo, según el FMI ello no impedirá a nuestro país acceder al sexto lugar regional, pues superará a Venezuela.

Veamos ahora los datos en términos de paridad de poder adquisitivo (PPA). Si bien este método de cálculo se sustenta en el dato corriente, lo hace ajustándolo según su poder de compra, de acuerdo a una paridad internacional o tipo de cambio que permite comparaciones mucho más apegadas a la realidad. De esa manera, toma en cuenta el hecho de que, por sus menores precios y costos, en los países menos desarrollados un dólar permite adquirir más bienes que en los países más desarrollados. Es por ello que en la gran mayoría de países latinoamericanos el PBI PPA es considerablemente mayor que aquél expresado en dólares corrientes.

Los países con menos diferencial entre el PBI PPA y el PBI expresado en dólares corrientes son Uruguay (donde el primero es mayor que el segundo en sólo 27%), Brasil (39%) y Costa Rica (46%).
En Brasil el hecho es generado por los elevados costos tributarios y otros, que restringen la capacidad adquisitiva de los ingresos. Pero aún así, la situación es radicalmente diferente a la de años previos, cuando el PBI PPA llegó a ser inferior (por la razón mencionada) al expresado en dólares corrientes.

En el resto de países, en cambio, la situación es similar a la mencionada para los países en desarrollo, con un PBI PPA muy superior al dato nominal.

En el Perú, por ejemplo, el PBI PPA resulta 83% más alto que el dato nominal, reflejando la presencia de costos bajos, que permiten a la población disponer de una capacidad adquisitiva mayor de lo que se podría suponer a partir del simple dato nominal. Ello ocurre porque el PBI corriente en soles, en lugar de dividirse por el tipo de cambio Soles por Dólar (2.838) se divide por el tipo de cambio Soles por Dólar Internacional Corriente, que asciende a 1.551.

Y en otros países la diferencia entre los métodos reseñados es aún mayor que en el nuestro. Así, en Venezuela, Bolivia, El Salvador, Honduras y Nicaragua la cifra crece considerablemente, llegando a duplicarse.