miércoles, 23 de diciembre de 2020

Perú, Puesto 79 en el Mundo en Desarrollo Humano

El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) publicó hace pocos días el Informe sobre el Desarrollo Humano 2020valioso documento de análisis en el que sobresale el Índice de Desarrollo Humano (IDH), considerado el más importante indicador sobre el tema, por cuanto refleja, de una manera didáctica y sencilla, y probablemente mejor que cualquier otro, las condiciones de vida imperantes en los más diversos países del mundo.
El IDH se determina en función de tres aspectos básicos: Salud (la vía para una vida larga y saludable), Educación (la vía para abrir oportunidades) e Ingresos (la vía para lograr un nivel de vida digno).

En materia de ingresos se toma en cuenta el ingreso nacional bruto per capita (expresado en términos de paridad de poder adquisitivo o PPA, en dólares internacionales constantes del año 2017), lo que permite abarcar no sólo el producto bruto interno por habitante, sino también los ingresos provenientes de las remesas y la ayuda internacional para el desarrollo. En el ámbito educativo se considera los años promedio y los años esperados de escolaridad. En el tema de la salud, por su parte, se toma en cuenta la esperanza de vida al nacer.

Los indicadores de los tres aspectos mencionados son calibrados y combinados, para generar el IDH, cuyo puntaje va desde 0 hasta 1.
De acuerdo con ese resultado, los países son agrupados en cuatro categorías (o cuartiles) de desarrollo humano: Muy Alto, Alto, Medio y Bajo. Esta vez, la primera incluye a 66 países, la segunda a 53, la tercera a 37 y la última a 33.

Los datos, que corresponden al año 2019, permiten ver que hay una sostenida y generalizada mejora en cuanto a desarrollo humano. Una prueba de ello es que el IDH global del año 1990 era de 0.601, mientras que el del 2019 es 22.6% más alto, de 0.737. Otra es que los países de desarrollo humano bajo eran 42 en el año 2010 y hoy solo son 33. Alrededor del mundo, la gente vive más tiempo, está más educada y tiene más oportunidades de sustento en la vida.

Debido a su permanente revisión y mejora, los números no deben ser comparados con los de ediciones anteriores, sino únicamente con los presentados en la misma edición.

En el siguiente cuadro se enumera los países de nivel Muy Alto, es decir, aquellos con puntaje más cercano a 1. También se consigna los elementos componentes de su IDH.

Como se observa, el país con el más alto IDH es Noruega (0.957), que, habiendo incrementado muy levemente su índice (desde 0.954), se mantiene firme en una ubicación que ya le es tradicional. Le siguen Irlanda y Suiza (ambos con 0.955) y después Hong Kong e Islandia (ambos con 0.949), Alemania (0.947), Suecia (0.945), Australia y Países Bajos (ambos 0.944) y Dinamarca (0.940). Estados Unidos sólo figura en el puesto 17 (con 0.926) y Japón en el 19 (con 0.919).

América Latina logra incluir en este grupo de Desarrollo Humano Muy Alto a cinco de sus países. El primero es Chile (puesto 43 y 0.851 puntos), el segundo Argentina (46 y 0.845), el tercero Uruguay (55 y 0.817), el cuarto Panamá (57 y 0.815) y el quinto Costa Rica (62 y 0.810), estos dos últimos flamantes ingresantes.

Luego figuran los países de Desarrollo Humano Alto, como el Perú.

En este grupo, los países latinoamericanos mejor posicionados son Cuba (en el  puesto 70, con una puntuación de 0.783) y México (74 y 0.779).

Les siguen el Perú (79 y 0.777), Colombia (83 y 0.767), Brasil (84 y 0.765), Ecuador (86 y 0.759) y República Dominicana (88 y 0.756). Más atrás en el mismo grupo figuran Paraguay (103 y 0.728), Bolivia (107 y 0.718) y Venezuela (113 y 0.711). El país llanero siguió perdiendo posiciones de manera alarmante, y de la mano de su catástrofe económica y social se aproxima a cambiar de grupo.

Posteriormente se sitúan los de Desarrollo Humano Medio y Bajo, cuyos datos no consignaremos para no extendernos en demasía. Solo diremos que en el primer grupo figuran los cuatro restantes países latinoamericanos, todos centroamericanos: El Salvador (124 y 0.673), Guatemala (127 y 0.663), Nicaragua (128 y 0.660) y Honduras (132 y 0.634).

Los países del último grupo, por su parte, son mayoritariamente africanos, habiendo también varios del sur de Asia e inclusive el americano Haití. Los peor ubicados son Chad (0.398), República Centroafricana (0.397) y, cerrando la lista, Níger, con infames 0.394 puntos, que reflejan las terribles condiciones de vida de sus pobladores. Si bien todos ellos vienen mejorando sus puntuaciones, lo hacen de una manera absolutamente lenta e insuficiente.

Nuestro país desmejoró una posición respecto del año 2018, en el que había figurado en la número 78. Ello ocurrió así pese su avance de 0.006 puntos (0.777 versus 0.771).

Los países que más incrementaron su calificación el último año fueron Guinea Ecuatorial (0.010 puntos), Camboya, Gambia y Burkina Faso (0.009), Guinea Bissau (0.008) y Grecia, Georgia, Filipinas, Tayikistán, Bangladesh, Timor Oriental y Etiopía (0.007).

Entre los latinoamericanos, los de más avance fueron Guatemala y el Perú (0.006), República Dominicana (0.005) y Bolivia (0.004). Cayeron Venezuela (0.018) y Ecuador (0.003). El país del "Socialismo del siglo XXI" se ha desplomado 0.069 puntos entre los años 2010 y 2019.

El índice peruano se sustenta en una esperanza de vida al nacer de 76.7 años, un tiempo promedio de escolaridad de 9.7 años, un tiempo esperado de escolaridad de 15.0 años y un ingreso nacional per cápita (medido en precios constantes del año 2017 y en términos de PPA) de 12,252 dólares internacionales.

Entre los años 1990 y 2019 nuestro indicador ha mejorado sostenidamente, desde 0.613 hasta 0.777, a una tasa anual promedio de 0.82%. El mayor avance se dio entre 1990 y el 2000, con una tasa anual de 1.03%, que se redujo a 0.60% entre el 2000 y el 2010, y que viene cifrando el 0.83% en la presente década.

Lamentablemente, y pese a sus bondades, el IDH tiene una limitación: tomado en forma aislada, como un simple promedio nacional, tiende a esconder las disparidades dentro de los países. Ello obliga a considerar el denominado IDH ajustado por Inequidad (IDHI), al cual nos referiremos muy pronto.

3 comentarios:

  1. Cuba esta mas avanzado que el Peru, puff que verguenza, ese es un pais chancadaso y con sanciones del Tio Sam
    Luego la Argentina nos lleva anios luz, y en Peru a la Argentina le dan con palo, este blog los ahce pure cada vez que puede.
    Explica en tus palabras como la ONU posiciona mejor a estos paises.
    Porfa no uses a Maduro, Chavez o Velasco de excusa, solo te pido si puedes explicar la razon de Cuba y Argentina.
    Gracias.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Para comenzar, habría que ver si las cifras de la tiranía de Cuba (especialmente la de ingreso por habitante) son ciertas. Es harto sabido que las tiranías inventan cifras a su antojo, aprovechando que no existe medio de prensa, entidad u organización que pueda fiscalizar o denunciar. En segundo lugar, ese país no está como está debido a las sanciones de EEUU (sanciones que compensó durante largas décadas con los multimillonarios subsidios que le otorgó la URSS hasta que quebró y luego con el petróleo venezolano a precio de regalo), sino especialmente debido al nefasto modelo de desarrollo que aplica, en que la propiedad privada y el mercado (motores del desarrollo de todas las economías modernas) prácticamente no existen, y el gigantesco, burocrático y super ineficiente Estado decide todo. En 1990 esa tiranía (con sus cuestionables datos) le llevaba 0.067 puntos al Perú (0.680 versus 0.613), pero ahora apenas le lleva 0.006 (0.783 versus 0.777). La mayor parte de esa ventaja se la había sacado cuando el Perú cayó al abismo por las desastrosas políticas estatistas que perpetró desde fines de los años 60, y absurdamente mantuvo en los 70 y 80. Si el Perú no hubiera cometido ese desastroso error, y todo el tiempo hubiera desplegado políticas como la que viene desarrollando desde 1990, hace mucho tiempo habría dejado atrás a la tiranía. Pero ya muy pronto lo hará, y con ello no solo tendrá mejor IDH que esta, sino lo habrá logrado sin haberse hipotecado servilmente a potencias como la URSS (dejándole instalar genuflexamente misiles atómicos en su territorio), haberse convertido en parásito de la petrolera Venezuela (a la que contribuyó a destrozar) ni haber propiciado la fuga de la mitad de su población.

      En cuanto a Argentina, aún mantiene ventajas estructurales que son rezago de la época en que tenía la economía más grande de América Latina y uno de los mejores ingresos por habitante del mundo. Pero debido al peronismo y las políticas heterodoxas que tercamente insistió en aplicar, esas ventajas se han ido acortando, y por eso mientras entre los años 1990 y 2019 incrementó anualmente 0.56% su IDH, el Perú incrementó 0.82% el suyo.

      Eliminar
  2. Cuba tiene buenos indicadores de longevidad a pesar de no tener ni aspirinas en sus boticas.... y buena educación aunque anden pidiendo que los turistas les compren cuadernos. Argentina está en decadencia, viviendo aún de sus buenos años... Desarrollo , ojalá pudieras hacer un cuadro con el avance del IDH del Perú respecto a los otros países latinoamericanos. El ultimo al que pasamos es a Mexico... pero en los últimos años pasamos a Brasil... y antes a Venezuela ,Colombia y Ecuador...
    Como bien siempre dices... menos mal que al menos no tocan mucho el modelo los de este pésimo gobierno... sino hubieramos mejorado mucho más...

    ResponderEliminar


Temas tratados en nuestro blog