A eso se refiere este video, publicado hoy en nuestro canal de Youtube. Allí se ofrece muchos detalles al respecto, por ejemplo que la cifra implica una expansión de US$ 33 mil millones sobre la lograda al cierre del año pasado, y equivale a 7.5 veces la registrada al inicio del siglo.
También se indica que con ello la economía peruana está ad portas de rebasar a la de Chile y situarse como la quinta más grande de América Latina. Además, ya equivale al 73.8% de la de Colombia, que nos antecederá en el ranking si superamos a la de nuestro vecino del sur.
Mientras Perú está preocupado del tamaño de su economía, en Chile este año se alcanzará la meta de los 20.000 dolares por personal del PIB nominal, que lo lleva ad puertas de países como Portugal o Grecia, las vision pais son distintas en ambos paises.
ResponderEliminarTodos los países se establecen metas explícitas o implícitas, en un tema o en el otro. A veces son gubernamentales, y a veces nacen en el imaginario de la gente. Ninguna está demás, pues todas alientan a tener una visión de optimismo y mejora. Y por supuesto que es importante preocuparse del tamaño de la economía, pues de allí salen los recursos para mejorar el nivel de la población. De otro lado, la visión del Perú no es distinta a la de Chile ni a la de ningún otro país. Es exactamente la misma: mejorar el nivel de vida de la población, al margen del nivel de desarrollo que se haya logrado hasta el momento. El problema para los países no está en plantearse metas sanas como esas, sino en perpetrar políticas absurdas que impiden cumplirlas.
EliminarClaro, pero a lo que me refiero es que las aspiraciones y los puntos de comparación son distintos. Chile hoy busca acercarse o superar, en determinados ámbitos, a países desarrollados como Portugal o Grecia, mientras que Perú todavía tiene como uno de sus referentes regionales a Chile.
EliminarChile ya tiene un peso específico dentro de América Latina que va más allá del tamaño de su economía o del PIB per cápita. Tiene que ver también con su nivel de desarrollo, institucionalidad, infraestructura y capacidad del Estado para ejecutar políticas públicas. Por eso, considero que superar a Chile no depende simplemente de que Perú crezca más rápido o llegue a tener un PIB total mayor.
Un buen ejemplo es el Metro de Santiago: es una empresa estatal y el Estado participa activamente en el financiamiento de su expansión. Actualmente existen varias líneas y extensiones desarrollándose de manera simultánea. Ese tipo de capacidad institucional y de inversión pública es lo que realmente se debe alcanzar o superar, porque tiene un impacto concreto en la calidad de vida de las personas.
Perú podría eventualmente tener un PIB US$100.000 millones superior al de Chile, pero si ese mayor tamaño económico no se traduce en una mayor capacidad fiscal, mejores servicios públicos, infraestructura, transporte, salud o educación, la diferencia en el PIB por sí sola dice bastante poco. Al final, el desarrollo de un país se mide también por lo que el Estado y sus instituciones son capaces de entregar a la población, no únicamente por una cifra agregada de producción.
Los méritos de Chile son innegables, en múltiples aspectos. En nuestros artículos y videos, eso lo dejamos bien claro siempre, sin infantiles chauvinismos ni nacionalismos mal entendidos. Por eso mismo, tomarlo como referencia en un aspecto o en el otro no deja de tener mucho sentido, sin que eso signifique fijación ni nada por el estilo, y sin que implique negar que la meta de Chile, en materia de per cápita, está centrada en gran parte en diversos países europeos.
Eliminar